אם יש הוכחות שבאנו מאבולוציה, איזו הוכחה יש בדיוק שאלוהים קיים?

אין כרגע הוכחה שאלוהים קיים זו אמונה ...

כל הקטע באמונה זה שאין הוכחות.. ואתה פשוט מאמין בזה

אבולוציה - זאת לא עובדה. ראה קישורים.
http://chabadpedia.co.il/index.php/%d7%90%d7%91%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%a6%d7%99%d7%94

https://www.youtube.com/watch?v=q5x3d39-dxm

00anonimi, יש הוכחות לאלוקים ודי הרבה.
זאת לא אמונה, לא ידיעה: "וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל לְבָבֶךָ כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל הָאָרֶץ מִתָּחַת; אֵין עוֹד" (דברים ד, לט).

אין הוכחות שהן מוכחות בצורה מדעית

לא נמאס לכם לשאול את השאלה הזאת שוב ושוב ושוב ושוב?
זאת לא שאלה שתמצאו לה תשובה פה באתר הזה..
וזאת האמונה שלנו אל תנסו להפריח אותה כל הזמן כי זה לא יעבוד

שואל השאלה:
חוח מאיפה הבאת ויקיפדיה של רבנים
תוצאה, אתה מתבסס על העובדה שאלוהים הוא קיים ועל בסיס זה אתה אומר את כל הטיעונים שלך. אם אלוהים לא קיים, הטיעונים שלך לא באמת מסבירים לי שום דבר והל חסרי תועלת.
אתה מוכן להביא לי הוכחה *לא* מהתנך שהאבולוציה לא התרחשה?

^ יש שם סתירה גם מהמדע. תקריא את המאמר ותשמעי את השיעור.
ועוד שמהו תוכן של התרוה מוכיח בהחלט שהיא אלוקית, אחרת היא לא הייתה מתקבלת ע"י העם.

הוכחה לאבולוציה? אני לא מדען אבל אני יכול לנסות להסביר כול היצורים על כדור הארץ מגיעים ממקור אחד שהוא בעצם התא הראשון שהופיע על כדור הארץ 2.3 ביליון שנה זה למה אתה חולק דנא עם יצורים שונים בכדור הארץ חלק עם הרבה וחלק עם פחות גם עם צמחים למשל עם בננה אתה חולק 60% ואותו דבר גם עם זבוב אבל בוא נסתכל יותר על הקרובים שלנו , הגורילה,השימפנזה, האורנגוטאנג,הבונובו והאדם כולם חולקים אב קדמון משותף שהוא בעצמו היה יותר זהה לשימפנזה מאשר אדם אבל עם שינויי סביבה ואתגרים ודברים שהגזע עבר החלו שיניים התפתחות/אבולוציה אני אדלג קצת ואגיע לחלק שבוא אנחנו מקבלים את "ההומו אירקטוס" משמעותו "אדם זקוף" הוא חיי באפריקה ועם הזמן התפשט גם לאסיה המזרח התיכון ואירופה הגזע התפתח ואז הגיעו הנינאתרדלים ואנחנו יש רעיות לכך שדנא של הנינאתרדלים שרד אצלנו מדוע? כנראה שהיה "יחסים" בין הגזע שלנו לשלהם איך אני יכול להביא הוכחה לכך? אדם שיש לו קרובים מאירופה או מזרח התיכון יחיל בתוך הדנא שלו 1-4% דנא נינתאתרדלי ואלה בדיוק המקומות שהם חיו בהם ודרך אגב מצאו שלדים שלהם גם בישראל הוא קיבל את הכינוי "עמוד 1" לא הבנתי מה הכינוי קשור לשלד אבל אוקי

יש הוכחות חותכות לאבולוציה [ראה קישור], אך מנגד לא שמעתי הוכחות טובות לאלוהים מעולם.

אז מה שאתה אומר בעצם זה שאנשים באפריקה יותר קרובים לקופים? ואז אנשים שמה מזרח התיכון במקור ואז מאירופה?

^ כל בני האדם יותר קרובים אחד לשני מאשר לכל קוף-אדם אחר והאנשים באפריקה המשיכו לעבור אבולוציה גם אחרי שקבוצות מסויימות נדדו ליבשות אחרות. למעשה, אפריקה היא המקום המגוון ביותר מבחינה גנטית. אז לא, אפריקאים מודרנים לא קרובים יותר למיני קופי אדם אחרים מאשר שאר הקבוצות האנושיות.

פינג צודקת כנראה שלא כול כך הבנת את הסבר שלי לאפריקה... אבל הוא בהחלט צודק

זוהי אמונה
איך שום הוכחה

מה הבעיה שיש אבולוציה?
מה הבעיה שהקדוש ברוך הוא יצר את הכל?
אני א רואה פה אף סתירה אני מאמין בשני הדברים אם אתה רוצה הבהרות בכיף פנה אליי לפרטי. (אם מישהו אחר רוצה בכיף)

בדיוק עכשיו יצאה הטרילוגיה של הרב מיכאל אברהם ובה הספר המצוי הראשון עוסק בדיוק בעניינים אלו
אפשר לקרוא את המחברות שהן הבסיס לספר זה באתר

ליהדות אין שום בעיה עם תורת האבולוציה (ולא עם שום תיאוריה מדעית אחרת). להיפך, יש במקורות היהדות, בעיקר השייכים לתורת הסוד, אמירות על כך שתורת ההתפתחות מאד מתאימה לרזי תורה (כך כותב הרב קוק בספר "אורות הקודש").

התורה פותחת בקביעה שאלוקים ברא את השמים והארץ. זו הקביעה היסודית שהיא הבסיס לתורה כולה. המשמעות שלה היא שיש מישהו שברא את העולם וממילא יש לו ערך וייעוד. ממילא ברור שלכל פרט בעולם הזה יש משמעות, והוא נוצר בצורה מכוונת לצורך הגשמת המטרה האלוהית שבגללה נברא.
זה הבסיס לכל.

באופן תיאורטי אלוקים יכול לברוא את העולם ברגע אחד מהתחלה ועד הסוף (הוא אפילו לא זקוק לשישה ימים בשביל זה...), ובאותה מידה הוא יכול לברוא אותו בתהליך התפתחות שיארך מליארדי שנים.
הוא הרי כל יכול. הוא לא מוגבל בשום דרך ובשום אמצעי.

ואם תשאל, הרי בתורה כתוב שהעולם נברא בשישה ימים, ולא מוזכר שום דבר על תהליך אבולוציוני של מליוני שנים?
התשובה לכך היא שכבר אמרו חז"ל ש"מעשה בראשית" הוא בכלל 'סתרי תורה'. טעות היא להתעקש להבין את הדברים כפשוטם בצורה הכי שטחית שלהם, כמו שלמדנו בגן הילדים. התורה איננה ספר מדע ולא מתפקידה לספק לנו ידיעות פיזיקליות, ביולוגיות או ארכיאולוגיות. לכן לא כל כך חשוב לתורה איך בדיוק נברא העולם, ומה היתה צורת התהליך בבת אחת, או בהתפתחות הדרגתית. מה שמעניין אותה הוא שזהו עולם נברא כלומר, *עולם בעל משמעות, ערך ומטרה*. השאר לא רלוונטי לנושא של התורה.
התורה קובעת "בראשית ברא אלוקים את השמים ואת הארץ", שזו הקביעה הרלוונטית לעניינה של התורה. אך ייתכן שבפועל הבריאה הזו התרחשה בתהליך אבולוציוני במשך מליוני שנים וכללה אלפי שלבים ותהליכים.

אינני אומר שבטוח שזו היתה הדרך בה אלוקים ברא את העולם.
אני רק אומר שאם זה יוכח מבחינה מדעית, אין לתורה שום בעיה עם זה.
דרך ההתפתחות ההדרגתית היא אחת מרבבות אין סוף הדרכים שבהם פועל הקב"ה בעולם, וכמובן שיש דרכים נוספות.
יש להעיר שמבחינה מוסרית יש משהו מעודד בצורה הסתכלות כזו על המציאות, כשאנו מגלים שיש בה מימד של התפתחות, התקדמות והשתכללות. זה נותן מקום להסתכלות אופטימית על המציאות המתקדמת לקראת השלמתה.

(המידע הינו לקוח מאתר כיפה- יוני, חברים מקשיבים)

את/ה יכול/ה לראות את זה ביום יום שלך, הכל בזכות בורא עולם! הוא זה שיצר אותך, ברא אותך וכו'.

אין הוכחות לאלוהים, זה כול הקטע באמונה.

מתבסס על אמונה.
אבל קרו מלא מקרים על טיבעיים ו"ניסים" שהמדע לא הצליח לפתור

יש הוכחות ואפשר לסווג אותן לארבעה: ראיות קוסמולוגיות, פיזיקו-תאולוגיות (טלאולוגיות) ואונטולוגיות (אפריוריות)
אמונה היא כלי הכרתי
ואין עניין להאמין במשהו ללא סיבה, הכסיל בחושך הולך
והפיקח הולך באור.

x6 ^
אין לי בעיה עם הסבר תיאולוגי או פילוסופי המסדיר את תורת האבולוציה עם אלוהים, וזה לא המקום שלי, אבל אבולוציה לא קשורה להתקדמות והשתכללות אז הנקודה האחרונה שלך מוטעית.

אבולוציה זה כן עובדה, ב80-100~ שנים האחרונות האנושות הפכה למאוד תעשייתית והערים וכבישים במקומות רבים בכדור הארץ, בתגובה לכך בעלי חיים מסוימים השתנו בצורה מאוד מהירה כתוצאה מהלחץ הסביבתי שנוצר בגלל המכוניות והסביבה הלא טבעית שבה הם מצאו את עצמם, אם תשימו את עצמכם במקומו של ציפור או מכרסם לפני 20-30 שנים כשבונים מחלף ליד איפה שאתם חיים ועכשיו יש שם חתיכות מתכת ענקיות שזזות ממש מהר וכל מה שבדרכן מת ובגלל השינוי המהיר והקיצוני הזה הרבה חיות או חלק מהקבוצה שלא היו מספיק מהירים או ערניים מתו ונשארו רק אלו שהתאימו יותר לסביבה החדשה, ככה במשך דורות(כשאצלם דור זה פחות משנה בדרך כלל) האוכלוסייה של בעלי החיים האלו התאימה את עצמה למצב החדש.
עוד דוגמה, יש חוקים לגבי דיג שאסור לדוג דגים מתחת לגודל מסוים נכון? כדי לשמור על האוכלוסייה, איך דגים התאימו את עצמם? מחקרים מצאו שדגים עכשיו מגיעים לבגרות מינית יותר מוקדם וגם בממוצע יותר קטנים וזה בגלל שכל מי שהיה גדול יותר מת.
זה לא נוגד את מה ש"כאן כדי לעזור" כתב מכיוון שלפי דבריו יש מאמינים מסוימים שאומרים שתיאוריות מדעיות מסוימות כמו אבולוציה (ואפילו מפץ גדול במקרים מסוימים) הולכות יד ביד עם בריאת העולם ואלוהים וזה בסדר שהם מאמינים בזה.
כמובן שמי שמאמין שהעולם נברא ב6 ימים כמו שאנחנו מבינים ושהעולם בן כמעט 6000 שנים בלבד ושהחיות שקיימות כיום נבראו כמו שהן לא מאמין באבולוציה וכנראה יאמין שזה משהו שאלוהים או השטן שמו כדי לבחון את האמונה של מאמינים.

רוצים "הוכחה" לבורא עולם? (לא מבינה למה צריך, הרי זה כל כך מובן מאליו)
אבל אם כן, אז תקשיבו מההתחלה עד הסוף להרצאה שבקישור.
אם תצאו משם אתאיסטים, אני לא יודעת מה להגיד לכם.. זה מקרה עצוב. מי שלא ישתכנע מזה זה כאילו ישימו לו את ההוכחה מול הפרצוף והוא מתכחש אליה.

לפני שישר תתנגדו, זו לא הרצאה של רב. זה דיבור בשפה שלכם, הוכחה באמצעות המדע ובעיקר מתמטיקה שא-לוהים קיים ושהעולם נוצר על ידיו.

**וזו רק אחת מני רבות.

אני מכיר את הסרטון הזה ^ אני לא הולך לצפות בו שוב והוא חסר משמעות לדעתי..

בואו נתחיל מזה שהכול שהמדע שאתם סוגדים לו כל כך התפתח אז יותר מגלים יותר דברים נכונים שנכתבו בתנך.

מעבר לזה לא הבנתי מה מהות השאלה? לגרום לאנשים מאמינים לא להאמין? כי זה לא יקרה בגלל שאלה בסטיפס ואתם יודעים את זה.
איש איש באמונתו יחיה, תפסיקו לנסות לגרום לאנשים לא להאמין, תפסיקו להגיד לאנשים שהם בורים כי הם מאמינים, תפסיקו להגיד שאמונה זו שטות. פשוט די.
תקבלו את זה שיש אנשים שחיים בעולם הזה והם מאמינים באלוהים ורוב הסיכויים שזה לא ישתנה.

התנך

התנ"ך לא יכול להוות הוכחה...
הכשלים שקשורים להוכחת אלוהים מן המקרא הם בדרך כלל כדלהלן:
הצלף הבודד
בררה כוזבת
והנחת המבוקש, כמובן

כל מי שמחפש הוכחות לאלוקים ,אני כבר יכול לראות שהחיפוש שלך מוטעה,כי כדי למצוא את אלוהים ולהאמין צריך טיפה אינטילגנציה וסליחה שאני אומר אבל השאלה " תביאו לי הוכחות שאלוקים קיים" זה פשוט שאלה לא חכמה במיוחד כי אי אפשר להוכים ולהראות למישהו משהו שהוא לא רוצה לראות , אם באמת אכפת לך תחשוב על שאלות שיש לך ותשלח בפרטי אשמח לעזור

אוֹרוֹתֿ מֵאֹפֶֿל, אז איך מוכיחים את אמיתות הממסך אם אל ע,י ניתו חש של המסמך עצמו? התנ"ך טוען הרבה טענות שבשר ודם לא היו מעיזים לטען, זאת הנקודה.

ומצויות בו סתירות, אי דיוקים לכאורה ואכמ"ל.
ובכל אופן האומץ לא מוכיח כלום.

ה' זאת אמונה =_=.