9 תשובות
לא, זה לא דבר ריאלי כיום.
אנונימית
שואל השאלה:
למה זה לא דבר ריאלי?
למה זה לא דבר ריאלי?
אנונימית
כי בימנו, בכל מדינה ומדינה יש מיליוני תושבים, זה בלתי אפשרי לאסוף את כולם, או אפילו רק מין אחד כדי באמת לדון לגביי דברים שקשורים למדינה,
זה בלתי אפשרי למצוא מקום פיזי לעשות את זה,
אין זמן מתאים שאפשר לעשות את זה וזה בלתי אפשרי לנהל ככה מדינה,
חוץ מזה, יש דברים שאי אפשר לדון עליהם כיוון שלא לכל האזרחים יש מספיק את הידע כדי לדעת לענות בצורה טובה, לפעמים יש דיונים במדינה לגביי דברים שהם חשאיים ושיכולים להוות סיכון לביטחון המדינה וכו' וכו'
בשום צורה זה פשוט לא ריאלי כיום.
לכן, משתמשים כיום בדמוקרטיה עקיפה, הנציגים מייצגים את העם והנציגים נבחרים על ידי העם כל תקופה מסויימת.
ובדמוקרטיה העקיפה יש אפשרות להשתמש במשאל עם שזה בעצם אמצעי לדמוקרטיה ישירה בתוך הדמוקרטיה הישירה אבל גם למשאל עם יש חסרונות ויתרונות.
זה בלתי אפשרי למצוא מקום פיזי לעשות את זה,
אין זמן מתאים שאפשר לעשות את זה וזה בלתי אפשרי לנהל ככה מדינה,
חוץ מזה, יש דברים שאי אפשר לדון עליהם כיוון שלא לכל האזרחים יש מספיק את הידע כדי לדעת לענות בצורה טובה, לפעמים יש דיונים במדינה לגביי דברים שהם חשאיים ושיכולים להוות סיכון לביטחון המדינה וכו' וכו'
בשום צורה זה פשוט לא ריאלי כיום.
לכן, משתמשים כיום בדמוקרטיה עקיפה, הנציגים מייצגים את העם והנציגים נבחרים על ידי העם כל תקופה מסויימת.
ובדמוקרטיה העקיפה יש אפשרות להשתמש במשאל עם שזה בעצם אמצעי לדמוקרטיה ישירה בתוך הדמוקרטיה הישירה אבל גם למשאל עם יש חסרונות ויתרונות.
אנונימית
שואל השאלה:
אני מכירה את ההגדרה באזרחות תודה בכל מקרה אבל אלו טענות שאפשר להפריך בקלות במיוחד כיום שאפשר לעשות הכל באופן דיגיטלי עם מסכמים שמסבירים על הנושא על ידי אנשים שמבינים בזה כמו שחברי הכנסת לא מבינים בכל הנושאים ומסבירים להם על חלקם ואפשר לעשות שהשאלות לא יהיו נוטות לצד מסוים ועם אופציה לנימוק בקשר לנימוק הבטחוני אפשר רק את הנושא הזה לסגור לוועדה מסויימת שמורכבת מאנשים שמבינים בנושא והרמטכל נניח
אני מכירה את ההגדרה באזרחות תודה בכל מקרה אבל אלו טענות שאפשר להפריך בקלות במיוחד כיום שאפשר לעשות הכל באופן דיגיטלי עם מסכמים שמסבירים על הנושא על ידי אנשים שמבינים בזה כמו שחברי הכנסת לא מבינים בכל הנושאים ומסבירים להם על חלקם ואפשר לעשות שהשאלות לא יהיו נוטות לצד מסוים ועם אופציה לנימוק בקשר לנימוק הבטחוני אפשר רק את הנושא הזה לסגור לוועדה מסויימת שמורכבת מאנשים שמבינים בנושא והרמטכל נניח
אנונימית
אבל זה לא ריאלי לאסוף מדינה שלמה, מיליוני אנשים בתוך איזשהי רשת דיגטילית, אני יכולה לומר שאישית הייתי בכמה שיעורים שקשורים ללימודים והיינו בקבוצה איזה עשרים בנות בקבוצה וירטואלית באתר ומישהי העבירה שיעור וזה היה מאד מאד קשה, תנסי לדמיין רגע כמה מיליונים ככה, לדעתי אין רשת בכלל שיכולה להכיל כמות כזאת, דבר כזה לא יכולה להתנהל כשורה וזה לא ריאלי כל כמה זמן, באין אם זה שבוע, שבועיים או חודשיים לנסות לנהל דבר כזה ושככה אנשים ינהלו מדינה. המדינה פשוט תקרוס. ותחשבי שגם אם נניח יעשו קרוסים ושיעורים וילמדו את האנשים, תחשבי שכל האזרחים יהיו עסוקים רק בללמוד את זה כדי לנסות לקבל החלטה מושכל בפגישה הזאת ומתי בדיוק לאנשים יהיה זמן לעבוד? לבלות? להיות עם המשפחה? לגדל ילדים? זה לא אנושי ולא ריאלי בשום צורה שהיא.
ועכשיו לבוא ולשמוע את הדעה של כל אדם ואדם. זה מיליוני אנשים. וגם אם זה היה אלפים זה עדיין היה קשה.
וכמו שאמרתי, עדיין יהיו דברים למשל שקשורים למלחמות או דברים אחרים שאת לא יכולה לבוא ולומר הכל לכל האזרחים כי זה יכול להוות באמת סיכון ענק על הביטחון של המדינה ולא לגביי כל דבר אפשר באמת לבוא ולעשות דיון עם כל האזרחים.
ועכשיו לבוא ולשמוע את הדעה של כל אדם ואדם. זה מיליוני אנשים. וגם אם זה היה אלפים זה עדיין היה קשה.
וכמו שאמרתי, עדיין יהיו דברים למשל שקשורים למלחמות או דברים אחרים שאת לא יכולה לבוא ולומר הכל לכל האזרחים כי זה יכול להוות באמת סיכון ענק על הביטחון של המדינה ולא לגביי כל דבר אפשר באמת לבוא ולעשות דיון עם כל האזרחים.
אנונימית
שואל השאלה:
לא ללמוד במשך קורסים אלא כמה דפים שמסכמים את הנושא ויהיה אפשר להקים רשת כזו וברור שהיא תחזיק מעמד כמו פייסבוק לדוגמה והם לא חייבים להיות באותו מקום פיזית , לא חייבים לשמוע את הדעה של כל אדם ואדם אז נניח חמש אופציות שאמורות לייצג את הדעה של רוב העם
לא ללמוד במשך קורסים אלא כמה דפים שמסכמים את הנושא ויהיה אפשר להקים רשת כזו וברור שהיא תחזיק מעמד כמו פייסבוק לדוגמה והם לא חייבים להיות באותו מקום פיזית , לא חייבים לשמוע את הדעה של כל אדם ואדם אז נניח חמש אופציות שאמורות לייצג את הדעה של רוב העם
אנונימית
אבל אי אפשר לסכם בכמה דברים הכל,
יש אנשים גם שפחת מבינים עניין בחלק דברים, יש אנשים שיותר קשר להם,
יש אנשים למשל שלא יודעים אולי עברית ברמה מספיק טובה,
אי אפשר באמת ליצור מצב שבו כל האנשים מבינים הכל.
ואי אפשר להקים רשת שלא תקרוס כשיהיו בה מיליוני אנשים.
תחשבי, שגם בצורה כזאת יכול להיות שם אנשים שלא בהכרח מאותה המדינה ומדינות אחרות יוכלו בקלות להשיג ככה מידע רב על אותה המדינה שמתנהלת ככה וזה יכול להיות מאד מסוכן.
ויש דברים שאי אפשר לדון בהם עם כל כך הרבה אנשים וגם זה יצור מצב שבו המדינה לא יציבה בכלל.
ודבר כזה לא באמת יעבוד, בואי תחשבי בצורה הגיונית לרגע.
יש אנשים גם שפחת מבינים עניין בחלק דברים, יש אנשים שיותר קשר להם,
יש אנשים למשל שלא יודעים אולי עברית ברמה מספיק טובה,
אי אפשר באמת ליצור מצב שבו כל האנשים מבינים הכל.
ואי אפשר להקים רשת שלא תקרוס כשיהיו בה מיליוני אנשים.
תחשבי, שגם בצורה כזאת יכול להיות שם אנשים שלא בהכרח מאותה המדינה ומדינות אחרות יוכלו בקלות להשיג ככה מידע רב על אותה המדינה שמתנהלת ככה וזה יכול להיות מאד מסוכן.
ויש דברים שאי אפשר לדון בהם עם כל כך הרבה אנשים וגם זה יצור מצב שבו המדינה לא יציבה בכלל.
ודבר כזה לא באמת יעבוד, בואי תחשבי בצורה הגיונית לרגע.
אנונימית
שואל השאלה:
אז לתרגם לשפה שהם טובים בה
וברור שאפשר אחרת איך אינסטגרם פועל לדוגמה?
ואפשר לעשות אמצעי בטיחות כדאי להוכיח שזה אתה ועם איזה דברים אי אםשר לדון עם חלק מן האנשים?
אז לתרגם לשפה שהם טובים בה
וברור שאפשר אחרת איך אינסטגרם פועל לדוגמה?
ואפשר לעשות אמצעי בטיחות כדאי להוכיח שזה אתה ועם איזה דברים אי אםשר לדון עם חלק מן האנשים?
אנונימית
אבל בצורה כזאת יהיה צורך לתרגם את זה למלא מלא שפות וגם אז,
לא לכולם תהייה אותה הבנה וזה יכול לקחת זמן עד שבאמת כולם יבינו כל דבר
ותחשבי שאנשים יצטרכו לפנות לזה לא מעט זמן כדי להבין את זה ומתי בדיוק יהיה לם זמן ללמוד? לעבוד? לגדל ילדים? לבלות? וכו'
אבל את לא יכולה ליצור סיטואציה שבה מיליוני אנשים ממדינה אחת בלבד יהיו בתוך האפליקצייה וגם איך בדיוק תנהלי דבר כזה?
זה באמת יוצר מצב שבו המדינה לא יציבה ושאין שום ביטחון כי במצב כזה יצטרכו לעשות דיון על כל דבר וגם על דברים יותר סודיים שהם יכולים להיחשף ככה לשאר המדינות.
וגם כדי שבאמת זאת תהייה דמוקרטיה ישירה יצטרכו לנהל דיון על כל החלטה והחלטה במדינה, משמע, רוב היום אנשים יצטרכו להיות שם כדי לנהל החלטות ולהביע את דעתם. זה נשמע לך הגיוני באיזשהי צורה?
ועדיין, יש דרכים לעקוף אמצעי בטיחות ויוכלו ככה בהרבה יותר קלות לגלות דברים חשאיים ומסוכנים על מדינות אחרות.
ויש דברים לגביי מלחמות, פצצות אטום, בסיס צבאי חשאי ועוד כל מיני דברים אחרים שאני אפילו לא מבינה ולא רוצה לנסות להבין לגביהם.
יש לא מעט דברים שאי אפשר לקבל בהם החלטה מושכל ולא לכל האנשים יש את הידע וגם אם תנסי לגרום לכולם להבין זה לא באמת יעבוד ובמדינה חוץ מהתחום הצבאי יש עוד תחומים כגון כלכלה וכו' ואת לא יכולה לגרום לכך שכל האזרחים במדינה יבינו בכל התחומים שיש, בשביל זה יש אנשים מסויימים שלומדים את מה שצריך ומייצגים את העם, וגם הם לא תמיד יודעים הכל מאה אחוז ובשלמות וגם אז, לכל אדם יש מומחיות מסויימת והוא נמצא בתחום אחר, מי שיבוא ויחליט דברים לגביי הכלכלה לא יבוא ויחליט דברים לגביי הצבא כי כל אחד עוסק בתחום שלו. ואם הם לא יכולים לבוא ולהכריח בשני תחומים איך את רוצה שמדינה שלמה עם מיליוני אנשים תדע להכריח ולהביע עניין בכל תחום ותחום ובכל עניין ובכל דיון?
לא לכולם תהייה אותה הבנה וזה יכול לקחת זמן עד שבאמת כולם יבינו כל דבר
ותחשבי שאנשים יצטרכו לפנות לזה לא מעט זמן כדי להבין את זה ומתי בדיוק יהיה לם זמן ללמוד? לעבוד? לגדל ילדים? לבלות? וכו'
אבל את לא יכולה ליצור סיטואציה שבה מיליוני אנשים ממדינה אחת בלבד יהיו בתוך האפליקצייה וגם איך בדיוק תנהלי דבר כזה?
זה באמת יוצר מצב שבו המדינה לא יציבה ושאין שום ביטחון כי במצב כזה יצטרכו לעשות דיון על כל דבר וגם על דברים יותר סודיים שהם יכולים להיחשף ככה לשאר המדינות.
וגם כדי שבאמת זאת תהייה דמוקרטיה ישירה יצטרכו לנהל דיון על כל החלטה והחלטה במדינה, משמע, רוב היום אנשים יצטרכו להיות שם כדי לנהל החלטות ולהביע את דעתם. זה נשמע לך הגיוני באיזשהי צורה?
ועדיין, יש דרכים לעקוף אמצעי בטיחות ויוכלו ככה בהרבה יותר קלות לגלות דברים חשאיים ומסוכנים על מדינות אחרות.
ויש דברים לגביי מלחמות, פצצות אטום, בסיס צבאי חשאי ועוד כל מיני דברים אחרים שאני אפילו לא מבינה ולא רוצה לנסות להבין לגביהם.
יש לא מעט דברים שאי אפשר לקבל בהם החלטה מושכל ולא לכל האנשים יש את הידע וגם אם תנסי לגרום לכולם להבין זה לא באמת יעבוד ובמדינה חוץ מהתחום הצבאי יש עוד תחומים כגון כלכלה וכו' ואת לא יכולה לגרום לכך שכל האזרחים במדינה יבינו בכל התחומים שיש, בשביל זה יש אנשים מסויימים שלומדים את מה שצריך ומייצגים את העם, וגם הם לא תמיד יודעים הכל מאה אחוז ובשלמות וגם אז, לכל אדם יש מומחיות מסויימת והוא נמצא בתחום אחר, מי שיבוא ויחליט דברים לגביי הכלכלה לא יבוא ויחליט דברים לגביי הצבא כי כל אחד עוסק בתחום שלו. ואם הם לא יכולים לבוא ולהכריח בשני תחומים איך את רוצה שמדינה שלמה עם מיליוני אנשים תדע להכריח ולהביע עניין בכל תחום ותחום ובכל עניין ובכל דיון?
אנונימית