נתניהו אומר שחסינות מהעמדה לדין זה אבן יסוד בדמוקרטיה. מה דעתכם ? והאם אתה תומכים בחסינות לנתניהו ?

ממש לא אם הוא לא היה אשם הוא לא היה רוצה כל כך חסינות הוא יודע שהוא אשם ובגלל זה הוא אומר שטויות , ברוסיה יש חסינות ומה שהולך שם פשוט מזעזע כל אחד שם גונב מליארדים בשנה

אני חושב שזה שיט, למרות שאני יכול להבין את המחשבה שמאחורי הטענה הזאת (אבן יסוד זה לא, אבל ייתכן שזה דבר חיוני/ אפשרי).

אבל בכל אופן, לא תומך.

google r. ברוב המקומות יש חסינות גם בארהב ואנגליה

שואל השאלה:
אם יש אז יש גם הגבלת קדנציות

שואל השאלה:
ונותנים רק אם החסינות באמת מוצדקת

אבן יסוד בדמוקרטיה? מה הקשר? איך זה שהוא יתחמק ממשפט במשך כהונה שלמה קשור לדמוקרטיה. אם כבר נתניהו בז לדמוקרטיה ובז להפרדת רשויות ולשלטון החוק באמצעות הסתת הקהל שלו נגד בית המשפט והפרקליטות. זאת שטיפת מוח לכל דבר ועניין. אני לא תומכת בחסינות, שילך למשפט ושיוכיח ש"לא היה כלום כי אין כלום". פאק איט עדיף שלא יתנו לו בכלל להשתתף בבחירות אחרי פעמיים שהוא לא עמד באולטימטום של הרכבת ממשלה.

במילים של נתניהו "ראש ממשלה לא יכול לכהן כשיש לו כתבי אישום"
או איך הגלגל מסתובב

זה נכון במובן מסויים
אולי לא אבן יסוד...

בכל אופן
אני לא נגד חסינות
אבל שביבי יקדם חוק חסינות לעצמו
זה כבר מוגזם

^השאלה היא גם למה מגיע לו יחס מיוחד משאר האזרחים שהוא יכול להתחמק ממשפט במשך כהונה שזמנה אינו קצוב. הוא חושב שהוא מעל החוק. זה יוצר בעיה שדווקא פוגעת בדמוקרטיה.

אני פשוט חושב שאם העם בחר בו למרות שהוא יודע שהוא מושחת
אז זה אומר שהעם רוצה אותו
והחוק
החוק לא יותר חשוב מהעם עצמו

בסופו של דבר
הקואליציה היא זו שגם קבעה את החוק

^העם רצה את גנץ אבל היו לביבי יותר ממליצים זה לא דמוקרטיה בדיוק.
וזה שהוא נבחר לא אומר שהוא מעל לחוק ויכול לקבוע מתי הוא ילך למשפט ומתי לא.
אם המצב הזה היה קורה במקום אחר זה היה מטופל באופן מיידי וישר היו מביאים אותו למשפט.
עוד פעם, אם הוא חף מפשע למה הוא מלכלך על הפרקליטות ובית המשפט העליון?טוען שתפרו לו תיקים?מבקש חסינות? למה הוא לא יכול להוכיח בבית משפט שהוא חף מפשע ובמקום זאת הוא מסית את המפלגה ותומכיה נגד שלטון החוק?

העם בחר ביבי עד עתה
בבחירות האחרונות -2019א וב
פשוט לא הייתה הכרעה

אז זהו
שהקואליציה זה החוק...
היא זו שקובע את החוק

^היא לא קובעת את החוק. יש הפרדת רשויות.
בית המשפט העליון ובגץ קובעים את החוק.
ודרך אגב הרשות המחוקקת כוללת גם את האופוזיציה ככה שהטענה שלך היא לא נכונה.

כן
אבל הקואליציה היא זו שיש לה רוב בבית הנבחרים

זאת אבן יסוד בדיקטטורה אולי...

^זה לא נותן לו כוח או לכל אחד בקואליציה לעבור על החוק.

זה נותן לו את הסמכות מהעם לשנות את החוק

שינוי החוק לטובתך זה ניגוד אינטרסים.....

החיים זה ניגוד אינטרסים

^מה הקשר?

אלוהים ראיתי את זה באינסטגרם וחשבתי שזה בצחוק וואו אני בשוק. אני לא תומכת בכלל החסינות לביבי ואם כבר כל עניין החסינות פוגע בדמוקרטיה תראו אנחנו בסבב בחירות שלישי בגללו