חושבים שזה בסדר לעקוב אחרי עמודי אתאיסטים פשוט כי הם מצחיקים אותי, למרות שאני חושבת שהם נוהגים בחוסר כבוד?

תעקבי אחרי מה שאת רוצה, למה זה צריך להפריע למישהו? את לא חייבת להסכים עם כל מה שאת קוראת. להיפך.

זה לא משהו רע, זה ההומור שמצחיק אותך- את לא בהכרח מסכימה עם זה אבל זה פשוט מצחיק.

מה הבעיה עם חוסר כבוד לאמונות שונות? מדוע אמונה אמורה לזכות לכבוד? אדם מאמין שאלביס חי, אני אמור לכבד את זה? אדם מאמין שהעולם שטוח, אני אמור לכבד את זה? אדם חושב שמוחמד הוא נביא האל ושכל העולם צריך להיות מוסלמי, אני אמור לכבד את זה? אני בטוח שגם א לא מכבדת את האמונות האלו, אז מדוע שנכבד אמונה שלמשל טוענת שצריך לחתוך איברי מין של תינוקות?

שואל השאלה:
יש הבדל בין להסכים ובין לכבד. ברור שאני לא מסכימה איתם, אבל כל עוד הם לא פוגעים באף אחד אני כן אכבד את זה שזו האמונה שלהם.
אז נגיד עולם שטוח, אני ממש לא מסכימה עם מי שמאמין בזה, אבל אני אכבד אותו ואת הבחירה שלו להאמין בכך. כפי שהייתי רוצה שהוא יכבד אותי ואת האמונה שלי

אני גם ככה.
אני עוקב אחרי עמודים של אתאיזם רק בגלל שהבדיחות מצחיקות אך אני ממש לא מסכים עם רוב הדברים שנאמרים כי הרוב זה פשוט הכללה, הקצנה והסתה לשנאה נגד הדתיים.

לדוגמה לא מזמן איזה עמוד העלה פוסט אשר משמיץ את הדתיים ע"י כך שפרסם כותרת של כתבה מבלי שום פרט נוסף עליה, הכותרת נתנה רושם הזוי שניתן לפרש בצורה מטומטמת (הכותרת היתה משהו בסגנון של "פחי זבל בירושלים קיבלו תעודת כשרות").
זה היה לי ממש תמוהה אז חיפשתי את הכתבה וקראתי וזה קיבל משמעות שונה לחלוטין.
זה ממש עיצבן אותי שהם הוציאו דבר מהקשרו אז יצאתי עליהם ותיקנתי:)

הבעלים של העמוד ועוד כמה אנשים ענו לי ורק מהתשובות שלהם ניתן להבין שהם אטומים מכל הכיוונים.

קיצקץ, זה בסדר שאת עוקבת, כל עוד זה מצחיק אותך אך את מכבדת אמונות של אחרים (בניגוד לעמוד), לא רואה בעיה:)

לא בלבלתי בין הסכמה וכבוד, התכוונתי בדיוק למה שכתבתי. את בטוחה שתכבדי את האמונה של עולם שטוח? היום מדובר בתנועה שולית עם כמה אתרי אינטרנט וסרטוני יוטיוב. ויש כאלו שהופכים למאמינים בעולם השטוח. ואם אחד מהם יהיה שר חינוך בישראל, ויכניס את הנושא ללימודי הגאוגרפיה? תכבדי את האמונה, מה הבעיה שהילדים שלך ילמדו שהעולם שטוח? קצת כבוד למסורת, מה את מעדיפה להקשיב לנאסא הנוצרים הבוגדים צוררי היהודים?

שואל השאלה:
מה שהיה מפריע לי בזה זה שהוא מציג את האמונה שלו כעובדה.
הוא מלמד אותם שהעולם שטוח כאילו זו האמת המוחלטת והיחידה, וזה מאוד מפריע לי.
אבל אם הוא היה מלמד אותם את זה *בתור אחת האמונות האפשריות* והיה מלמד אותם גם את האמונה של העולם העגול, ומסביר גם את הנימוקים לכל אמונה, אז כבר הייתי יותר בסדר עם זה והייתי מוכנה לכבד את זה (לא אשקר, ברור שזה היה מכעיס אותי והייתי רוצה לשנות את זה, הרי מבחינתי זו עובדה שהעולם עגול.. אבל מתוך ההבנה שיש אמונה נוספת חוץ משלי הייתי מוכנה לכבד את זה)

כלומר זה לא שלא הייתי מכבדת את האמונה, אלא לא הייתי מכבדת את זה שהוא כופה על הילדים שלי את האמונה שלו ומציג אותה כעובדה.

לא. צריך להתרחק מאנשים כאלה ומכל דבר שעלול לקרר לך את האמונה...

^יש משהו יותר רע מלזלזל באלוקים ולכפור בו?

שואלת השאלה, אבל כל מאמין מציג את האמונה שלו כעובדה, זה בדיוק העניין באמונה, היא גורמת לך לזנוח את המציאות, וללכת אחרי פנטזיה. גם כשהסברת שלימוד הנושא כאפשרות אחת מתוך כמה, ציינת שזה עדיין יכעיס אותך, למה? אסתכן ואומר שזה בגלל שמלמדים אפשרויות לא נכונות. מה יקרה אם עד אז גם יהיו אלו שיאמינו שהעולם משולש? וריבועי? ובצורת קונוס? האם באמת נלמד את הילדים על כל האפשרויות הללו, כשהאמת תהיה רק עשירית מהאופציות? שילמדו בבי"ס שזו אפשרות שארגוני החלל משקרים לנו? שהממסד שולט בנו ע"י הפצת השקר שהעולם עגול? זו שטיפת מח לתלמידים, בדיוק כמו לימוד כל אמונה אחרת. ובכל מקרה זו הייתה רק דוגמה, עדיין בלי קשר לחומר הלימוד יהיה לך שר חינוך שמאמין שהעולם שטוח. נניח שהוא גם חבר בקבינט הבטחוני, וצריך להביע את דעתו לגבי הפצצת טילים על מדינת אויב. מבחינתו כל מסלולי הטילים שונים, טילים מונחי גרביטציה הם דמיון והצבא לא באמת מחזיק בהם, זה רק שקר לאזרחים, שלא לדבר על מערכות מבוססות לווינים שהם בכלל המצאה מבחינתו. וכשחצי מהקבינט יהיה כזה? שר הביטחון? ראש הממשלה? אז ממש לא, אין שום סיבה לכבד אמונה אך ורק מעצם העובדה שהיא קיימת (אפילו לא דיברנו על האמונות הממש זוועתיות, יש לך איזהשהו כבוד לאמונה הנאצית?! למה לא? צריך לכבד גם אם לא מסכימים..). זה לא אומר שאף אמונה לא תכובד, וזה לא אומר שהאדם המאמין לא יכובד. הכוונה שעצם קיומה של אמונה לא מצריך מאיתנו כבוד אליה. ושנינו מסכימים, שאם האמונה הזאת מנסה גם לכפות עצמה עלינו, פה כבר נדרשת התנגדות חזקה, ובוודאי שלא אכבד, לא את האמונה, ולא את המאמין הכופה.

"ושנינו מסכימים, שאם האמונה הזאת מנסה גם לכפות עצמה עלינו, פה כבר נדרשת התנגדות חזקה, ובוודאי שלא אכבד, לא את האמונה, ולא את המאמין הכופה."
- אם זאת אמונה שיש לה יסוד והיא יודעת להסביר את עצמה למה היא אמת - אז למה שהיא לא תרצה לכוף את אחרים להאמיןבה על מנת שילכו בדרך האמת ולא בדרך השקר?

כמובן שהדת שלך לא עשתה את כל זה, אבל גם אם כן, פשוט מפני שזכותו של כל אחד לבחור את אמונתו, אפילו האל שלך הכריז על זכות הבחירה.

הדת עשתמה את זה (ממעד הר סיני ועוד הרבה וכחות).

זכות הבחירה - זה רק מלמעלה, אלוקים הוא לא גורם למישהו לקיים את המצוות או להימנע מן העיברות בכח, אאל מאפשר לאדם לבחור. זה לא אורמ שהוא לא צוה על הבית דין לכפורת על המצוות "כופין אותו עד שיאמר "רוצה אני" (משנה, ערכין, פרק ה, משנה ו).