למה אפריקאים נחשבים לפחות מוצלחים?

מי אמר שהם נחשבים לפחות מוצלחים? חחח

כי הם פחות חכמים

שואל השאלה:
יבשת זו השאלה שלי למה היא הפכה לכזאת זה קשור לאינטליגנציה

לא יודע מה איתך, זה תלוי בבנאדם. האנשים העשירים בישראל(אפשר להגיד מצליחים) הוא בכלל עודד שריקי-לא מאמין שיש לו קשר לעדות אשכנז. יצחק תשובה גם. וכו וכו

שואל השאלה:
כאילו היא יבשת נכלשת

אני לא מחשיבה אפריקאים כפחות מוצלחים. אני דווקא מחשיבה אותם כמוצלחים יותר. הם עברו יותר דברים ומסעות ועוני וקושי.

שואל השאלה:
הם עדיין עוברים

אהה. טוב אפריקה זאת יבשת עם תנאים הרבה פחות טובים מאירופה, שלא לדבר על מחסור במשאבים טיבעיים, וגם הגישה לים ונהרות מוגבלת.

כי רוב המדינות שם לא מפותחות

שואל השאלה:
אני שואל למה זה קרה שאירופה מוצלחת לאפריקה לא

עד היום רוב מדינות אפריקה רובם נחשבות מדינות עולם שלישי. באמת. אם לזה אתה מכוון

לא יודע למה זה קרה. בכנות, הרבה אם לא רוב הדעתנים, מדענים, סופרים, מחזאים וכו וכו היו שם דווקא. רובם לא היו במדינות אסיה ואפריקה. יכול להיות שהיבשת הזאת התחזקה עם השנים והחליטו לעשות משהו ולהתקדם.. לא יודע מאיפה זה נבע

כמו שאמרתי, תנאי מחייה קשים גורמים לצילביזציה להתפתח לאט יותר.
כמובן שהסיבה הכי טובה למה אירופה נהייתה כזאתי מפותחת בתקופה שלאחר העת העתיקה היא בגלל האימפריה הרומית, אבל השאלה כיצד רומא קמה באירופה היא יותר סבוכה.

בכל מקרה ראינו גם בסין וגם בהודו שאלו ארצות שמרוחקות בהרבה מאירופה שהציליבזציה התקדמה יפה, אז הגיונית לא ניתן לומר שזה קשור לגזע

"happy soviet man" חחח באפריקה אין משאבים טבעיים? לא אני מתה
אפריקה עשירה במשאבים טבעיים זאת אחת הסיבות שאירופאים פלשו לאפריקה לקחת לה את אוצרות הטבע שלה
ואירופאים לאורך ההיסטוריה עם הכיבושים שלהם גרמו ליבשות אחרות להיות נחותות מאירופה
ואתה אומר שהודו מתקדמת? לא לא, או שאתה באמת בור או שאתה פשוט מתכחש לעובדות משנאת אפריקה. אפריקה יותר מתקדמת מהודו רואים שאתה לא מכיר את אפריקה וחושב שהכל שם רק בוץ ובתים מקש

עדן חחח אני בהלם שהוא רשם שלאפריקה אין אוצרות טבע ושהודו יותר מוצלחת