15 תשובות
מיקמק אמרו לי שכדוהא הוא אליפסה
אז אני מאמין להם
אז אני מאמין להם
שואל השאלה:
איזה הוכחות?
איזה הוכחות?
אנונימית
כח המשיכה
שואל השאלה:
אם יש כוח משיכה, למה ציפורים עפות? פתאום לכוח המשיכה אין כוח?
אם יש כוח משיכה, למה ציפורים עפות? פתאום לכוח המשיכה אין כוח?
אנונימית
שואל השאלה:
אנטרנטיקה מקיפה את הצלחת כמו חומה.
אני אומרת שאי אפשר באמת לדעת. הממשלות משקרות לנו. גם יש תוכניות מזוויעות לחסל את האוכלוסיה.
אנטרנטיקה מקיפה את הצלחת כמו חומה.
אני אומרת שאי אפשר באמת לדעת. הממשלות משקרות לנו. גם יש תוכניות מזוויעות לחסל את האוכלוסיה.
אנונימית
שואל השאלה:
אי אפשר.
אי אפשר.
אנונימית
כי יש הוכחות שהוא עגול. איזה הוכחות יש לך שהוא לא?
זאת לא חוכמה להגיד על כל דבר שזה שקר. לא באמת הופך אותו לאחד כזה.
זאת לא חוכמה להגיד על כל דבר שזה שקר. לא באמת הופך אותו לאחד כזה.
שואל השאלה:
תראו את זה
תראו את זה
אנונימית
מכירה את זה, עצוב ביותר שאנשים מאמינים לשטויות האלו. העולם לא שטוח, נקודה.
למה שלא תלכו ל"קצה העולם" ותוכיחו לנו שהעולם שטוח, למה אף אחד לא עושה את זה אם אתם כלכך בטוחים בזה
מקווה שזה ספאם, כי אם זה לא ספאם אז האייקיו שלי ירד ב20 לפחות
יש תצלומים מהחלל שמוכיחים שכדור הארץ עגול
זה נראה כמו ספאם לפי התגובות שלך.....
בכל מקרה, אירועים כמו היום והלילה, עונות השנה, אפקט קוריאולוס, אזורי זמן שונים, שינוי מיקום הכוכבים בשמיים, ליקוי חמה, ליקוי לבנה, האדמת הירח בעת ליקוי וכו'... אינם יכולים להיות מוסברים במודל של עולם שטוח, בנוסף מבנים רחבים - כמו גשרים גדולים - צריכים לקחת בחשבון את עקמומיות הארץ, מה שלא יתכן אם היא שטוחה וחסרת עקמומיות.
זה בלי להתייחס לעובדה שעשרות מחקרים על החלל נעשו, וחלקם על ידי חברות פרטיות, ולהגיד שממשלות שחלקן תעדיפנה לחסל אחת את השנייה החליטו לעבוד יחד רק בשביל לשכנע את העולם שהארץ עגולה זה טיעון חסר קרקע שטרם מצאתי לו תימוך כלשהו.
אם תסתכל על טיעון של הארץ השטוחה לתופעה מסויימת בלי בקיעות גבוהה בנושא לא תשים לב לחורים שצצים מידי פעם שהרי אילו טיעונים בנויים היטב עם מודלים מאוד יצירתיים, אבל גם אם נתעלם מהעובדה שאין ראיה לאף אחד מן ההסברים הללו, ושאם באמת בודקים אותם איפה שהם לא מסכימים עם המודל של העולם העגול ואם נתעלם מהעובדה שרובם העולם הם הסברי אד-הוק שנראה שפשוט משתמשים בהם כי אם זה היה ככה זה יסביר מאוד יפה ספציפית את התופעה הזאת כל עוד לא ננסה לבדוק אותה עם ידע אמיתי בפיזיקה ואסטרונומיה... ההסברים הללו לא עובדים יחד, הם סותרים אחד את השני - המודל של עונות השנה לא רק מצריך שהשמש תנוע בפרקי זמן ומהירויות שונים לאורך השנה המנוגדים לתצפיות אלא שמודל זה גם לא מתאים למודל של מופעי הירח, שעצמו מצריך להניח שאיכשהו האור של השמש פשוט עוצר לפני שהוא מגיע לצד השני כמו המודל של היום והלילה שלהם בלי הסבר למה...
האם זה ללכת כמו עיוור כשאתה מסתכל על מאות מחקרים, תצפיות וניסויים (שחלקם מתקופת יוון העתיקה, אריסטו כמובן לקח חלק בארגון הרשע הזה...) בלתי תלויים המסבירים באופן עיקבי מגוון תופעות אסטרונומיות וארציות? או שזה ללכת כמו עיוור כשאתה צופה בכמה סרטוני יוטיוב או פוסטים באיזה אתר עם הסברים שנשמעים הגיוניים אבל לא באמת בדקת את המתמטיקה או הפיזיקה שלהם ואתה לא לגמרי מבין בזה בכלל אבל הם הרי אמרו שכל הטיעונים נגד המודל שלהם הוא של ארגוני רשע לממשלות שקרניות?
תחליטי את.
בכל מקרה, אירועים כמו היום והלילה, עונות השנה, אפקט קוריאולוס, אזורי זמן שונים, שינוי מיקום הכוכבים בשמיים, ליקוי חמה, ליקוי לבנה, האדמת הירח בעת ליקוי וכו'... אינם יכולים להיות מוסברים במודל של עולם שטוח, בנוסף מבנים רחבים - כמו גשרים גדולים - צריכים לקחת בחשבון את עקמומיות הארץ, מה שלא יתכן אם היא שטוחה וחסרת עקמומיות.
זה בלי להתייחס לעובדה שעשרות מחקרים על החלל נעשו, וחלקם על ידי חברות פרטיות, ולהגיד שממשלות שחלקן תעדיפנה לחסל אחת את השנייה החליטו לעבוד יחד רק בשביל לשכנע את העולם שהארץ עגולה זה טיעון חסר קרקע שטרם מצאתי לו תימוך כלשהו.
אם תסתכל על טיעון של הארץ השטוחה לתופעה מסויימת בלי בקיעות גבוהה בנושא לא תשים לב לחורים שצצים מידי פעם שהרי אילו טיעונים בנויים היטב עם מודלים מאוד יצירתיים, אבל גם אם נתעלם מהעובדה שאין ראיה לאף אחד מן ההסברים הללו, ושאם באמת בודקים אותם איפה שהם לא מסכימים עם המודל של העולם העגול ואם נתעלם מהעובדה שרובם העולם הם הסברי אד-הוק שנראה שפשוט משתמשים בהם כי אם זה היה ככה זה יסביר מאוד יפה ספציפית את התופעה הזאת כל עוד לא ננסה לבדוק אותה עם ידע אמיתי בפיזיקה ואסטרונומיה... ההסברים הללו לא עובדים יחד, הם סותרים אחד את השני - המודל של עונות השנה לא רק מצריך שהשמש תנוע בפרקי זמן ומהירויות שונים לאורך השנה המנוגדים לתצפיות אלא שמודל זה גם לא מתאים למודל של מופעי הירח, שעצמו מצריך להניח שאיכשהו האור של השמש פשוט עוצר לפני שהוא מגיע לצד השני כמו המודל של היום והלילה שלהם בלי הסבר למה...
האם זה ללכת כמו עיוור כשאתה מסתכל על מאות מחקרים, תצפיות וניסויים (שחלקם מתקופת יוון העתיקה, אריסטו כמובן לקח חלק בארגון הרשע הזה...) בלתי תלויים המסבירים באופן עיקבי מגוון תופעות אסטרונומיות וארציות? או שזה ללכת כמו עיוור כשאתה צופה בכמה סרטוני יוטיוב או פוסטים באיזה אתר עם הסברים שנשמעים הגיוניים אבל לא באמת בדקת את המתמטיקה או הפיזיקה שלהם ואתה לא לגמרי מבין בזה בכלל אבל הם הרי אמרו שכל הטיעונים נגד המודל שלהם הוא של ארגוני רשע לממשלות שקרניות?
תחליטי את.
אם אתה תלך כל הזמן ישר ובסוף תגיע בדיוק לאותו המקום אז מן הסתם זה עגול
יש הבדל בין עגול לכדור למשל דיסק יכול להיות גם עגול וגם שטוח
אנונימי