אתם מסכימים אם הדעה שלגברים אין זכות להחליט בנושא ההפלות?

אני חושב שצריך להיות 40 אחוז השפעה לגבר ו60 לאישה, בכל זאת זה גם הילד שלו..

שואל השאלה:
.deshaun dupree holton, כן קשור להלכה, כ ייש סעיך בשולחן ערוך (חושן משפט, סימן תכה, סעיף ב) שאורמ מתי מותר להפיל (שלא עובר יש דין רודף) ומתי לא.

לפחו אני שמח שאת לא שוללת לגברים את הזכות להיות נגד הפלות.

מסכימה עם הטיעונים שהבאת.
הפלה זה באמת אסור למעט מקרים קיצוניים. יש להקשיב כמובן למה שהתורה אומרת ולפסיקת ההלכה.

שואל השאלה:
אנונימי, הראשון. אז חיים של מישהו אמורים להיות רק ברצון של האמא? מה קרה? התקפיד של אמא - זה לגדל את העובר בפנים, לא להרוג אותו...

לומר תאמת הוא לא צריך להתערב זה גוף האישה היא תחליט

אני לא מסכים עם הדיעה שלגברים אין זכות להביע את דעתם בנושא ההפלה.

אני חושב שאישה שרוצה להפיל צריכה לידע את בן זוגה ולדון איתו על כך, זה המינימום.
כמובן שבסופו של דבר זו החלטה של האישה מה לעשות הרי היא זו שנושאת את הולד בבטן שלה אך להפיל ללא שיח והתייעצות עם בן הזוג בכדי לראות האם אפשר למנוע את זה ולחשוב על פתרונות אחרים, זה שגוי.

שואל השאלה:
was alir i gave into the fire, האבא לא אמור להתערב שרוצים להרוג את הבן שלו? מה זה השטויות האלה? "לֹא תַעֲמֹד עַל-דַּם רֵעֶךָ" (ויקרא יט, טז), "וּמִבְּשָׂרְךָ - לֹא תִתְעַלָּם" (ישעיה נח, ז).

זה לא רק הגוף שלה - זה חיים של מישהו אחר. (דרך אגב, גם את עצמה אין לה זכות להרוג.)

כן, אחרי הכל האישה עוברת את ההריון ומניקה את התינוק בעצמה. הגבר יכול פשוט לעזוב אותה בכל רגע ....
הגבר לא יכול לגדל תינוק לבד אז אין לו את הזכות להחליט שהילד שהאמא לא מוכנה לגדל ישאר בחיים

לא. הילד שייך גם לגבר בסופו של דבר.
^ למה שגבר *נורמלי* יעשה דבר כזה
זה ילד שלו גם למה שהוא יעזוב?
האמת שגבר כן יכול

אף אחד לא יודע מה יקרה, יש לו את הזכות להביא את דעתו אבל בסופו של דבר זאת החלטה של האישה אם היא מסוגלת לעבור את התהליך הזה או לא

good devil~

זה לא משנה מי יכול להזין את התינוק ומי לא, התינוק עצמו הוא תוצר של שניהם ביחד.
ללא הזרע של האב או הביצית של האמא הוא לא היה נוצר.
לכן לשניהם (כן, גם לאב) יש מקום להביע דיעה בנושא אך ההחלטה הסופית היא של האמא כי כמו שרשמתי, היא הנושאת של הולד.

זה מה שהתכוונתי להגיד

שואל השאלה:
good devil, יש מקרים שבהם האבא גידל את הילד לבד (כגון שאמא מתה בלידה, לא עלינו).

אבל תהליך ההריון, זה תהליך לא קל שנמשך 9 חודשים
גם הלידה לא קלה

שואל השאלה:
^ זה כבר תוצאה של עונש על החטא של חוה: "אֶל הָאִשָּׁה אָמַר: "הַרְבָּה אַרְבֶּה עִצְּבוֹנֵךְ וְהֵרֹנֵךְ, בְּעֶצֶב תֵּלְדִי בָנִים" (בראשית ג, טז).

אז בגלל אותה קללה אמרוה להיות לה זכות להרוג את מישהו?

אבל הקללה נעשתה בשל מעשה רע, לא?
קורה ששוכחים אמצעי מניעה אבל אסור לשכוח שההריון הוא בגוף האישה ולא בגוף הגבר

אני מסכים איתך אבל לא מסיבת ההלכה,
אני חושב בסה"כ שאם אפשר למנוע הפלה זה כדי, וזה לא שהאבא בורח.
אבל עדיין לאמא יש זכות עילאית, כי היא זו שסוחבת אותו 9 חודשים.

זה מטומטם
הגבר לא עשה כלום חוץ מהזיווג. האישה סוחבת אותו 9 חודשים ומתמודדת עם כאבים, ואחכ גם להניק את הילד.
כל עוד הילד נמצא בגוף של האישה זאת 100 אחוז החלטה שלה.

^ בסוף גם האישה וגם הגבר צריכים לדאוג לילד.
זה לא משנה מי ילד אותו.