10 תשובות
אעזור לך שואל השאלה אבל על הדרך אפסול לך כמה תאוריות.
אזורי זמן ושמש - יש מודל שממש עונה על זה.
לפי המודל הירח והשמש בכלל גופים שמימיים בתוך הרקיע, גופים קטנים.
וזה עונה גם למופעי הירח ואורך היום.
בו זמנית לפי התאוריה - העולם שלנו שטוח ואנחנו מרכז העולם
מסביב כוכבים שבאופן מפתיע עגולים
השמש והירח מתחת לרקיע....
אבל איך אפשר להסביר ליקויי חמה עם כוכבים אחרים ממערכת השמש....?
כוכב מבחוץ גם מתחת לרקיע שלנו?
אזורי זמן ושמש - יש מודל שממש עונה על זה.
לפי המודל הירח והשמש בכלל גופים שמימיים בתוך הרקיע, גופים קטנים.
וזה עונה גם למופעי הירח ואורך היום.
בו זמנית לפי התאוריה - העולם שלנו שטוח ואנחנו מרכז העולם
מסביב כוכבים שבאופן מפתיע עגולים
השמש והירח מתחת לרקיע....
אבל איך אפשר להסביר ליקויי חמה עם כוכבים אחרים ממערכת השמש....?
כוכב מבחוץ גם מתחת לרקיע שלנו?
שואל השאלה:
זה לא ממש מסביר אזורי זמן או את אורכי היום או מופעי הירח, זה משתמש במסלולים שונים וסותרים בשביל להסביר אותם.
אם תוכל להראות לי מודל שמסביר את תנועת הגופים השמימיים בשמיים שיכול באמת להסביר את כל התופעות הללו בבת אחת אשמח לראות זאת.
זה לא ממש מסביר אזורי זמן או את אורכי היום או מופעי הירח, זה משתמש במסלולים שונים וסותרים בשביל להסביר אותם.
אם תוכל להראות לי מודל שמסביר את תנועת הגופים השמימיים בשמיים שיכול באמת להסביר את כל התופעות הללו בבת אחת אשמח לראות זאת.
אנונימי
המלצה על שטוחיסט: מתן גורודיש
הוא הרצה בכיתה ט.
הוא מאמין שהמדע נוצר כדי "להסוות" את קיום אלוהים.
הוא גם מכחיש את גרעין התא,פצצה גרעינית, כוח כבידה, חלל ועוד.
הוא הרצה בכיתה ט.
הוא מאמין שהמדע נוצר כדי "להסוות" את קיום אלוהים.
הוא גם מכחיש את גרעין התא,פצצה גרעינית, כוח כבידה, חלל ועוד.
שואל השאלה:
ומה המודל שהוא מציע?
ומה המודל שהוא מציע?
אנונימי
המודל שהעולם הוא שטוח ומעליו יש רקיע ואפשר לראות את הרקיע רק בקו 60 דרום באנטרטיקה שאי אפשר להיות שם בגלל אמנה(למרות שיש שם ליטרלי מדענים שמתעדים שם כל הזמן)
שואל השאלה:
ואיך הוא מסביר במודל אחיד את כל התופעות הללו?
ואיך הוא מסביר במודל אחיד את כל התופעות הללו?
אנונימי
הוא מכחיש אותן
היו לי כמה שיחות איתו בתגובות והוא ממש מכחיש.
הוא גם מכחיש את זה שהשמש מאירה על הירח אור ושהוא מאור בפני עצמו ושבלילה הוא נותן אור קר.
הניסוי שהוא מתבסס עליו הוא הפרש טמפרטורות בין צל של בד וקרטון לבין כיפת השמיים,שזה מצחיק כי בלילות ללא ירח התוצאות הללו היו עדיין מתקבלות.
הוא גם מכחיש את זה שהשמש מאירה על הירח אור ושהוא מאור בפני עצמו ושבלילה הוא נותן אור קר.
הניסוי שהוא מתבסס עליו הוא הפרש טמפרטורות בין צל של בד וקרטון לבין כיפת השמיים,שזה מצחיק כי בלילות ללא ירח התוצאות הללו היו עדיין מתקבלות.
שואל השאלה:
אני מכיר את הניסוי המטופש הזה (עם הטענה שסותרת את מופעי הירח) שבעצם כל אדם שהתכסה בשמיכה בחייו ישים לב לבעיה הענקית איתו.
אז אין לו בעצם מודל עקבי אפילו בשביל זה?
אני מכיר את הניסוי המטופש הזה (עם הטענה שסותרת את מופעי הירח) שבעצם כל אדם שהתכסה בשמיכה בחייו ישים לב לבעיה הענקית איתו.
אז אין לו בעצם מודל עקבי אפילו בשביל זה?
אנונימי
לא ממש