61 תשובות
כי התורה בת 5000 שנים
קצת התפתחנו מאז
קצת התפתחנו מאז
אנונימית
שואל השאלה:
אנונימית, את חושבת שהאמת משתנה עם הזמן? זה ש2+2=4 לא ישתנה גם בעוד כמה שאת רוצה שנים. איך אפשר להיות יותר מפותח יותר ממה שברא עולם מסר לנו?
אנונימית, את חושבת שהאמת משתנה עם הזמן? זה ש2+2=4 לא ישתנה גם בעוד כמה שאת רוצה שנים. איך אפשר להיות יותר מפותח יותר ממה שברא עולם מסר לנו?
אתה צודק.. דעת תורה זו הדעה הנכונה, גם אם לפעמים לדעת החברה החילונית היא לא בסדר (בכללי אם הם באמת היו יודעים את העומק שמאחורי דעת התורה, הם לא היו מתנגדים, ואפילו תומכים מן הסתם בדעת התורה)
מסכימה איתך.
דין התורה לעולם נשארת החשובה ביותר, לא משנה מה דעת החברה עליה.
דין התורה לעולם נשארת החשובה ביותר, לא משנה מה דעת החברה עליה.
אני חושבת שלא צריך להסתמך על ספר שנכתב לפני 5000 שנים והיום אנחנו יותר מפותחים ומקבלים דברים שונים (אבל זאת רק דעתי ואתם לא חייבים להסכים איתה רק תכבדו את הדעה שלי)
שואל השאלה:
ברור שאנחנו נסצוך על מה שמסר לה ובורא עולם במעמד של עם שלם (ששם כל עם ישראל שמע את קולו) ולא על מה שאנשים חשובים. בשביל לחזק את התורה- צריך להתנגד למי שחוקל עליה (לא עלינו). אם זה מחוסר ידיעה - אז בהחלט אפשר לדבר איתו בדרכי נכון ולהסביר לאו ולהראות לאותו אחד את האמת.
כלפי מי שחולק על התורה הקדושה במזיד - אין רחמים.
ברור שאנחנו נסצוך על מה שמסר לה ובורא עולם במעמד של עם שלם (ששם כל עם ישראל שמע את קולו) ולא על מה שאנשים חשובים. בשביל לחזק את התורה- צריך להתנגד למי שחוקל עליה (לא עלינו). אם זה מחוסר ידיעה - אז בהחלט אפשר לדבר איתו בדרכי נכון ולהסביר לאו ולהראות לאותו אחד את האמת.
כלפי מי שחולק על התורה הקדושה במזיד - אין רחמים.
שואל השאלה:
החכמים האמיתיים קבעו על פי דעת תורה ולא על פי דעת חברה.
החכמים האמיתיים קבעו על פי דעת תורה ולא על פי דעת חברה.
זאת הדעה שלך אני לא חושבת שצריך להתבסס על דעת התורה
שואל השאלה:
השועל_המרקד 3:, אז זה בעיה שלך ששאת חולקת על הקב"ה. סופם של אנשים כאלה לא יהיה טוב.
השועל_המרקד 3:, אז זה בעיה שלך ששאת חולקת על הקב"ה. סופם של אנשים כאלה לא יהיה טוב.
אני מבולבלת "feels guy אתה תומך בדעת התורה או בדעת החברה אני רק מנסה להבין את העמדה שלך
אה אוקיי
תקשיב כולנו באותו ארץ וכולנו נמות בסוף
ומה אתה מתכוון כשאתה אומר "אנשים כאלה"
ומה אתה מתכוון כשאתה אומר "אנשים כאלה"
שואל השאלה:
feels guy, זה אל הנשוא בדיון. אני לא מזלזל בשום רב שאפשר לדון אותו לעף זכות. בכל אופן, אם תרצה ללמדו קצת על הרב קוק- ממליץ על האתר של הרב אברה םחזן שליט"א (ראה קישור).
feels guy, זה אל הנשוא בדיון. אני לא מזלזל בשום רב שאפשר לדון אותו לעף זכות. בכל אופן, אם תרצה ללמדו קצת על הרב קוק- ממליץ על האתר של הרב אברה םחזן שליט"א (ראה קישור).
שואל השאלה:
השועל_המרקד 3:, לא כל אחד הולך לאותו מקום, אלא לעולם שהוא הכין לעצמו בעולם הזה. בנסוף לכך, יש אנשים שעזבו את העולם בדרכים שונות ומשונות. את ידועת מה קרה לקרח שחלק על משה רבנו (עליו השלום)? האדמה בלעה אותו ואת כל אשר לו.
השועל_המרקד 3:, לא כל אחד הולך לאותו מקום, אלא לעולם שהוא הכין לעצמו בעולם הזה. בנסוף לכך, יש אנשים שעזבו את העולם בדרכים שונות ומשונות. את ידועת מה קרה לקרח שחלק על משה רבנו (עליו השלום)? האדמה בלעה אותו ואת כל אשר לו.
לדעתי התורה זה משהו ישן שצריך לזנוח בעבר. אם אתה רוצה אמות מוסר אפשר לבנות כאלו חדשות אבל לא להסתמך על דת שמכתיבה לאנשים שאם יתנהגו בצורה מסוימת הם יתוגמלו לאחר שימותו. הרי אף אחד לא יודע מה קורה אחרי המוות, גם לא אתה. אתה רק חושב שאתה יודע לפי מה שכתוב בספר שאתה אוהב.
אבל לחוות את המוות ולראות מה יש אחרי זה? אתה לא יודע.
לדעתי דת זה משהו שכובל את העולם שלנו ומחזיק אותו בעבר. ברגע שכל הדתות ייעלמו גם המלחמות ייעלמו איתן, ולאנושות תהיה הזדמנות להתקדם קדימה.
לדעתי אין דבר כזה עבירה לפי הדת.
יש עבירה לפי החוק, החוק של מדינה ריבונית. אבל לא דת. דת לא צריכה להיות קיימת לדעתי.
אבל לחוות את המוות ולראות מה יש אחרי זה? אתה לא יודע.
לדעתי דת זה משהו שכובל את העולם שלנו ומחזיק אותו בעבר. ברגע שכל הדתות ייעלמו גם המלחמות ייעלמו איתן, ולאנושות תהיה הזדמנות להתקדם קדימה.
לדעתי אין דבר כזה עבירה לפי הדת.
יש עבירה לפי החוק, החוק של מדינה ריבונית. אבל לא דת. דת לא צריכה להיות קיימת לדעתי.
אנונימית
שואל השאלה:
1.מה שמסר לנו הקב"ה - אמין ביותר.
2. דת ישראל לא תעלם לעולם, "כי לא תשח מפזי זרעו" (דברים לא ,כא). זה פשוט מובטח לנו.
3. בלי תורה - אין קיום לעולם.
4. הפירוש של המילה "דת" - זה חוק. הדת - זה חוקים של בורא עולם. ברור שהם יותר חשובים מחוקים של כ לאחד אחר, מחוק של המלך, שאם צוהשלא לעשות את המצוה של התורה - אין שומעין לו (משנה תורה, הלכות מלכים ומלחמות, פרק ג, הלכה ט).
1.מה שמסר לנו הקב"ה - אמין ביותר.
2. דת ישראל לא תעלם לעולם, "כי לא תשח מפזי זרעו" (דברים לא ,כא). זה פשוט מובטח לנו.
3. בלי תורה - אין קיום לעולם.
4. הפירוש של המילה "דת" - זה חוק. הדת - זה חוקים של בורא עולם. ברור שהם יותר חשובים מחוקים של כ לאחד אחר, מחוק של המלך, שאם צוהשלא לעשות את המצוה של התורה - אין שומעין לו (משנה תורה, הלכות מלכים ומלחמות, פרק ג, הלכה ט).
כל מה שאתה טוען- זאת דעתך בלבד. לדעתי מה שהקב"ה שלך מסר הוא לא אמין
הדת תיעלם בסופו של דבר.
ובלי התורה יהיה קיום מדהים
לדעתך יש בורא עולם, לדעתי לא.
הדת תיעלם בסופו של דבר.
ובלי התורה יהיה קיום מדהים
לדעתך יש בורא עולם, לדעתי לא.
אנונימית
שואל השאלה:
feels guy, בחז"ל מפורש איך צריך להתייחס לאנשים שעוברים על העבירות. במיוחד זנ מפורט בדברי רבותינו הראשונים (כגון הרמב"ם, רבנו יונה).
feels guy, בחז"ל מפורש איך צריך להתייחס לאנשים שעוברים על העבירות. במיוחד זנ מפורט בדברי רבותינו הראשונים (כגון הרמב"ם, רבנו יונה).
שואל השאלה:
אנונימית, אני מדבר על אנשים נורמלים, לא אלה אלה שואמרים שלעולם אין ברוא. מה זה השטות הזאת?
למה להכריז על דעת הברוא עולם כמו לדעתי האישית, כאילו אנני החלטתי מפרי דציוני שזה מה שבורא עולם רוצה? יש לנו מסורת של דורות.
אנונימית, אני מדבר על אנשים נורמלים, לא אלה אלה שואמרים שלעולם אין ברוא. מה זה השטות הזאת?
למה להכריז על דעת הברוא עולם כמו לדעתי האישית, כאילו אנני החלטתי מפרי דציוני שזה מה שבורא עולם רוצה? יש לנו מסורת של דורות.
גם אנשים שלדעתם אין בורא הם נורמלים. נורמה זה מושג חברתי, לפי מה שהרבה האנשים חושבים או עושים כדי שייחשב נורמלי.
העולם מתקדם לאט לאט לעבר האתאיזם
אבל זה בסדר אתה מוזמן לחיות את שארית חייך במצוות שלך.. ולהאמין במה שאתה רוצה להאמין.. רק עם עצמך
העולם מתקדם לאט לאט לעבר האתאיזם
אבל זה בסדר אתה מוזמן לחיות את שארית חייך במצוות שלך.. ולהאמין במה שאתה רוצה להאמין.. רק עם עצמך
אנונימית
שואל השאלה:
עוד מה, כל מה שרצה להילחם נגד התורה - לא הצליח. האו אבד ואל התורה הקדושה, כפי שהובטח לנו: "כָּל כְּלִי יוּצַר עָלַיִךְ לֹא יִצְלָח, וְכָל לָשׁוֹן תָּקוּם אִתָּךְ לַמִּשְׁפָּט -תַּרְשִׁיעִי", - זֹאת נַחֲלַת עַבְדֵי ה', "וְצִדְקָתָם מֵאִתִּי", - נְאֻם ה'" (ישעיה נד, יז).
מלבי"ם
"כל כלי", אשר "יוצר" ויעשה להיות מזומן "עליך לא תצלח", וכן אם ירצה מי לנצחך במשפט תרשיעי אותו, ר"ל בין מי שירצה להטותך מאמונתך בחרב וביד חזקה, בין מי שירצה להטותך ע"י וכוחים וטענות לא יצלח, "זאת נחלת עבדי ה'" (מאתי) (וזאת נחלת) "צדקתם מאתי", זאת יהיה להם שכר בעבור שהם עבדי ה', ובעבור הצדק והמע"ט שלהם:
אז לא חבל על המאמץ? חכם לומד מנסיון של אחרים. הוא לא ירצה לקבל כוויה שקיבלו אלה שהיו לפניו, בגלל שעשו את מה שהוא רוצה לעשות.
עוד מה, כל מה שרצה להילחם נגד התורה - לא הצליח. האו אבד ואל התורה הקדושה, כפי שהובטח לנו: "כָּל כְּלִי יוּצַר עָלַיִךְ לֹא יִצְלָח, וְכָל לָשׁוֹן תָּקוּם אִתָּךְ לַמִּשְׁפָּט -תַּרְשִׁיעִי", - זֹאת נַחֲלַת עַבְדֵי ה', "וְצִדְקָתָם מֵאִתִּי", - נְאֻם ה'" (ישעיה נד, יז).
מלבי"ם
"כל כלי", אשר "יוצר" ויעשה להיות מזומן "עליך לא תצלח", וכן אם ירצה מי לנצחך במשפט תרשיעי אותו, ר"ל בין מי שירצה להטותך מאמונתך בחרב וביד חזקה, בין מי שירצה להטותך ע"י וכוחים וטענות לא יצלח, "זאת נחלת עבדי ה'" (מאתי) (וזאת נחלת) "צדקתם מאתי", זאת יהיה להם שכר בעבור שהם עבדי ה', ובעבור הצדק והמע"ט שלהם:
אז לא חבל על המאמץ? חכם לומד מנסיון של אחרים. הוא לא ירצה לקבל כוויה שקיבלו אלה שהיו לפניו, בגלל שעשו את מה שהוא רוצה לעשות.
שואל השאלה:
אנונימית, פעם הרבה אנשים חשבו שהעולם שטוח. אז זה נורמלי? יש עובודת, יש מציאות. מה זה משנה מה אנשים אומרים? לעולם יש בורא - הבריאה מעידה על בוראה. כל הכחשות נגד זה - זה דבר ירוח ודיבורי סרק. זה לא נורמלי.
אנונימית, פעם הרבה אנשים חשבו שהעולם שטוח. אז זה נורמלי? יש עובודת, יש מציאות. מה זה משנה מה אנשים אומרים? לעולם יש בורא - הבריאה מעידה על בוראה. כל הכחשות נגד זה - זה דבר ירוח ודיבורי סרק. זה לא נורמלי.
ממש לא, ואוי ואבוי אם היחס שלנו לעוברי עבירות יהיה תלוי בדעת החברה ולא התורה.
אתה צודק לגמרי
אתה צודק לגמרי
אנונימית
לכל אחד יש דעות משלו וזהו "תוצאה" לך יש את הדעות שלך ואתה מוזמן לעשות מה שאתה רוצה עם החיים שלך כל עוד זה לא פוגע באחרים
וכל אחד יכול לתת את דעתו על כל דבר אתה לא יכול להכתיב לאחרים את חייהם רק בגלל שזה נגד הדעות שלך
וכל אחד יכול לתת את דעתו על כל דבר אתה לא יכול להכתיב לאחרים את חייהם רק בגלל שזה נגד הדעות שלך
שואל השאלה:
אני הדעות שלי - זה דעת תורה.
יש אנשים שחשובים שהם "יותר חכמים מבורא עולם", לא עליונ. ברור שצריל להתנגד להם ולמנוע מהם לחלל שם שמים. לא בגלל שנגד דעותי, אלא בגלל שזה נגד התורה של בורא עולם. העולם הזה הוא אל הפקר, יש לו בעל הבית. מי שעובר על רצונו - צריך לטפל בו בשביל להראות לה' שאנחנו לא רוצים שיעברו על רצונו. אם לא - יש עונש קולקטיבי, על חוסר אכפתיות לכך שעוברים ע לרצונו של בורא עולם.
אני הדעות שלי - זה דעת תורה.
יש אנשים שחשובים שהם "יותר חכמים מבורא עולם", לא עליונ. ברור שצריל להתנגד להם ולמנוע מהם לחלל שם שמים. לא בגלל שנגד דעותי, אלא בגלל שזה נגד התורה של בורא עולם. העולם הזה הוא אל הפקר, יש לו בעל הבית. מי שעובר על רצונו - צריך לטפל בו בשביל להראות לה' שאנחנו לא רוצים שיעברו על רצונו. אם לא - יש עונש קולקטיבי, על חוסר אכפתיות לכך שעוברים ע לרצונו של בורא עולם.
דעת החברה *היהודית* אמורה להיות תלויה בדעת התורה. אם החברה איבדה את דעת התורה - זה אומר שהחברה איבדה את הרוח היהודית ופנתה לדרך הלא נכונה - לדרך הגוים.
חשוב להבין שהפרט הוא הנגזרת מהחברה, ולא החברה היא אגודת הפרטים. כך שאם החברה בנויה על ערכים שסותרים את התורה, זה אומר שאנחנו חיים בחברה זרה וצריך לעשות עם זה משהו - אם אנחנו לא נשנה את החברה, החברה תשנה אותנו או את צאצאינו.
חשוב להבין שהפרט הוא הנגזרת מהחברה, ולא החברה היא אגודת הפרטים. כך שאם החברה בנויה על ערכים שסותרים את התורה, זה אומר שאנחנו חיים בחברה זרה וצריך לעשות עם זה משהו - אם אנחנו לא נשנה את החברה, החברה תשנה אותנו או את צאצאינו.
כי לא כולנו מאמינים שהתורה היא "דבר אלוהים חיים", כמו שאתה לא תקבל את הברית החדשה ואת מה שהיא אומרת - אנשים אחרים לא יקבלו את התורה שלך.
אולם, חלק מהאנשים כן מאמינים ופשוט חושבים שהסיבה שבתנ"ך היו חוקים כאלה או אחרים היא כי באותה תקופה אותם חוקים התאימו, הם היו רלוונטיים, והיום הם פחות וצריך להתאים אותם לאורח חיים מודרני. אם זה נראה לך "הזוי" כי לפי מה שאתה מאמין דברי האל הם נצחיים ולא משתנים אז תחשוב על העובדה שהיהדות כן קיבלה שינויים עם השתנות התקופה - אחרי שבית המקדש נחרב היהדות השתנתה כי המצוות של בית המקדש לא יכלו להתקיים כבעבר ולכן היה צורך בשינוי, לעיתים מצבים חברתיים וסביבתיים בעבר הצריכו חוקים מסויימים והיום לא.
אולם, חלק מהאנשים כן מאמינים ופשוט חושבים שהסיבה שבתנ"ך היו חוקים כאלה או אחרים היא כי באותה תקופה אותם חוקים התאימו, הם היו רלוונטיים, והיום הם פחות וצריך להתאים אותם לאורח חיים מודרני. אם זה נראה לך "הזוי" כי לפי מה שאתה מאמין דברי האל הם נצחיים ולא משתנים אז תחשוב על העובדה שהיהדות כן קיבלה שינויים עם השתנות התקופה - אחרי שבית המקדש נחרב היהדות השתנתה כי המצוות של בית המקדש לא יכלו להתקיים כבעבר ולכן היה צורך בשינוי, לעיתים מצבים חברתיים וסביבתיים בעבר הצריכו חוקים מסויימים והיום לא.
פינג אתה צודק
זאת דעתו
אנונימית
שואל השאלה:
אנונימית,
1. כי זה לא הגיוני לחדוש את אלוקים (שהוא אמת וחותמו אמת) על שקר, הוא כל יכול ואין לו שום איטנרס.
2. יש לי את הזכות ואת החובה לכפות את חקו יה' יבתר ךעל מי שמסרב לקים אותם, כמו שעושים לכל מי שעובר על עבירה כזאת או אחרת. "כל ישראל ערבים זה לזה" (שבועות לט ע"א).
3. זאת דעת בורא עולם. אין משהו יותר חזק מזה.
אנונימית,
1. כי זה לא הגיוני לחדוש את אלוקים (שהוא אמת וחותמו אמת) על שקר, הוא כל יכול ואין לו שום איטנרס.
2. יש לי את הזכות ואת החובה לכפות את חקו יה' יבתר ךעל מי שמסרב לקים אותם, כמו שעושים לכל מי שעובר על עבירה כזאת או אחרת. "כל ישראל ערבים זה לזה" (שבועות לט ע"א).
3. זאת דעת בורא עולם. אין משהו יותר חזק מזה.
יודע מה אין לי כוח להתווכח איתך תחייה את חייך איך שאתה רוצה זה נראה שהראש שלך כלכך עמוק בתוך זה אני לא עומדת להיות בתוך הויכוח הזה שלא הולך להוביל לזה שתגיד שאתה מכבד את הדעה של האחרים בנוסף אתה חושב שכולם מחוייבים לקבל את דעתך למרות שאתה לא שם על דעתם פשוט על תופתע שאנשים מתייחסים אליך ולדעות שלך בזלזול....
שואל השאלה:
מה שתגידי. למה את מופתעץ שאני באמת לא שם על דעות שחולקות על אלוקים? מה ,אני אמור לאות באותו אנשים כמישהו שיש לו סמכות לחלוק על אלוקים? כמישהו שדעתו אמורה להיות שקולה לעומת מה שאמר הבורא?
מה שתגידי. למה את מופתעץ שאני באמת לא שם על דעות שחולקות על אלוקים? מה ,אני אמור לאות באותו אנשים כמישהו שיש לו סמכות לחלוק על אלוקים? כמישהו שדעתו אמורה להיות שקולה לעומת מה שאמר הבורא?
נכון יש להתיחס לעוברי עברות לפי התורה ולא לפי מה שהחברה חושבת. כמובן שאם הם לא מבינים יש להסביר.
יודע משהו באמת שלא אכפת לי כבר מהדת רק בגלל אנשים כמוך בתחילת חיי אני האמנתי ובשנים האחרונות פשוט אנשים כאלה שכופים את הדת הורידו לי את האמונה אז כן בקצב הזה אתה לא תשיג את הרצון שלך שאנשים יאמינו בדת
תקשיב, יש לך את הדעה שלך ולי את הדעה שלי אתה לא חייב להסכים/לקבל אותה אבל לכבד.
להיות דתי זה להיות אדם טוב, לא לשמור שבת בעיני אתה חושב שאתה שליח של אלוהים או משהו ונשמה אתה די מנפח לעצמך אגו שאין לך
בגלל אנשים כמוך אנשים מתרחקים מהדת, תחייה את חייך בלי להגיד לאחרים איך לחיות את חייהם.
אתה חושב שאתה שליח של אלוהים, בעייני אנשים כמוך הם שליח השטן.
מאחלת לך הרבה בריאות, אני לא צריכה אותך בשביל לדעת איך לחיות.
כפייה דתית זה אחד הדברים הנוראים שאנשים כמוך עושים בחייהם.ואת זה אלוהים לא ציווה על אף אחד לעשות.
אף אחד לא מינה אותך לעוזר האל, אתה סתם עוד אדם מהשורה.
להיות דתי זה להיות אדם טוב, לא לשמור שבת בעיני אתה חושב שאתה שליח של אלוהים או משהו ונשמה אתה די מנפח לעצמך אגו שאין לך
בגלל אנשים כמוך אנשים מתרחקים מהדת, תחייה את חייך בלי להגיד לאחרים איך לחיות את חייהם.
אתה חושב שאתה שליח של אלוהים, בעייני אנשים כמוך הם שליח השטן.
מאחלת לך הרבה בריאות, אני לא צריכה אותך בשביל לדעת איך לחיות.
כפייה דתית זה אחד הדברים הנוראים שאנשים כמוך עושים בחייהם.ואת זה אלוהים לא ציווה על אף אחד לעשות.
אף אחד לא מינה אותך לעוזר האל, אתה סתם עוד אדם מהשורה.
שואל השאלה:
להיות דתי - זה לעשות את כל מה שה' אומר. למושר שבת - זה יסוד של האמונה בבריאת העולם בששת ימי המעשה. בגלל זה העונש על חילול שבת (סקילה9 הוא יותר חמור מעונש על רצח.
יהודי לא אמור לדאוג רק לעצמו, הוא אמור לדאוג לכך שגם יהודים אחרים ישמרו את התורה ואת המצוות, כי "כל ישראל ערבים זה בזה" (שבועות לט ע"א).
את סתם מכחישה שאלוקים רוצה שאני אדאוג לכבודו, כי הוא מסר לנו שכן.
לא אנחנו נחליט מה אלוקים רוצה, אלא מה שהוא מסר לנו ע"י משה רבנו (עליו הלשום) וגם ע"י נביאים יותר מאוחרים - זה מה שאלוקים רוצה. אנחנו לא אמורים לנחש.
להיות דתי - זה לעשות את כל מה שה' אומר. למושר שבת - זה יסוד של האמונה בבריאת העולם בששת ימי המעשה. בגלל זה העונש על חילול שבת (סקילה9 הוא יותר חמור מעונש על רצח.
יהודי לא אמור לדאוג רק לעצמו, הוא אמור לדאוג לכך שגם יהודים אחרים ישמרו את התורה ואת המצוות, כי "כל ישראל ערבים זה בזה" (שבועות לט ע"א).
את סתם מכחישה שאלוקים רוצה שאני אדאוג לכבודו, כי הוא מסר לנו שכן.
לא אנחנו נחליט מה אלוקים רוצה, אלא מה שהוא מסר לנו ע"י משה רבנו (עליו הלשום) וגם ע"י נביאים יותר מאוחרים - זה מה שאלוקים רוצה. אנחנו לא אמורים לנחש.
אתה מאמין שצריך להכריח להכריח אנשים להאמין? זה פשוט לא מוסרי, ואם האל שלך אמר לך ככה אז הוא בעצמו לא מוסרי.
וכן, יש לי כל זכות לבקר אותו והוא ממש לא ברא אותי הוא סתם חושב ככה.
וכן, יש לי כל זכות לבקר אותו והוא ממש לא ברא אותי הוא סתם חושב ככה.
אנונימי
שואל השאלה:
אנונימי, מי אתה שתחליט לאלוקים מה מוסרי ומה לא מוסרי? אתה קובע את המוסר או אלוקים קובע את המוסר? להאמין במי שברא אותך - זה הכי חשוב שיש, כי ז ההכרת הטוב. לא להאמין בזה - זה כפיות טובה הכי גרועה שקיימת.
מה זה "אלוקים סתם חשוב ככה"?! אלוקים לא יודע את מה שהוא עשה, עושה ויעשה? הוא יודע הכל. זה חלק מהתכונה שלו (לדעת את הכל, במיוחד את המעשים של עצמו). לאלוקים גם אין שכחה והוא לא שייך בלטעות... פושט התבייש על המחשבה שלך.
מאיפה יש לך זכות לבקר את אלוקים? אתה מעליו או שהוא מעליך? אתה הקטן לא מוכן שיבקרו אותך (עובדה שלא לא מסכים ואמי אתה שלא תסכים שיכריחו אותך להאמין) , אז למה שאת הלאוקים כן יהי ניתן לבקר? (וזה ממה מעשה נבז הלבקר את בוראנו.)
אנונימי, מי אתה שתחליט לאלוקים מה מוסרי ומה לא מוסרי? אתה קובע את המוסר או אלוקים קובע את המוסר? להאמין במי שברא אותך - זה הכי חשוב שיש, כי ז ההכרת הטוב. לא להאמין בזה - זה כפיות טובה הכי גרועה שקיימת.
מה זה "אלוקים סתם חשוב ככה"?! אלוקים לא יודע את מה שהוא עשה, עושה ויעשה? הוא יודע הכל. זה חלק מהתכונה שלו (לדעת את הכל, במיוחד את המעשים של עצמו). לאלוקים גם אין שכחה והוא לא שייך בלטעות... פושט התבייש על המחשבה שלך.
מאיפה יש לך זכות לבקר את אלוקים? אתה מעליו או שהוא מעליך? אתה הקטן לא מוכן שיבקרו אותך (עובדה שלא לא מסכים ואמי אתה שלא תסכים שיכריחו אותך להאמין) , אז למה שאת הלאוקים כן יהי ניתן לבקר? (וזה ממה מעשה נבז הלבקר את בוראנו.)
המוסר קיים בלי אלוהים, אלוהים לא מסוגל בכלל להבין מוסר.
ברור שהוא לא יודע, הוא אפילו לא מסוגל לתאר בספר איך באמת נברא העולם, רק לתת תיאורים שגויים שמאמיניו היו צריכים לפרש בצורה עקומה בשביל שיהיה הגיוני אלפי שנים אחר כך.
ברור שהוא לא יודע, הוא אפילו לא מסוגל לתאר בספר איך באמת נברא העולם, רק לתת תיאורים שגויים שמאמיניו היו צריכים לפרש בצורה עקומה בשביל שיהיה הגיוני אלפי שנים אחר כך.
אנונימי
שואל השאלה:
שמע, אני לא יכול לדבר עם אנשים חסרי הגיון שחושבים שהם יודעים את מה שאלוקים לא יודע (כאילו שי שדבר כזה שאלוקים לא יודע).
שמע, אני לא יכול לדבר עם אנשים חסרי הגיון שחושבים שהם יודעים את מה שאלוקים לא יודע (כאילו שי שדבר כזה שאלוקים לא יודע).
כמה נאיבי מצידך, אני רואה שהפרופגנדה שלו עובדת.
אנונימי
אתה חייב טיפול אחי
שואל השאלה:
6 את ידועת מי חיב טיפול? מי שחושב הוא יודע משהו שלאלוקים לאיודע או אפילו חשוב שיש משהו שאלוקים לא ידוע (שלא נדבר על אלה בכלל מכחישים את קיומו).
מה זה המחשבות ההזויות האלה?!
6 את ידועת מי חיב טיפול? מי שחושב הוא יודע משהו שלאלוקים לאיודע או אפילו חשוב שיש משהו שאלוקים לא ידוע (שלא נדבר על אלה בכלל מכחישים את קיומו).
מה זה המחשבות ההזויות האלה?!
לול אתה בטח זקן בן 60 שאף אחד לא רוצה אותו וזה הסיבה שהוא כל הזמן בסטיפס
אתה יודע מה זה מחשבות?
זה משהו אישי של בן אדם וכל אחד מחליט בעצמו!(כן אני יודעת שאתה לא יודע מה זה עצמאות אבל תנסה להבין)
זה משהו אישי של בן אדם וכל אחד מחליט בעצמו!(כן אני יודעת שאתה לא יודע מה זה עצמאות אבל תנסה להבין)
שואל השאלה:
^אז זה דמיונות, לא משהו מציאותי. המציאת המחייבת על פי השכל שאלוקים יודע הכל.
^אז זה דמיונות, לא משהו מציאותי. המציאת המחייבת על פי השכל שאלוקים יודע הכל.
המציאות מחייבת לפי השכל שהוא לא קיים, אתה פשוט משלה את עצמך.
אני מרחם עליך...
אני מרחם עליך...
אנונימי
שואל השאלה:
בלי אלוקים כלום לא היה קיים. אז?
בלי אלוקים כלום לא היה קיים. אז?
ברור שהיה קיים, אתה פשוט מסרב לקבל את המציאות שהכוחות העומדים מאחורי המציאות הם חסרי פנים, לא אנושיים, חסרי תודעה.
אמנם תטען שהאל הוא לא אנושי אבל בסופו של דבר זאת האנשה של כוחות הטבע, עם צעד נוסף למטפיזיקה.
אין שום חוק ביקום שרק ישות כל יכולה שקדמה למציאות יכולה להבטיח שהיקום יתקיים.
מה אם יש עקרון מתמטי שאנחנו לא יודעים שדורש קיום?
מה אם פשוט לפני היקום לא הייתה סיבתיות אז הוא יכל להיווצר ספונטנית?
אולי הייתה תקופה שקדמה ל"מפץ הגדול" והיקום הוא נצחי?
הרעיון ש"חומר" לא יכול להתקיים לנצח הוא שטות דתית, אלקטרונים וקווארקים מדור ראשון יכולים להתקיים לעד וחלקיקים אף פעם לא נעלמים, באיון של חלקיקים חלקיקים אחרים תופסים את מקומם.
אתה פשוט לא יכול לצאת מתוך הפרדיגמה שיש מישהו מאוחרי זה, הגיון, תבנית, יוצר. בגלל שאתה לא מצליח לצאת מהיצר האנושי לפרש את הרצון ולמצוא תכלית, תכנון ותבנית בכל מקום אתה לא יכול לראות למה זאת רק המצאה אנושית.
אמנם תטען שהאל הוא לא אנושי אבל בסופו של דבר זאת האנשה של כוחות הטבע, עם צעד נוסף למטפיזיקה.
אין שום חוק ביקום שרק ישות כל יכולה שקדמה למציאות יכולה להבטיח שהיקום יתקיים.
מה אם יש עקרון מתמטי שאנחנו לא יודעים שדורש קיום?
מה אם פשוט לפני היקום לא הייתה סיבתיות אז הוא יכל להיווצר ספונטנית?
אולי הייתה תקופה שקדמה ל"מפץ הגדול" והיקום הוא נצחי?
הרעיון ש"חומר" לא יכול להתקיים לנצח הוא שטות דתית, אלקטרונים וקווארקים מדור ראשון יכולים להתקיים לעד וחלקיקים אף פעם לא נעלמים, באיון של חלקיקים חלקיקים אחרים תופסים את מקומם.
אתה פשוט לא יכול לצאת מתוך הפרדיגמה שיש מישהו מאוחרי זה, הגיון, תבנית, יוצר. בגלל שאתה לא מצליח לצאת מהיצר האנושי לפרש את הרצון ולמצוא תכלית, תכנון ותבנית בכל מקום אתה לא יכול לראות למה זאת רק המצאה אנושית.
אנונימי
שואל השאלה:
"מה אם פשוט לפני היקום לא הייתה סיבתיות אז הוא יכל להיווצר ספונטנית?"
אז דיו ישפל "במקרה" על הדף יצא מזה מכתב יפה?
"מה אם פשוט לפני היקום לא הייתה סיבתיות אז הוא יכל להיווצר ספונטנית?"
אז דיו ישפל "במקרה" על הדף יצא מזה מכתב יפה?
אתה מדבר על חוקי העולם שלנו בשביל לדבר על החוקים שקדמו למציאות.
חוץ מזה, העולם לא כזה מדהים ומתוכנן כמו שאתה חושב, אתה פשוט עיוור לאקראיות של המציאות מאותה סיבה.
חוץ מזה, העולם לא כזה מדהים ומתוכנן כמו שאתה חושב, אתה פשוט עיוור לאקראיות של המציאות מאותה סיבה.
אנונימי
שואל השאלה:
קל וחומר: אם בעולם שלנו יש חוקים - אז דברים שקדמו למציאות כל שכן, כי העולם עצמו יותר מורכב ממה שיש בתוכו.
קל וחומר: אם בעולם שלנו יש חוקים - אז דברים שקדמו למציאות כל שכן, כי העולם עצמו יותר מורכב ממה שיש בתוכו.
אז אותם חוקים חייבים לחול גם על אלוהים ולכן הוא גם צריך יוצר.
אם לא אז אתה מודה שיכול להיות דברים שלא מתקיימים לפי חוקי המציאות.
מי אמר שמה שקדם למציאות מתקיים עם אותם חוקים? לפני היקום שלנו לא היו חוקים, לא היה שימור חומר או אנרגיה, לא היה מרחב או חומר.
אז מי אמר שב"תקופת הכאוס" טרם ליקום היקום לא פשוט התחיל ספונטנית ובגלל שכשהוא נוצר נוצרו גם חוקי השימור אין יותר בריאה ספונטנית?
מה אם אלים אחרים בראו אותנו? (ותחסוך לי את ההגיון הלקוי של אדון אמנון יצחק, לא ראוי שיקרא בכלל רב, כי מי אמר שחוקי הלוגיקה חלים עליהם)
מה אם בעתיד ימציאו מכונה שתגרום להיווצרות היקום בעבר? (מי יודע לאן נגיע עם טכנולוגיה?)
מה אם זאת רק סימולציה ובעולם האמיתי דברים עובדים אחרת ויקומים כן סתם צצים משום מקום?
מה אם היקום הוא חלק מרב-יקום שבו יקומים צצים ומתים כל הזמן ופשוט בגלל שהיקום שלנו הוא זה שמאפשר חיים אנחנו חיים בו כי לא יכולנו לחיות ביקום שלא מאפשר חיים?
מה אם ההבנה שלנו לגבי מה אפשרי ומה לא שגויה?
מה אם יש אל אבל הוא שונה לגמרי?
מה אם הוא שקרן ומוסריות היא תכונה אנושית שלא קשורה לאלוהי?
מה אם דת אחרת צודקת? הודת כמה פעמים שלא טרחת אי פעם לברר דתות אחרות, מה אם הן מסבירות את כל ה"הוכחות" שלך (למרות שכבר אפשר להבין אותן ברגע שיוצאים מהרי התירוצים) ובעצם הדת שלך מבוססת על שקר אחד גדול של איזה אל מינורי שעבד על בני ישראל ויוצא לו מכל זה משהו?
אולי אנחנו פשוט לא יכולים להבין דברים מורכבים כמו בריאת היקום והיהירות של לחשוב שאנחנו יודעים מה חייב להתקיים בשביל שהיקום יברא או שאנחנו בכלל יכולים להבין ולפרש את רצון הכוחות העליונים (אם יש להם בכלל רצון) זאת סתם זחיחות לב שמתעלמת מגבול יכולתנו האנושית?
אבל אתה, פשוט תשאר סגור בכולל ותקרא גמרא - הרי בשבילך אין שום אפשרות אחרת.
אם לא אז אתה מודה שיכול להיות דברים שלא מתקיימים לפי חוקי המציאות.
מי אמר שמה שקדם למציאות מתקיים עם אותם חוקים? לפני היקום שלנו לא היו חוקים, לא היה שימור חומר או אנרגיה, לא היה מרחב או חומר.
אז מי אמר שב"תקופת הכאוס" טרם ליקום היקום לא פשוט התחיל ספונטנית ובגלל שכשהוא נוצר נוצרו גם חוקי השימור אין יותר בריאה ספונטנית?
מה אם אלים אחרים בראו אותנו? (ותחסוך לי את ההגיון הלקוי של אדון אמנון יצחק, לא ראוי שיקרא בכלל רב, כי מי אמר שחוקי הלוגיקה חלים עליהם)
מה אם בעתיד ימציאו מכונה שתגרום להיווצרות היקום בעבר? (מי יודע לאן נגיע עם טכנולוגיה?)
מה אם זאת רק סימולציה ובעולם האמיתי דברים עובדים אחרת ויקומים כן סתם צצים משום מקום?
מה אם היקום הוא חלק מרב-יקום שבו יקומים צצים ומתים כל הזמן ופשוט בגלל שהיקום שלנו הוא זה שמאפשר חיים אנחנו חיים בו כי לא יכולנו לחיות ביקום שלא מאפשר חיים?
מה אם ההבנה שלנו לגבי מה אפשרי ומה לא שגויה?
מה אם יש אל אבל הוא שונה לגמרי?
מה אם הוא שקרן ומוסריות היא תכונה אנושית שלא קשורה לאלוהי?
מה אם דת אחרת צודקת? הודת כמה פעמים שלא טרחת אי פעם לברר דתות אחרות, מה אם הן מסבירות את כל ה"הוכחות" שלך (למרות שכבר אפשר להבין אותן ברגע שיוצאים מהרי התירוצים) ובעצם הדת שלך מבוססת על שקר אחד גדול של איזה אל מינורי שעבד על בני ישראל ויוצא לו מכל זה משהו?
אולי אנחנו פשוט לא יכולים להבין דברים מורכבים כמו בריאת היקום והיהירות של לחשוב שאנחנו יודעים מה חייב להתקיים בשביל שהיקום יברא או שאנחנו בכלל יכולים להבין ולפרש את רצון הכוחות העליונים (אם יש להם בכלל רצון) זאת סתם זחיחות לב שמתעלמת מגבול יכולתנו האנושית?
אבל אתה, פשוט תשאר סגור בכולל ותקרא גמרא - הרי בשבילך אין שום אפשרות אחרת.
אנונימי
שואל השאלה:
כמה שטויות בהודעה ארוכה. מוחהעל הזלזול ברב אמנון יצחק שליט"א. זה דבר ראשון.
אלוקים זה ברור שהוא תמדי היה, כ יהוא לא מוגבל בזמן.
על העולם אתה לא יכול להגיד אותו דבר (מאיפה לך שהוא לא מוגבל? זאת שטות גמורה).
ואם (לא שי ספק בדבר) יש אלוקים - אז ברור שיש לו חוקים.
אלהיום אחרים? אין דבר כזה? אין לי סיבה לחשוב שיש מישהו שאנחנו לא מכירים אותו. וברפט שלא יכול להיות יותר מכל יוכל אחד.
לחשוב שלאוקים הוא "שקרן" - זה שטות. אלוקים הוא כל יכול והלא לא זקוק לשקר בשביל לעשות את כל מה שהוא חפץ.
"מה אם היקום הוא חלק מרב-יקום שבו יקומים צצים ומתים כל הזמן ופשוט בגלל שהיקום שלנו הוא זה שמאפשר חיים אנחנו חיים בו כי לא יכולנו לחיות ביקום שלא מאפשר חיים?"
-איפה ראית דבר כזה? יקומים צצים? מה זאת הפנטזיה הזאת?
למה לי לחשוב שדת אחרת "צודקת"? אין לשום דת (איך התורה התחייבה על זה?) תיעוד מזמן האירוע בו עם שלם שמע את קולו של אלוקים...
כמה שטויות בהודעה ארוכה. מוחהעל הזלזול ברב אמנון יצחק שליט"א. זה דבר ראשון.
אלוקים זה ברור שהוא תמדי היה, כ יהוא לא מוגבל בזמן.
על העולם אתה לא יכול להגיד אותו דבר (מאיפה לך שהוא לא מוגבל? זאת שטות גמורה).
ואם (לא שי ספק בדבר) יש אלוקים - אז ברור שיש לו חוקים.
אלהיום אחרים? אין דבר כזה? אין לי סיבה לחשוב שיש מישהו שאנחנו לא מכירים אותו. וברפט שלא יכול להיות יותר מכל יוכל אחד.
לחשוב שלאוקים הוא "שקרן" - זה שטות. אלוקים הוא כל יכול והלא לא זקוק לשקר בשביל לעשות את כל מה שהוא חפץ.
"מה אם היקום הוא חלק מרב-יקום שבו יקומים צצים ומתים כל הזמן ופשוט בגלל שהיקום שלנו הוא זה שמאפשר חיים אנחנו חיים בו כי לא יכולנו לחיות ביקום שלא מאפשר חיים?"
-איפה ראית דבר כזה? יקומים צצים? מה זאת הפנטזיה הזאת?
למה לי לחשוב שדת אחרת "צודקת"? אין לשום דת (איך התורה התחייבה על זה?) תיעוד מזמן האירוע בו עם שלם שמע את קולו של אלוקים...
אתה פשוט קורא לכל דבר שלא מסכים איתך שטויות חלמה שמסכים איתך חיב והגיון.
או שנולדת לתוך השטות הזאת או ששטפו לך את המוח ממש חזק כי אני לא מבין איך מישהו יכול להיות כל כך חזק בתור הפנטזיה הזאת.
או שנולדת לתוך השטות הזאת או ששטפו לך את המוח ממש חזק כי אני לא מבין איך מישהו יכול להיות כל כך חזק בתור הפנטזיה הזאת.
אנונימי
אולי תסביר לי למה התקיימה השואה? (באותה תקופה האמונה בדת היתה מאוד פופולרית)
איפה אלוהים היה? עם כולם האמינו ושמרו מצוות למה הוא לא הציל אותם? למה הגיע להם למות? אה חוץ מזה בתורה אפילו רשום איש איש באמונתו יחיה בקיצור זה חסר טעם לנסות להבין אותך
איפה אלוהים היה? עם כולם האמינו ושמרו מצוות למה הוא לא הציל אותם? למה הגיע להם למות? אה חוץ מזה בתורה אפילו רשום איש איש באמונתו יחיה בקיצור זה חסר טעם לנסות להבין אותך
אותה טוען שלאף עם אין תיעוד של התגלות אלוהית, אבל איך אתה יודע שאין להן אם בכלל לא טרחת לבדוק? אין לך שמץ של מושג על האמונות שלהם ואתה פשוט מניח שרק ליהדות יש את כל התשובות כי על זה גדלת.
ביי, אין טעם לדבר עם אנשים כל כך סגורים שאין להם את היכולת לחשוב בהיגיון.
ביי, אין טעם לדבר עם אנשים כל כך סגורים שאין להם את היכולת לחשוב בהיגיון.
אנונימי
אה ועוד משהו, עם ונגיד והיה מקרה של מוות או תאונה או סרטן או אונס במשפחה הקרובה שלך ואתה היתה איתם כל הזמן ואתה יודע שהם מאמינים בדת אז למה שזה יקרה למה שאלוהים יעשה את זה למה נגיד ואתה מצונן וחולה למה זה קרה עם אתה מאמין בדת או למה יש אנשים שמתים ממחלות נוראיות למרות שהם שומרים על הדת תסביר לי הסבר הגיוני לזה שאלוהים לא היה אכפת לו מדברים כאלה...
שואל השאלה:
אנונימי, עובדה שהתורה (דברים ד, לב- לו) התחייבה על זה. איך היא העיזה לטעון טענה כזאת על כל אומות העולם? הרי זה לקיחת סיכון והיה סתירה לתורה אם זה ימצא לא נכון.
אנונימי, עובדה שהתורה (דברים ד, לב- לו) התחייבה על זה. איך היא העיזה לטעון טענה כזאת על כל אומות העולם? הרי זה לקיחת סיכון והיה סתירה לתורה אם זה ימצא לא נכון.
שואל השאלה:
השועל_המרקד 3:, את רצינית בכלל במה שאת אומרת? את פשוט עושה צחוק מעצנך. טעונת דברים אשר ידוע לכל יודע שהם לא נכונים בעליל. ידעו שלפני הושאוה הרבה יהודים באירופה עזבו את הדת והתבוללו. בגלל זה קרה מה שקרה, ה' הזהיר אותה מראש שזה מה שחקרה ונתן לנון על זה נבואות ממש מדוייקות.
http://www.yahadoot.net/item.asp?id=583&cid=12
http://yahadoot.net/item.asp?id=582&cid=12
http://www.yahadoot.net/item.asp?id=397&cid=13
דרך אגב, לא רשום בתורה "איש איש באמונתו יחיה". למה את מוכרת לי את הסילוף שלך כדבר תורה? יש פסוק שאומר "וצדיק באמונתו יחיה" (חבקוק ב, ד). זה אורמ שהצדיק יחיה בזכות אמותו באלוקים (ומי שלא - לא).
נ.ב. מה זה קשור לשאלה?
השועל_המרקד 3:, את רצינית בכלל במה שאת אומרת? את פשוט עושה צחוק מעצנך. טעונת דברים אשר ידוע לכל יודע שהם לא נכונים בעליל. ידעו שלפני הושאוה הרבה יהודים באירופה עזבו את הדת והתבוללו. בגלל זה קרה מה שקרה, ה' הזהיר אותה מראש שזה מה שחקרה ונתן לנון על זה נבואות ממש מדוייקות.
http://www.yahadoot.net/item.asp?id=583&cid=12
http://yahadoot.net/item.asp?id=582&cid=12
http://www.yahadoot.net/item.asp?id=397&cid=13
דרך אגב, לא רשום בתורה "איש איש באמונתו יחיה". למה את מוכרת לי את הסילוף שלך כדבר תורה? יש פסוק שאומר "וצדיק באמונתו יחיה" (חבקוק ב, ד). זה אורמ שהצדיק יחיה בזכות אמותו באלוקים (ומי שלא - לא).
נ.ב. מה זה קשור לשאלה?
שואל השאלה:
השועל_המרקד 3:^^^, יכול להיות הרבה חשבונות לקב"ה, זה לא שלא אכפת לו (מאיפה הסקת את זה?!).
קודם כל, "כִּי אָדָם אֵין צַדִּיק בָּאָרֶץ אֲשֶׁר יַעֲשֶׂה טּוֹב וְלֹא יֶחֱטָא" (קהלת ז, כ). אז בגל שגם דצייקם נכשלים בעיברות כאלה או אחרות - הקב"ה מנקה אות מן העיברות בעולם הזה כדי שהם יהיו נקיים לעולם הבא.
קורה גם (אצל צדיקים כדולים ממש) שזה הדרך של הקב"ה להגדיל שכר לצדיק ע"י שיעבוד אותו מתוך יסורים. זה נקרא "יסורים של אהבה" (ברכות ה ע"א).
אח י שאנחנו יודעים שיש דבר כזה שנקרא גלגול נשמות - אז בכל אין מקום לשאלות כאלה. כנראה שאותו אחד בא לתקן בגלגול הזה את המ שקילקל בגילגול הקודם והתיקון הוא להיות חולה במחלה כזאת או אחרת. לא חסר סיפורים כאלה.
למה אני צריך לתרץ בשאלה שלי את ההתנגדות של הקב"ה?
השועל_המרקד 3:^^^, יכול להיות הרבה חשבונות לקב"ה, זה לא שלא אכפת לו (מאיפה הסקת את זה?!).
קודם כל, "כִּי אָדָם אֵין צַדִּיק בָּאָרֶץ אֲשֶׁר יַעֲשֶׂה טּוֹב וְלֹא יֶחֱטָא" (קהלת ז, כ). אז בגל שגם דצייקם נכשלים בעיברות כאלה או אחרות - הקב"ה מנקה אות מן העיברות בעולם הזה כדי שהם יהיו נקיים לעולם הבא.
קורה גם (אצל צדיקים כדולים ממש) שזה הדרך של הקב"ה להגדיל שכר לצדיק ע"י שיעבוד אותו מתוך יסורים. זה נקרא "יסורים של אהבה" (ברכות ה ע"א).
אח י שאנחנו יודעים שיש דבר כזה שנקרא גלגול נשמות - אז בכל אין מקום לשאלות כאלה. כנראה שאותו אחד בא לתקן בגלגול הזה את המ שקילקל בגילגול הקודם והתיקון הוא להיות חולה במחלה כזאת או אחרת. לא חסר סיפורים כאלה.
למה אני צריך לתרץ בשאלה שלי את ההתנגדות של הקב"ה?