20 תשובות
לא ראו אותו בשר ודם
שואל השאלה:
^ אבל אצלמו (עם ישראל) כל עם ישראל שמע את קול ובממעד של עם שלם. העדות לכך נכתבה באות ודור שזה קרה וניתנה לכל העם. גם כתוב ע"י מי אוהת עדו תנכתבה - אדו ןהנביאים שכל עם ישראל שמע את אלוקים מדבר ענו. זה פוסל כל אפשרות אחרת, שמשיהו אחר יכתבו את התורה ויסמור אוהת לעם, כי יאמרו לאותו אחד שהוא לא משה, בותורה שהוא מוסר אותה כתוב שמשה אמרו לכתבו אותה ולמסור אותה לכל שבטי ישראל.
^ אבל אצלמו (עם ישראל) כל עם ישראל שמע את קול ובממעד של עם שלם. העדות לכך נכתבה באות ודור שזה קרה וניתנה לכל העם. גם כתוב ע"י מי אוהת עדו תנכתבה - אדו ןהנביאים שכל עם ישראל שמע את אלוקים מדבר ענו. זה פוסל כל אפשרות אחרת, שמשיהו אחר יכתבו את התורה ויסמור אוהת לעם, כי יאמרו לאותו אחד שהוא לא משה, בותורה שהוא מוסר אותה כתוב שמשה אמרו לכתבו אותה ולמסור אותה לכל שבטי ישראל.
שואל השאלה:
404, מצאת "סתירה", או שקשה לך לקלב את הטענות כפי שהן?
404, מצאת "סתירה", או שקשה לך לקלב את הטענות כפי שהן?
שואל השאלה:
^ ממש "לא תקף". מי שרוצה להכחיש - פשוט מכחיש (לרמו תשזה מבוסס היטב). זה לא סותר את הידיעה שלי (ושל אחרים).
^ ממש "לא תקף". מי שרוצה להכחיש - פשוט מכחיש (לרמו תשזה מבוסס היטב). זה לא סותר את הידיעה שלי (ושל אחרים).
דבר שלא נראה לעין מבקשים עליו הוכחה מוצקת יש על זה גם בדיחה
אין סיבה להאמין בו אם הוא לא הוכח, זה כמו שאגיד לך שפיטר פן קיים ופשוט עוד לא ראו אותו, לא תהיה לך סיבה להאמין לזה
שואל השאלה:
לא ידוע1ג, זה לא משה שאנחנו (מי שידע) וענים). יש לנו מסרות של על עם שלם שכל עם שיראל כן שמעו את קולו ש לאלוקים והתרוה נכתבה באותה דור שזה קרה וגם כתוב בה כתב אותה, מה שמנוע ממיהו אחר לכתבו אותו בדור יורת מאוחר.
אז זה לא שאורמים לכם, "יש אלוקים, לרמות שעד היום אף אחד לא משע אותו".
כמובן, שי עוד הרבה הוכחות עקיפות. (חוץ מאשר הבריאה מעידה על הבורא). אל הגיוני לחשוב שכל אותן הוכחות, כולן ביחד קיימות "במקרה".
לא ידוע1ג, זה לא משה שאנחנו (מי שידע) וענים). יש לנו מסרות של על עם שלם שכל עם שיראל כן שמעו את קולו ש לאלוקים והתרוה נכתבה באותה דור שזה קרה וגם כתוב בה כתב אותה, מה שמנוע ממיהו אחר לכתבו אותו בדור יורת מאוחר.
אז זה לא שאורמים לכם, "יש אלוקים, לרמות שעד היום אף אחד לא משע אותו".
כמובן, שי עוד הרבה הוכחות עקיפות. (חוץ מאשר הבריאה מעידה על הבורא). אל הגיוני לחשוב שכל אותן הוכחות, כולן ביחד קיימות "במקרה".
פשוט תראה את הסרטון הזה https://www.facebook.com/108159710745084/videos/258141585157773/
שואל השאלה:
אני בעיקרון לא נכנס לפייסבוק. אתה יכול לכתוב כאן את הטענות?
אני בעיקרון לא נכנס לפייסבוק. אתה יכול לכתוב כאן את הטענות?
זה לא טענות, זה סרטון אנימציה שמראה בצורה קומית למה ישות כמו אלוהים היא לא הגיונית
אותו הסרטון ביוטיוב https://www.youtube.com/watch?v=odetoe6cbbc
שואל השאלה:
^ עזוב, זה סתם שטויות. אני אפילו לא רוצה לראות את זה, כי זה פשוט זלזול. חוסר הגיון נמצא בני שעשה הסרטון הזה ולא מציאות האלוקים.
^ עזוב, זה סתם שטויות. אני אפילו לא רוצה לראות את זה, כי זה פשוט זלזול. חוסר הגיון נמצא בני שעשה הסרטון הזה ולא מציאות האלוקים.
יש בדברים שבסרטון הזה הרבה הגיון, כמו אתה טוען שהסרטון הזה הוא זלזול, ככה אתה מזלזל ביוצר הסרטון שיכול להביא לך הרבה נקודות למחשבה לגבי קיומו של האל שלך
שואל השאלה:
ברור שיש לזלזל בכופר המזלל באלוקים, ולא באלוקים עצמו, חלילה.
מה נסגר?
אני לאצריך שום נקוודת משחבה ממישהו הזוי, תודה!
שיסדר את עצמו קודם כל.
ברור שיש לזלזל בכופר המזלל באלוקים, ולא באלוקים עצמו, חלילה.
מה נסגר?
אני לאצריך שום נקוודת משחבה ממישהו הזוי, תודה!
שיסדר את עצמו קודם כל.
למה יש לזלזל? כי הוא חושב? כי הוא לא זומבי?
שואל השאלה:
^כי הוא מזזל במי שברא אותו וזה נבזות.
לא מדובר במחשבה שהיא "בריאה", אלא ההפך הוא הנכון. פשוט מרוב טובות שהוא קביל מאת הקב"ה - אז היה לו פנאי לחשוב מחשבות של שטות על מי שברא אותו. זאת היסבה שיש צורך לאדם להתעסק במלאכה - זה בשביל שלא יההי לו פנאי למחשבות שטויות כאלה...
^כי הוא מזזל במי שברא אותו וזה נבזות.
לא מדובר במחשבה שהיא "בריאה", אלא ההפך הוא הנכון. פשוט מרוב טובות שהוא קביל מאת הקב"ה - אז היה לו פנאי לחשוב מחשבות של שטות על מי שברא אותו. זאת היסבה שיש צורך לאדם להתעסק במלאכה - זה בשביל שלא יההי לו פנאי למחשבות שטויות כאלה...
אם היו הוכחות לקיומו, אם הוא היה מראה את עצמו, הייתי מבין אותך. אבל אין שום סיבה שלא נזלזל באנשים שמאמינים בו כי אין הוכחה אליו והוא לא הגיוני בעליל
שואל השאלה:
1. לא חסר הוכחות לקיומו.
2. הוא השמיע את קולו לכל עם ישראל. זה תועד באותו דור והתיעוד נמסר באותו דור שזהקרה, ע"י משה רבנו, מה שמונע לטוען שמשיהו בדור יותר מאוחר כתב את זה, כי במקרה כזה זה אל היה מתקבל, כי היו אורמים לאותו שהוא לא משה, בתורה שהוא מסור להם - כתוב שמשה צריך למסור אותה.
3. עוון גדול מאוד לזלזל באלוקים בשומרי מצוותיו.
4. אין משהו יותר הגיוני מידעיה שלעולם יש בורא . להפך, מי שטעון שהעולם נברא ללא בורא - הוא ההזוי פה. ראה "חובות הלבבות", שער היחוד, פרק ו.
1. לא חסר הוכחות לקיומו.
2. הוא השמיע את קולו לכל עם ישראל. זה תועד באותו דור והתיעוד נמסר באותו דור שזהקרה, ע"י משה רבנו, מה שמונע לטוען שמשיהו בדור יותר מאוחר כתב את זה, כי במקרה כזה זה אל היה מתקבל, כי היו אורמים לאותו שהוא לא משה, בתורה שהוא מסור להם - כתוב שמשה צריך למסור אותה.
3. עוון גדול מאוד לזלזל באלוקים בשומרי מצוותיו.
4. אין משהו יותר הגיוני מידעיה שלעולם יש בורא . להפך, מי שטעון שהעולם נברא ללא בורא - הוא ההזוי פה. ראה "חובות הלבבות", שער היחוד, פרק ו.
"הוא השמיע את קולו לכל עם ישראל" בוא תוכיח לי את זה, זה שזה עבר מדור לדור זה ממש לא הוכחה, זה לא בעיה להמציא דברים כאלה. אם לעולם יש בורא, מי הבורא של הבורא? ואל תגיד לי שלבורא לא צריך להיות בורא כי הסרטון ששלחתי מדבר בדיוק על זה. ואם אתה לא היית מסוגל לצפות במה ששלחתי למה שאני אצפה בשלך
שואל השאלה:
כי מסרות של עם שלם שטוענת שכל העם ראה דברים כאלה לא יכולה להיות לא אמיתית. אין סיבה שהםע יתחיל להאמין שקרה להם (לכל העם) דברים כאלה אם זה לא קרה.
ולא, הסרטון שלך הוא חסר הגיון. לטעון שבורא שלא מוגבל בכלום שאמרו להיות לא בורא - זה שטות שאין כדןגמתה. כל דבר שיש לו בורא - הוא מוגבל. אלקוים - הוא לא מוגבל, ולכן אין לו ברוא. זאת פשוט התנגדותלא מוצדקת למהות של לאוקית: כל יכול ותמיד היה.
כי מסרות של עם שלם שטוענת שכל העם ראה דברים כאלה לא יכולה להיות לא אמיתית. אין סיבה שהםע יתחיל להאמין שקרה להם (לכל העם) דברים כאלה אם זה לא קרה.
ולא, הסרטון שלך הוא חסר הגיון. לטעון שבורא שלא מוגבל בכלום שאמרו להיות לא בורא - זה שטות שאין כדןגמתה. כל דבר שיש לו בורא - הוא מוגבל. אלקוים - הוא לא מוגבל, ולכן אין לו ברוא. זאת פשוט התנגדותלא מוצדקת למהות של לאוקית: כל יכול ותמיד היה.