14 תשובות
לפחות סיפור הבריאה
כי בתנך זה שאלוהים ברא את האדם ואבולוציה זה מהמפץ הגדול ואנחנו נוצרנו מהקופים
שואל השאלה:
חח רואים שאתם לא מבינים כלום באבולוציה
חח רואים שאתם לא מבינים כלום באבולוציה
אנונימי
שואל השאלה:
ממתי אבולוציה אומרת שבאנו מהקוף? זה טעות נפוצה אך בהחלט לא נכונה
ממתי אבולוציה אומרת שבאנו מהקוף? זה טעות נפוצה אך בהחלט לא נכונה
אנונימי
לא בהכרח. יש מצב שהאבולוציה נכונה, אבל אנחנו בתור הדתיים לא הולכים אחרי זה בעיוורון. לא אמרנו שאין סיכוי שהעולם התפתח ע"י אבולוציה (וה' אחראי על זה כמובן), פשוט אנחנו לא אומרים שהאבולוציה נכונה בטוח. כי אם אנחנו בתור דתיים נתמך לחלוטין בתורת האבולוציה, אם היא בסוף תוכח כלא נכונה או לא מדוייקת לחלוטין עד הפיפס האחרון- אנשים יכולים חס וחלילה להסיק מסקנות ולחשוב שהדת היא גם לא נכונה. וזו תהיה טעות חמורה.
בד"כ המדע של היום לא סותר את התורה (כי העולם מתפתח), ואם כן- אז יש טעות במדע. המדע והתורה משלימים זה את זה (כי ה' ברא את העולם וגם נתן לנו את התורה). אל תשכחו שפעם התאוריה שהעולם שטוח הייתה תאוריה ממש מקובלת במדע של אז, והוכחה כלא נכונה.
בד"כ המדע של היום לא סותר את התורה (כי העולם מתפתח), ואם כן- אז יש טעות במדע. המדע והתורה משלימים זה את זה (כי ה' ברא את העולם וגם נתן לנו את התורה). אל תשכחו שפעם התאוריה שהעולם שטוח הייתה תאוריה ממש מקובלת במדע של אז, והוכחה כלא נכונה.
מסכים עך הכותב השאלה
לעולם לא היתה תאוריה מדעית שהעולם שטוח. אנחנו יודעים שהוא עגול הרבה לפני תחילת הטרמינולוגיה והפילוסופיה של המדע, בעיקר במה שקשור לתאוריות מדעיות ומושגים כאלו.
דוגמא טובה יותר תהיה התאוריה הגיאוצנטרית, שכן היתה נחשבת לתאוריה בזמנו, שבה כדוהא במרכז והשמש ושאר הכוכבים וכוכבי הלכת סובבים סביבו.
היום התאוריה המקובלת היא התאוריה ההליוצנטרית, שבה השמש במרכז, וכוכבי הלכת סובבים סביבה.
לשאלה - כן, היא סותרת את הכתוב, למרות שחשוב לציין שלא כל המאמינים הם בריאתנים, שלוקחים בעיוורון את הכתוב פשוטו כמשמעו, אלא הרבה מהם מקבלים את חלקו כמטאפורות ואלגוריות.
דוגמא טובה יותר תהיה התאוריה הגיאוצנטרית, שכן היתה נחשבת לתאוריה בזמנו, שבה כדוהא במרכז והשמש ושאר הכוכבים וכוכבי הלכת סובבים סביבו.
היום התאוריה המקובלת היא התאוריה ההליוצנטרית, שבה השמש במרכז, וכוכבי הלכת סובבים סביבה.
לשאלה - כן, היא סותרת את הכתוב, למרות שחשוב לציין שלא כל המאמינים הם בריאתנים, שלוקחים בעיוורון את הכתוב פשוטו כמשמעו, אלא הרבה מהם מקבלים את חלקו כמטאפורות ואלגוריות.
אנחנו לא באנו מהקוף, אנחנו באותה משפחה אומנם (הומיננים) אך זה לא אומר שאנחנו אבולוציונית התפתחנו מהקוף.
אנחנו(הומוספיאנס) ושאר המשפחה ההומנידית מחולקים למשפחות שמחולקות לשבטים. אנחנו בשבט ששמו אדם.
אנחנו נחשבים מדעית לבני הדודים של השימפזות והגורילות.
הומו הבליס היינו אחד מהמינים הקדומים לפני האדם הנבון.
מצאו גולגולות של המין הזה ושל עוד מינים קדומים לפני האדם הנבון ואפילו עצמותיהם ושימרו אותם עד היום.
לפי התנך וגם לפי רוב ספרי הקודש, האדם נברא ללא שום תהליך ובאופן ספונטני ופתאומי.
זה לא רק סותר אבולוציה אבל גם סותר את ההיסטוריה האנושית.
יש בתנך המון קפיצות זמנים וזה לא ממש ספר מגובש מבחינת העמדה מכיוון שהוא נכתב בתקופות שונות על ידי אנשים שונים.
לא רק זה אבל התנך אינו הספר הדתי הראשון, הוא הספר המונותאיסטי הראשון זאת אומרת שהייתה כבר ציוויליזציה מפותחת כשהוא נכתב וגם דתות פוליתאיסטיות שנלעגות כבר בפרק בראשית על ידי הדגשת נחיתותן לה'.
לפי היהדות עברו 5780 שנים מאז בריאת העולם אך ממצאים ארכיאולוגים מסמכים עתיקים ואפילו מבנים עתיקים סותרים זאת.
ההיסטוריה האנושית וגם הציוויליזציה האנושית הרבה יותר ארוכה מ5780 שנים.
אנחנו(הומוספיאנס) ושאר המשפחה ההומנידית מחולקים למשפחות שמחולקות לשבטים. אנחנו בשבט ששמו אדם.
אנחנו נחשבים מדעית לבני הדודים של השימפזות והגורילות.
הומו הבליס היינו אחד מהמינים הקדומים לפני האדם הנבון.
מצאו גולגולות של המין הזה ושל עוד מינים קדומים לפני האדם הנבון ואפילו עצמותיהם ושימרו אותם עד היום.
לפי התנך וגם לפי רוב ספרי הקודש, האדם נברא ללא שום תהליך ובאופן ספונטני ופתאומי.
זה לא רק סותר אבולוציה אבל גם סותר את ההיסטוריה האנושית.
יש בתנך המון קפיצות זמנים וזה לא ממש ספר מגובש מבחינת העמדה מכיוון שהוא נכתב בתקופות שונות על ידי אנשים שונים.
לא רק זה אבל התנך אינו הספר הדתי הראשון, הוא הספר המונותאיסטי הראשון זאת אומרת שהייתה כבר ציוויליזציה מפותחת כשהוא נכתב וגם דתות פוליתאיסטיות שנלעגות כבר בפרק בראשית על ידי הדגשת נחיתותן לה'.
לפי היהדות עברו 5780 שנים מאז בריאת העולם אך ממצאים ארכיאולוגים מסמכים עתיקים ואפילו מבנים עתיקים סותרים זאת.
ההיסטוריה האנושית וגם הציוויליזציה האנושית הרבה יותר ארוכה מ5780 שנים.
אנונימית
לא, המדע והתנך הולכים ביחד אם חותרים לעומק ומגיעים לכוונות האמיתיות של הכתוב, לקבלה
ממש לא^ הסטונהאנג' הוא בערך בן 6,000 שנה ועל הפי הדת זה בדיוק הגיל של העולם אז מה? הסטונהאנג' בגיל העולם? לא זה רק מראה שהאנושות קיימת הרבה יותר זמן למעשה הגזע שלנו ה h. sapiens קיים 200,000 שנים
השאלה היא איך אתה מפרש את התנ"ך, כי בתנ"ך רשום שהרקיע מפריד בין המים שמתחת לרקיע ולמים שמעל הרקיע וכיום אנחנו יודעים (למרות הנסיונות של זמיר כהן למצוא לזה פרשנויות יצירתיות של אסטרואידים ושביטים מלאי קרח) שהאטמוספירה לא מפרידה בין מים שנמצאים מעלינו לימים והאוקיינוסים, אלא שהיא שכבה של גזים.
אם אדם רוצה לפרש את זה בתור שורפת שביטי וגושי קרח שנופלים מהחלל אז זה הפירוש שלו ואני, שאיני תיאולוג, לא הולך להתווכח על איך הוא רואה לנכון לפרש פסוקים אלו.
אם מישהו רוצה לפרש את הבריאה במאמר אלוהים להתפתחות של בעלי חיים ושהתיאור של בראשית הוא יותר מטפורי אז זה הפירוש שלו ואני, שאיני תיאולוג, לא הולך להתווכח על כך.
אם אדם רוצה לפרש את זה בתור שורפת שביטי וגושי קרח שנופלים מהחלל אז זה הפירוש שלו ואני, שאיני תיאולוג, לא הולך להתווכח על איך הוא רואה לנכון לפרש פסוקים אלו.
אם מישהו רוצה לפרש את הבריאה במאמר אלוהים להתפתחות של בעלי חיים ושהתיאור של בראשית הוא יותר מטפורי אז זה הפירוש שלו ואני, שאיני תיאולוג, לא הולך להתווכח על כך.
כן
בוודאי.
תחשוב נניח על סיפור הבריאה במיתולוגיה היהודית.
"אדם" נוצר לפני אישה? הם מעולם לא היו מחוברים מבחינה אבולוציונית. כלומר, היו מינים ללא זכר, אבל לא זכור לי שהיו מינים ללא נקבה. הנקבה תמיד היתה העיקר בכל המינים.
וודאי שלסיפור הבריאה יש מטרה, אבל זה לא כדי לתאר את המציאות.
עוד דוגמא מהיהדות - אנשים שחטאו הפכו לקופים. לא היה כדבר הזה שהומוספייאנס הפכו לקופים של היום.
השימפנזים של היום ואנחנו צאצאים לאותו אב קדמון (אם קדמונית).
ויש כל מני אמירות של חז"ל, כמו הריונות של חיות הנמשכים 70 שנה או חיה שהופכת אחרי מספר שנים לחיה אחרת, ובמציאות האבולוציה בכלל לא עובדת ככה. ובטח לא כפי שחז"ל מתארים לגבי אותן חיות.
תחשוב נניח על סיפור הבריאה במיתולוגיה היהודית.
"אדם" נוצר לפני אישה? הם מעולם לא היו מחוברים מבחינה אבולוציונית. כלומר, היו מינים ללא זכר, אבל לא זכור לי שהיו מינים ללא נקבה. הנקבה תמיד היתה העיקר בכל המינים.
וודאי שלסיפור הבריאה יש מטרה, אבל זה לא כדי לתאר את המציאות.
עוד דוגמא מהיהדות - אנשים שחטאו הפכו לקופים. לא היה כדבר הזה שהומוספייאנס הפכו לקופים של היום.
השימפנזים של היום ואנחנו צאצאים לאותו אב קדמון (אם קדמונית).
ויש כל מני אמירות של חז"ל, כמו הריונות של חיות הנמשכים 70 שנה או חיה שהופכת אחרי מספר שנים לחיה אחרת, ובמציאות האבולוציה בכלל לא עובדת ככה. ובטח לא כפי שחז"ל מתארים לגבי אותן חיות.
אנונימית