10 תשובות
מה הקשר דיבייט, רוצים לדעת את הדעות שקיימות פה, יש שמסכימים ויש שלא.
זה לא דיבייט על אנשים ספציפיים, זה לא רכלנות זה דיאלוג, דיון.
גם בבית ספר בשיעורי חינוך יכולים להעלות נושאים כאלה, למשל ששר החינוך הפגין הומופוביה וכל אחד בכיתה מביע את דעתו.
במה זה שונה מפה?
זה לא דיבייט על אנשים ספציפיים, זה לא רכלנות זה דיאלוג, דיון.
גם בבית ספר בשיעורי חינוך יכולים להעלות נושאים כאלה, למשל ששר החינוך הפגין הומופוביה וכל אחד בכיתה מביע את דעתו.
במה זה שונה מפה?
אנונימית
יש פה המון דעות קיצוניות, אבל אחרי הכל אלו דעות, אני לא מסכימה עם מה שהם עושים ועם זה שהם שופטים בצורה כזאת אבל אני לא מחליטה על המעשים שלהם.
יש פה המון אנשים שלא מסוגלים לכבד דעות אנשים אחרים, נכון, זה עצוב, אבל אין לנו מה לעדות בנידון.
יש פה המון אנשים שלא מסוגלים לכבד דעות אנשים אחרים, נכון, זה עצוב, אבל אין לנו מה לעדות בנידון.
צודקת, מי הם שידונו בחיים של אנשים אחרים? גם בשאלה על הסינים שנמצאת עכשיו בחמות, חצי מהאנשים כתבו שהם מתרחקים מבינים ולא אוהבים אותם, בסהכ כי הם סינים, יש פה באתר הרבה דברים שלא מוצדקים לדעתי, אבל זה העניין בו זה אתר שבו כל אחד מביעה את דעתו גם אם הדרך לא מתאימה, אני לא בעד זה שמתערבים לאנשים בחיים אבל זה מה שקורה ואנחנו צריכים ללמוד להתמודד עם זה
שואל השאלה:
^hold תודה רבה באמת שהראת כמה ילדותי אתה והגבת תשובה לא מצחיקה ולא מקורית
^hold תודה רבה באמת שהראת כמה ילדותי אתה והגבת תשובה לא מצחיקה ולא מקורית
הכל קשור לפוליטיקה , תרבות , סולם ערכים כלשהו
ומצטער אבל "להטב" זה מושג שנוגד הרבה ערכים שלי.
ומצטער אבל "להטב" זה מושג שנוגד הרבה ערכים שלי.
מסכימה איתך..
לכל אדם יש דעות ויש רעיונות. עובדה שיש חופש ביטוי ואת האפשרות להביע את הרעיונות שלך בציבור.
הבעיה נולדת כשהדעה של אדם מסוים עומדת בניגוד לזכות של אדם אחר או גזענית. סתם לדוגמה, מותר לי לחשוב שאני לא אוהב אסייתים, ואני לא רוצה לראות אותם ברחוב, אבל יש בעיה אם אני אתחיל לפרסם מאמרים שצריך לכלוא את כל האסייתים ולגרש אותם מהמדינה.
אז דיון על להטבים הוא חיוני וטוב, כל עוד הוא מכבד. אם מישהו נגד זה שהם יוכלו להתחתן במדינה בגלל שהאמונה שלו(לגבי מה זה חתונה ובין מי היא מתבצעת) נפגעת מזה, מותר לו להביע אותה. אבל אסור לו לאיים על אנשים, או לומר שאין להם זכות קיום אם הם להטבים.
אומר את זה בתור מישהו שהוא בי, שממש לא מבין איך אמונה יכולה להיפגע בגלל אושר של אדם אחר, אבל מקבל את הצורך בדיון לגיטימי.
הבעיה נולדת כשהדעה של אדם מסוים עומדת בניגוד לזכות של אדם אחר או גזענית. סתם לדוגמה, מותר לי לחשוב שאני לא אוהב אסייתים, ואני לא רוצה לראות אותם ברחוב, אבל יש בעיה אם אני אתחיל לפרסם מאמרים שצריך לכלוא את כל האסייתים ולגרש אותם מהמדינה.
אז דיון על להטבים הוא חיוני וטוב, כל עוד הוא מכבד. אם מישהו נגד זה שהם יוכלו להתחתן במדינה בגלל שהאמונה שלו(לגבי מה זה חתונה ובין מי היא מתבצעת) נפגעת מזה, מותר לו להביע אותה. אבל אסור לו לאיים על אנשים, או לומר שאין להם זכות קיום אם הם להטבים.
אומר את זה בתור מישהו שהוא בי, שממש לא מבין איך אמונה יכולה להיפגע בגלל אושר של אדם אחר, אבל מקבל את הצורך בדיון לגיטימי.
די עם החשיבה האטומיסטית-אינדיווידואליסטית הזאת. להט"ביות זה לא סתם זהות וזהו. יש לתופעה הזאת סיבות ותוצאות - פוליטיות, תרבויות, סוציולוגיות. זה חלק מפרדיגמה גדולה יותר עם עומק והשפעה שרובנו לא מודעים לה. צריך להבין היטב מאיפה זה בא, מי מעוניין לקדם את זה ומה ההשפעה של זה עלינו, על היהודים, ולא סתם על הלאום שלנו אלא גם על התרבות ודת עם מסורת עתיקה. אם נתעלם מדברים כאלה - זה יכול להיות הסוף שלנו.
צודקת
אני פשוט לא אוהב שאנשים לא יכולים לענות על שאלת כן ולא בכן ולא
באותו הנושא: