מי יותר מוסרי מאמינים או אתאיסטים?

מוסריות לא נקבעת לפי אמונה.

זה לא קשור בכלל

באופן גורף לרוב מאמינים הם מוסריים יותר כי בתורה יש המון הלכות מוסר.
אבל בתכלס? מאמינים הם מוסריים בעיקר בגלל הפחד מהעונש, אתאיסטים שהם מוסריים, עושים את זה באופן אמיתי מתוך עקרון אישי.

ממש לא אני מאוד מאמינה ולא מפחדת משום עונש זה לרוב לא עובד ככה.

^את צודקת, לא כל המאמינים הם מוסריים רק בגלל הפחד, התכוונתי לכאלה שנשענים על המוסר המצווה עליהם. ובכללי על הקשר בין מוסר לדת.

די, יש כבר שרשור כזה. למה לפתוח עוד אחד?

מאמינים: הם מוכנים לוותר על הרבה דברים למען רצונו של מי שברא אותם, גם אם זה ממש לא נח להם.
לא כמו אתאיסטים שמכחישים בכלל את קיומו, כפויי טובה שכאלו... מה "מוסרי" בזה?

וכמובן, שדווקא התורה היקודשה היא נונת לנו הדרכה נכונה כיצד לקיים את המצוות של בין אדם לחברו. בלעדיה אנשים יעשו דברים עקומים.

מה הקשר

אין שום קשר בין הדברים.
כמו לשאול מי יותר מוסרי? אנשים שאוהבים פיצה עם אננס או אנשים שלא אוהבים פיצה עם אננס?

יש קשר: אמונה מראה על המוסריות - הכרת הטוב למי שברא אותך.
כפירה על חוסר מוסריות הכי גדולה שקיימת: התכחשות למי למ ישברא אותך, כפיות טובה הכי גדולה שקיימת.

שואל השאלה:
xd תוכיח

מה להוכיח? דבר פשוט?
את יודעת מה? שתגדלי ילדים ותתני להם את הכל, והם יעשו דברים שאת שונאת ואפילו יגידו שאת "לא קיימת" בכלל - אז תחליטי לבד אם הם מוסריים או לא.

שואל השאלה:
מה הקשר אמאלה ואני עקרה בכלל

מה הקשר? כי זה מה שעושים האתאיסטים: בורא עולם ברא אותם ונתן להם את הכל. הם מכחישים את אתואפילו את עצם קיומו.

תראי מה אומר הקב"ה: "בָּנִים גִּדַּלְתִּי וְרוֹמַמְתִּי, וְהֵם - פָּשְׁעוּ בִי" (ישעיה א, ב).

עקרה? למה?

אין הגדרה חד משמעית למוסר וכל אדם קובע לעצמו, אם אדם אומר "אלוהים ברא את העולם והוא יודע מה מוסרי ומה לא" להרוג גבר כי הוא שכב עם גבר זה מוסרי לגמרי כי הכלל במוסר הוא "מה שאלוהים אומר שמוסרי זה מוסרי", מנגד נקח כדוגמא אותי שאגיד "שמה שלא פוגע באף אחד הוא מוסרי" (יכולים להיו לזה סייגים בפנים אף פעם לא התעמקתי בהגדרה ואולי יהיו מצבים שיהיה לי משהו ספציפי אחר) אז גבר ששוכב עם גבר (בהסכמת 2 הצדדים ובלי שאף אחד מסתיר פרטים חשובים כגון מחלות מין) זה מוסרי