37 תשובות
העז לא יכולה לרצות, כי אין לה תודעה
גיזס מה
אני ממש לא מבין את ההשוואה הזאת.
1) אומנם שניהם יכולים לספק אותך מינית, אתה יכול לשכב עם שניהם וליהנות מזה.
אך יש ביכולתו של אדם לספק לאדם מאותו המין שלו שלו חום, אהבה, מענה אנושי, שיח אינטלקטואלי, תקשורת וכד' - אלו דברים
שבעל חיים לעולם לא יוכל לספק לך.
2) אין ביכולתו של בעל חיים להסכים לבצע מעשים מיניים עם אדם, הרי שהוא לא יודע מה אתם עושים ביחד. לעומת זאת אדם מאותו המין שלך כן מודע לדברים שאתם מבצעים ביחד ויש ביכולתו להסכים לבצע זאת.
1) אומנם שניהם יכולים לספק אותך מינית, אתה יכול לשכב עם שניהם וליהנות מזה.
אך יש ביכולתו של אדם לספק לאדם מאותו המין שלו שלו חום, אהבה, מענה אנושי, שיח אינטלקטואלי, תקשורת וכד' - אלו דברים
שבעל חיים לעולם לא יוכל לספק לך.
2) אין ביכולתו של בעל חיים להסכים לבצע מעשים מיניים עם אדם, הרי שהוא לא יודע מה אתם עושים ביחד. לעומת זאת אדם מאותו המין שלך כן מודע לדברים שאתם מבצעים ביחד ויש ביכולתו להסכים לבצע זאת.
bruh
קודם כל, לשכב עם חיה זה אוטומטית אונס.
דבר שני, איך אתה משווה קשר בין שני בני אדם לקשר עם פא*ינג עז?
קודם כל, לשכב עם חיה זה אוטומטית אונס.
דבר שני, איך אתה משווה קשר בין שני בני אדם לקשר עם פא*ינג עז?
שואל השאלה:
^נגיד זה עז זכר והוא רוצה את זה כי עובדה שהוא עושה את זה
^נגיד זה עז זכר והוא רוצה את זה כי עובדה שהוא עושה את זה
אנונימי
גייז זה אנשים עם רצונות ומחשבות ורגשות ועז זה חיה
שואל השאלה:
ואתם כולכם מתבלבלים, אני לא מדבר על הקשר אלא רק על המעשה עצמו.
ואתם כולכם מתבלבלים, אני לא מדבר על הקשר אלא רק על המעשה עצמו.
אנונימי
שואל השאלה:
^dark angrl
יש אנשים שהכלב שלהם הוא החבר הכי טוב שלהם והוא מספק להם חום ואהבה אז למה שזה יהיה לא בסדר אם הוא רוצה גם לשכב עם הבעלים שלו וגם היא רוצה?
^dark angrl
יש אנשים שהכלב שלהם הוא החבר הכי טוב שלהם והוא מספק להם חום ואהבה אז למה שזה יהיה לא בסדר אם הוא רוצה גם לשכב עם הבעלים שלו וגם היא רוצה?
אנונימי
שואל השאלה:
^העז רוצה כי הוא מנסה לעשות את זה. זה קורה הרבה פעמים בעלי חיים מנסים לעשות את זה עם הבעלים שלהם.
^העז רוצה כי הוא מנסה לעשות את זה. זה קורה הרבה פעמים בעלי חיים מנסים לעשות את זה עם הבעלים שלהם.
אנונימי
שואל השאלה:
^ זה האתגר. כי אין הבדל באמת.
^ זה האתגר. כי אין הבדל באמת.
אנונימי
יש הבדל!
כי עם בן אדם אפשר לדבר!
חיה לא יכולה לבקש/לרצות כלום כי אין לה תודעה!
כי עם בן אדם אפשר לדבר!
חיה לא יכולה לבקש/לרצות כלום כי אין לה תודעה!
שואל השאלה:
בואנה תפסיק עם ההתחמקות הזאת אני אומר לך הוא בא אליה ומתחיל ל***** מה לא מובן? עכשיו השאלה היא מה הבעיה שהיא תיזרום אם היא רוצה ואוהבת את העז שלה?
בואנה תפסיק עם ההתחמקות הזאת אני אומר לך הוא בא אליה ומתחיל ל***** מה לא מובן? עכשיו השאלה היא מה הבעיה שהיא תיזרום אם היא רוצה ואוהבת את העז שלה?
אנונימי
כי זה לא בסדר להתאהב בדבר שאין לו תודעה ואי אפשר לתקשר איתו!
בדיוק כמו שאמרת, הכלס הוא החבר הכי טוב שלהם, לא בן הזוג שלהם. יש הבדל בין אהבה אפלוטונית וחום ואהבה אפלוטוניים לחלוטין, לבין אהבה רומנטית וחום ואהבה במובן הרומנטי - זה שונה לחלוטין מאפלוטונית. זה כמו שיש הבדל בין האהבה שאתה מקבל מההורים שלך לבין האהבה שאתה מקבל מבן/בת הזוג שלך.
שואל השאלה:
אבל מה הבעיה שהם יעשו את זה אם הם רוצים. זה שני יצורים חיים שרוצים להנות ולא פוגעים באף אחד. ואל תעשה את זה כאילו כל זוג ש**** עושה את זה בגלל האהבה, הרבה פעמים אם לא רוב הפעמים עושים את זה רק לכיף ושוכחים אחרי שבועיים את השם של מי שהם עשו את זה איתו.
אבל מה הבעיה שהם יעשו את זה אם הם רוצים. זה שני יצורים חיים שרוצים להנות ולא פוגעים באף אחד. ואל תעשה את זה כאילו כל זוג ש**** עושה את זה בגלל האהבה, הרבה פעמים אם לא רוב הפעמים עושים את זה רק לכיף ושוכחים אחרי שבועיים את השם של מי שהם עשו את זה איתו.
אנונימי
שואל השאלה:
אז אפשר לסכם שאין באמת הבדל וגייז שעושים את זה זה אותו הדבר כמו מישהי שעושה את זה עם עז.
אז אפשר לסכם שאין באמת הבדל וגייז שעושים את זה זה אותו הדבר כמו מישהי שעושה את זה עם עז.
אנונימי
אז אפשר לסכם שאתה לא באמת מקשיב לעובדות ואתה סתם מחפש לריב עכשיו.
בפעם האחרונה:
יש הבדל, העז לא רוצה בכך ולא יכולה להסכים לכל וגם *אם* כן - אי אפשר לדעת את זה. אתה לא יכול לשכב עם עז, אלא לאנוס אותה. גם אם העז הוא זכר זה נחשב ללא הסכמה, להזכירך אפשר לשכב עם גבר ללא הסכמתו בדיוק כמו שאפשר לשכב עם אישה ללא הסכמתה.
הדיון נגמר פה, וזה לא נתון לשיקולך. אתה לא מחפש להקשיב אלא לריב ולעורר דיון שגורר ויכוח. אני אסכם את זה ככה - אתה טועה.
בפעם האחרונה:
יש הבדל, העז לא רוצה בכך ולא יכולה להסכים לכל וגם *אם* כן - אי אפשר לדעת את זה. אתה לא יכול לשכב עם עז, אלא לאנוס אותה. גם אם העז הוא זכר זה נחשב ללא הסכמה, להזכירך אפשר לשכב עם גבר ללא הסכמתו בדיוק כמו שאפשר לשכב עם אישה ללא הסכמתה.
הדיון נגמר פה, וזה לא נתון לשיקולך. אתה לא מחפש להקשיב אלא לריב ולעורר דיון שגורר ויכוח. אני אסכם את זה ככה - אתה טועה.
שואל השאלה:
אתה לא מקשיב. אתה מתחמק. לא נתת תשובה אחת הגיונית אז אני מבין מפה שאין לך.
הבאתי בכוונה דוגמא של עז זכר. ואמרתי במפורש שהוא רוצה בזה כי הוא בא אליה בעצמו ומתחיל ל***. מה לא מובן בזה? אף אחד לא חייב אותו לעשות את זה, הוא בא מעצמו.
יש סיכוי שתפסיק עם התירוץ העלוב הזה ותענה לעניין או שאתה ממשיך עם הטענה הזאת שמהתחלה ציפיתי שתברחו אליה?
אתה לא מקשיב. אתה מתחמק. לא נתת תשובה אחת הגיונית אז אני מבין מפה שאין לך.
הבאתי בכוונה דוגמא של עז זכר. ואמרתי במפורש שהוא רוצה בזה כי הוא בא אליה בעצמו ומתחיל ל***. מה לא מובן בזה? אף אחד לא חייב אותו לעשות את זה, הוא בא מעצמו.
יש סיכוי שתפסיק עם התירוץ העלוב הזה ותענה לעניין או שאתה ממשיך עם הטענה הזאת שמהתחלה ציפיתי שתברחו אליה?
אנונימי
לחיות אין מודעות, גם אם הן עושות משהו זה לא כי הן רוצות
לשואל השאלה: היי יש סיכוי שאתה יכול לפנות אלי בפרטי? אני לא ממש מרגישה בנוח לענות כאן על השאלה שלך ויש לי הרבה מה להגיד האמת לגבי זה אז אתה מוזמן לפנות אלי ((:
אני?^
שואל השאלה:
יוני זה לא העניין, אז למה שלא תאסור שחיות יעשו את זה בכלל? אם חיות עושות את זה באופן טבעי אז אני מניח שזה בסדר מבחינתם וזה לא פוגע בהם בשום אופן אז גם אם נניח שהעז עושה את זה ללא מודעות זה לא אמור להיות קריטריון להאם זה מעשה נכון או לא. כי אם זה קריטריון אז סירוס חיות זה מעשה מוסרי וכולם מבינים שזה לא.
יוני זה לא העניין, אז למה שלא תאסור שחיות יעשו את זה בכלל? אם חיות עושות את זה באופן טבעי אז אני מניח שזה בסדר מבחינתם וזה לא פוגע בהם בשום אופן אז גם אם נניח שהעז עושה את זה ללא מודעות זה לא אמור להיות קריטריון להאם זה מעשה נכון או לא. כי אם זה קריטריון אז סירוס חיות זה מעשה מוסרי וכולם מבינים שזה לא.
אנונימי
ההבדל העיקרי הוא שאנחנו עוד לא התקדמו מספיק כדי שהפרט יתגבר על הזהות האנושית שלו. הפרט (אינדיבידואל) התגבר על זהות דתית, לאומית, מעמדית ואפילו מגדרית (היום) אבל האינדיבידואל הוא עדיין בן אנוש - לכן זה בעייתי להעלות את העז לרמה של הפרט.
אבל אין מה לדאוג, עוד מעט נתחיל להתגבר גם על הטבע האנושי - נשפר את הגוף שלנו עם טכנולוגיות, נעניק לבעלי חיים זכויות, נפתח הנדסה גנטית כדי ליצור אנשים יותר משוכללים, נתכנן רובוטים עם בינה מלאכותית וגם נעניק להם זכויות - כל זה יאפשר לפרט לעבור את גבולות האדם ויחסים בין פרט אחד שהוא אדם ופרט אחר שהוא עז לא יפתיע אף אחד.
אבל אין מה לדאוג, עוד מעט נתחיל להתגבר גם על הטבע האנושי - נשפר את הגוף שלנו עם טכנולוגיות, נעניק לבעלי חיים זכויות, נפתח הנדסה גנטית כדי ליצור אנשים יותר משוכללים, נתכנן רובוטים עם בינה מלאכותית וגם נעניק להם זכויות - כל זה יאפשר לפרט לעבור את גבולות האדם ויחסים בין פרט אחד שהוא אדם ופרט אחר שהוא עז לא יפתיע אף אחד.
שואל השאלה:
אז אתה אומר שבעיקרון אין שום בעיה עם אישה שעושה את זה עם עז? ושזה יהיה בסדר בעתיד כמו שפעם גייז היו לא בסדר ועכשיו זה נחשב כן?
אז אתה אומר שבעיקרון אין שום בעיה עם אישה שעושה את זה עם עז? ושזה יהיה בסדר בעתיד כמו שפעם גייז היו לא בסדר ועכשיו זה נחשב כן?
אנונימי
בעיקרון, אם אין פגיעה בזכויות הפרט - אין בעיה. ככה זה עובד בתבנית הליברלית.
לי אישית יש בעיה עם זה כי אני די שמרן
לי אישית יש בעיה עם זה כי אני די שמרן
שואל השאלה:
לפחות אתה מודה שהערכים האלה מובילים למסקנה שאנשים יכולים לעשות את זה עם עזים וחזירים.
שלא כמו כל השאר פה שעדיין מתחמקים.
לפחות אתה מודה שהערכים האלה מובילים למסקנה שאנשים יכולים לעשות את זה עם עזים וחזירים.
שלא כמו כל השאר פה שעדיין מתחמקים.
אנונימי
מישהו פה מבין עזית?העז רוצה את זה..?
שואל השאלה:
מה הבעיות שלכם?
"בהנחה שהעז רוצה את זה, כלומר הוא זה שהתחיל את זה"
איך תדע עזית אם אתה אפילו לא יודע עברית?
מה הבעיות שלכם?
"בהנחה שהעז רוצה את זה, כלומר הוא זה שהתחיל את זה"
איך תדע עזית אם אתה אפילו לא יודע עברית?
אנונימי
אני חושבת שגייז הם בחשאי לטאות קומנדו ואין להשוות אותם לעזים. והאם לקחת lsd? אם כן, אנא ממך תאמר לי מאיפה השגת
שואל השאלה:
מגה ביישנית
את מתחמקת לאותו מקום שכולם פה הולכים אליו. שיערתי מראש שתעשו את זה אז כתבתי במפורש הערה שמונעת מכם את התירוץ הגרוע הזה.
אבל אתם ממשיכים.
הנה מה שכתבתי:
"בהנחה שהעז רוצה את זה, כלומר הוא זה שהתחיל את זה"
שימי לב ללשון הזכר "הוא". עז זכר אפשר לדעת אם הוא רוצה את זה. איך? אם הוא מתחיל את זה.
הבנת הנקרא פשוטה אנשים...
מגה ביישנית
את מתחמקת לאותו מקום שכולם פה הולכים אליו. שיערתי מראש שתעשו את זה אז כתבתי במפורש הערה שמונעת מכם את התירוץ הגרוע הזה.
אבל אתם ממשיכים.
הנה מה שכתבתי:
"בהנחה שהעז רוצה את זה, כלומר הוא זה שהתחיל את זה"
שימי לב ללשון הזכר "הוא". עז זכר אפשר לדעת אם הוא רוצה את זה. איך? אם הוא מתחיל את זה.
הבנת הנקרא פשוטה אנשים...
אנונימי
שואל השאלה:
ואני ממש אבל ממש לא בא להגיד שזה מוסרי לעשות את זה עם עז.
מאיפה הבאת את ההבנה ההזויה הזאת שאני רוצה לעשות את זה עם עז??
ואני ממש אבל ממש לא בא להגיד שזה מוסרי לעשות את זה עם עז.
מאיפה הבאת את ההבנה ההזויה הזאת שאני רוצה לעשות את זה עם עז??
אנונימי
אתה חי בעידן שהמוסר לא משחק תפקיד אם הוא מחייב, לכן אני בספק אם תוכל לקבל תשובה הגיונית מכל אחד שתשאל
-חשוב מאוד לשמור על איכות הסביבה אך מעטים יוותרו על רכביהם-
כיום הדעה הרווחת היא שלסקס אין משמעות מלבד הנאה
והבאת ילדים זוהי רק תופעת לוואי בחלק מהמקרים, גם לזוגות נשואים.
(לכן כמובן קיימת תעשיית האמצעי מניעה)
לא חושב שדעה זאת נכונה ועדיין אין לי בעיה עם מי שחושב כך
-חשוב מאוד לשמור על איכות הסביבה אך מעטים יוותרו על רכביהם-
כיום הדעה הרווחת היא שלסקס אין משמעות מלבד הנאה
והבאת ילדים זוהי רק תופעת לוואי בחלק מהמקרים, גם לזוגות נשואים.
(לכן כמובן קיימת תעשיית האמצעי מניעה)
לא חושב שדעה זאת נכונה ועדיין אין לי בעיה עם מי שחושב כך
שואל השאלה:
למעשה לא קיבלתי תשובה הגיונית מאף אחד.
רק מקצת כאלה שהודו שלפי תפיסתם אין באמת הבדל.
לא בטוח שהבנתי מה כוונתך, אתה אומר שאני לא אמור לחפש היגיון בדעות של האנשים?
אני חושב שאם יש למישהו דעה (בהקשר מוסרי וגם לא) שהיא מוטעית וסתירתית אז אני צריך להוכיח אותו. ואם הוא לא משנה את דעתו ונשאר עם דעה חסרת הגיון וסתירתית אז אני לא אכבד את דעתו (כי היא לא ראוייה לכבוד).
למעשה לא קיבלתי תשובה הגיונית מאף אחד.
רק מקצת כאלה שהודו שלפי תפיסתם אין באמת הבדל.
לא בטוח שהבנתי מה כוונתך, אתה אומר שאני לא אמור לחפש היגיון בדעות של האנשים?
אני חושב שאם יש למישהו דעה (בהקשר מוסרי וגם לא) שהיא מוטעית וסתירתית אז אני צריך להוכיח אותו. ואם הוא לא משנה את דעתו ונשאר עם דעה חסרת הגיון וסתירתית אז אני לא אכבד את דעתו (כי היא לא ראוייה לכבוד).
אנונימי
כוונתי הייתה
לא כולם חושבים באותו האופן
לא לכולם יש סולם ערכים שווה
בתור דוגמא- אם תפגוש צמחוני חכם במיוחד שיסביר לך מכל ההיבטים הלוגים מדוע צריכת בשר זהו מעשה לא מוסרי
האם זה גם יגרום לך להוכיח את כל בעלי המשחטות והמסעדות על מעשיהם?
האם אתה חושב שזה נוח לכל אוכלי הבשר לשמוע טיעונים על צמחונות?
לא כולם חושבים באותו האופן
לא לכולם יש סולם ערכים שווה
בתור דוגמא- אם תפגוש צמחוני חכם במיוחד שיסביר לך מכל ההיבטים הלוגים מדוע צריכת בשר זהו מעשה לא מוסרי
האם זה גם יגרום לך להוכיח את כל בעלי המשחטות והמסעדות על מעשיהם?
האם אתה חושב שזה נוח לכל אוכלי הבשר לשמוע טיעונים על צמחונות?
שואל השאלה:
ברור לי שלא אכפת לאנשים שלא מרגישים מחוייבים למוסר.
אני פונה לאנשים שאכפת להם מרציונליות, להם השאלה הזאת אמורה להפריע מאוד שכן היא מציגה חוסר עקביות בתפיסתם.
ברור לי שלא אכפת לאנשים שלא מרגישים מחוייבים למוסר.
אני פונה לאנשים שאכפת להם מרציונליות, להם השאלה הזאת אמורה להפריע מאוד שכן היא מציגה חוסר עקביות בתפיסתם.
אנונימי
שעז זאת חיה אחרת לגמרי?
שואל השאלה:
אז?
אז?
אנונימי