11 תשובות
גנץ סותר את עצמו על ימין ועל שמאל, משקר לעם ישראל ופוגע באזרחי המדינה.
הוא אמר את זה בגלל הידיעה השקרית על כך שחברי כחול לבן החליטו להעיף מהמפלגה 2 חברי כנסת.
הוא הבהיר שבעניין הזה אין להם סמכות להחליט ושזו רק החלטה של יו"ר המפלגה לאחר שיח דמוקרטי עם הסיעה. המטרה הייתה להכחיש את הידיעה.
בהחלטות אחרות של המפלגה מתכנסת כל הסיעה ומתקבלת החלטה משותפת שמחייבת את כולם.
הוא השווה את נתניהו לארדואן כי נתניהו רצה להעביר חוקים פרסונליים שימלטו אותו מהעמדה לדין תוך פסקת התגברות מורחבת שתבטל החלטות של בג"צ, מה שנוגד ערכים דמוקרטיים.
בליכוד כל ההחלטות בשנים האחרונות הן על ידי נתניהו, לפחות רובן, ועל כן הטענה שלך צבועה.
לליכוד לקח 8 שנים לעשות פריימריז מרגע הקמתו, בכחול לבן אין תשתית לערוך פריימריז כל כך מהר וכך גם לא הייתה בליכוד.
אגב בפריימריז בליכוד מושחתים, הייתה כתבה על כך.
הוא הבהיר שבעניין הזה אין להם סמכות להחליט ושזו רק החלטה של יו"ר המפלגה לאחר שיח דמוקרטי עם הסיעה. המטרה הייתה להכחיש את הידיעה.
בהחלטות אחרות של המפלגה מתכנסת כל הסיעה ומתקבלת החלטה משותפת שמחייבת את כולם.
הוא השווה את נתניהו לארדואן כי נתניהו רצה להעביר חוקים פרסונליים שימלטו אותו מהעמדה לדין תוך פסקת התגברות מורחבת שתבטל החלטות של בג"צ, מה שנוגד ערכים דמוקרטיים.
בליכוד כל ההחלטות בשנים האחרונות הן על ידי נתניהו, לפחות רובן, ועל כן הטענה שלך צבועה.
לליכוד לקח 8 שנים לעשות פריימריז מרגע הקמתו, בכחול לבן אין תשתית לערוך פריימריז כל כך מהר וכך גם לא הייתה בליכוד.
אגב בפריימריז בליכוד מושחתים, הייתה כתבה על כך.
שואל השאלה:
רגע, "כחול לבן" לא רוצים להעביר חוק פרסונלי שימנע מנתניהו לכהן כראש ממשלה? מה שנוגד ערכים דמוקרטיים...
שום דבר לא ימנע מנתניהו לעמוד לדין. גם אם עכשיו יעבירו לו חוק חסינות זה לא ישנה כלום - המשפט שלו מתחיל עוד מעט.
פסקת ההתגברות אינה נוגדת ערכים דמוקרטיים, אלא ההפך. ישראל היא המדינה היחידה מבין מדינות המערב הדמוקרטיות בה שופטים ממנים שופטים ויש להם החלטת וטו על מינויהם. לא רק זה, גם שלשופטים אלו בישראל יש את הזכות לפסול חוקים. פסקת ההתגברות תגדיל את כוחה של הכנסת - הרשות המייצגת של המדינה (בה נבחרי הציבור מייצגים את האוכלוסייה), על שופטים שבחרו את עצמם לבית המשפט העליון. חייבים להפסיק את שלטון בג"ץ!
כל ההחלטות של הליכוד נשענות על ערכי הליכוד שברורים לכולם. הם מחוייבים לערכים אלו מתחילת התפקדותם במפלגה. אם זאת, בליכוד יש קבוצות משנה כמו "התא הגאה של הליכוד" ו"הליכודניקים החדשים" שמביאים רעיונות ודעות משלהם למפלגה.
רגע, "כחול לבן" לא רוצים להעביר חוק פרסונלי שימנע מנתניהו לכהן כראש ממשלה? מה שנוגד ערכים דמוקרטיים...
שום דבר לא ימנע מנתניהו לעמוד לדין. גם אם עכשיו יעבירו לו חוק חסינות זה לא ישנה כלום - המשפט שלו מתחיל עוד מעט.
פסקת ההתגברות אינה נוגדת ערכים דמוקרטיים, אלא ההפך. ישראל היא המדינה היחידה מבין מדינות המערב הדמוקרטיות בה שופטים ממנים שופטים ויש להם החלטת וטו על מינויהם. לא רק זה, גם שלשופטים אלו בישראל יש את הזכות לפסול חוקים. פסקת ההתגברות תגדיל את כוחה של הכנסת - הרשות המייצגת של המדינה (בה נבחרי הציבור מייצגים את האוכלוסייה), על שופטים שבחרו את עצמם לבית המשפט העליון. חייבים להפסיק את שלטון בג"ץ!
כל ההחלטות של הליכוד נשענות על ערכי הליכוד שברורים לכולם. הם מחוייבים לערכים אלו מתחילת התפקדותם במפלגה. אם זאת, בליכוד יש קבוצות משנה כמו "התא הגאה של הליכוד" ו"הליכודניקים החדשים" שמביאים רעיונות ודעות משלהם למפלגה.
לא, כחול לבן לא רוצה להעביר חוק פרסונלי אלא חוק שמונע מחבר כנסת עם כתב אישום לכהן שיהיה תקף רק מהכנסת הבאה. זה משהו שכתוב אצלם במצע. במידה ויועץ המשפטי יתנגד לחוק כחול לבן הבטיחה לכבד את עמדתו ולקיים אותה.
זה לא נכון ששום דבר לא ימנע, אם יהיה לו רוב הוא יוכל להעביר חוק הימלטות תוך כדי ביטול ההתנגדות של בית המשפט. זה אפשרי.
פסקת התגברות זה דבר מבורך, אבל פסקת ההתגברות שנתניהו רצה היא ברוב של 61 מה שיאפשר לממשלה להעביר חוקים בלי ביקורת של בג"צ.
ערכי הליכוד ידועים ומבורכים, אך ידוע לכולם שכרגע הליכוד היא מפלגה של איש אחד שסרה למרותו. התא הגאה בליכוד והליכודניקים החדשים הם אופוזיציה לליכוד ומביעים התנגדות למדיניות של נתניהו.
הינה עכשיו נתניהו מבקש לבטל את הפריימריז למפלגה והליכוד נענה לבקשתו.. הוא מנהל את המפלגה ביד רמה.
זה לא נכון ששום דבר לא ימנע, אם יהיה לו רוב הוא יוכל להעביר חוק הימלטות תוך כדי ביטול ההתנגדות של בית המשפט. זה אפשרי.
פסקת התגברות זה דבר מבורך, אבל פסקת ההתגברות שנתניהו רצה היא ברוב של 61 מה שיאפשר לממשלה להעביר חוקים בלי ביקורת של בג"צ.
ערכי הליכוד ידועים ומבורכים, אך ידוע לכולם שכרגע הליכוד היא מפלגה של איש אחד שסרה למרותו. התא הגאה בליכוד והליכודניקים החדשים הם אופוזיציה לליכוד ומביעים התנגדות למדיניות של נתניהו.
הינה עכשיו נתניהו מבקש לבטל את הפריימריז למפלגה והליכוד נענה לבקשתו.. הוא מנהל את המפלגה ביד רמה.
שמונע מראש ממשלה עם כתב אישום*
שואל השאלה:
גם "החוק הצרפתי" מדבר על כל ראש ממשלה שיהיה, ולא דווקא נתניהו. זה לא הופך את זה לחוק לא פרסונלי.
הרי ברור שמחוקקים את החוק לטובת / נגד מישהו ספציפי.
להזכירך, יאיר לפיד תמך בחוק החסינות בשנת 2008, ובכנסת הקודמת חוק החסינות של חיים כץ עבר בהימנעותם של שני ח"כים מכחול לבן ועוד 6 ח"כים מטעמם שלא הגיעו להצבעה. למה אצל חיים כץ יש פחות התנגדות מלנתניהו? התשובה - שנאת חינם. שניהם מואשמים במרמה והפרת אמונים, שניהם מהליכוד. אירוניה. אם כבר - ראש ממשלה צריך לקבל חסינות, משום שהוא נבחר ביותר קולות לתפקיד מאשר ח"כ רגיל בכנסת.
לא דווקא הגרסה של 61 ח"כים, יש הצעות רבות לרוב מיוחס של יותר (70 וכדומה).
הליכוד ערך פריימריז לרשימה לפני שנה. כמו כן, לא כוננה ממשלה מאז. לפי דעתי, אין צורך לערוך שוב פריימריז אם המצב לא השתנה מאז (בעיקרון זו אותה מערכת בחירות).
גם "החוק הצרפתי" מדבר על כל ראש ממשלה שיהיה, ולא דווקא נתניהו. זה לא הופך את זה לחוק לא פרסונלי.
הרי ברור שמחוקקים את החוק לטובת / נגד מישהו ספציפי.
להזכירך, יאיר לפיד תמך בחוק החסינות בשנת 2008, ובכנסת הקודמת חוק החסינות של חיים כץ עבר בהימנעותם של שני ח"כים מכחול לבן ועוד 6 ח"כים מטעמם שלא הגיעו להצבעה. למה אצל חיים כץ יש פחות התנגדות מלנתניהו? התשובה - שנאת חינם. שניהם מואשמים במרמה והפרת אמונים, שניהם מהליכוד. אירוניה. אם כבר - ראש ממשלה צריך לקבל חסינות, משום שהוא נבחר ביותר קולות לתפקיד מאשר ח"כ רגיל בכנסת.
לא דווקא הגרסה של 61 ח"כים, יש הצעות רבות לרוב מיוחס של יותר (70 וכדומה).
הליכוד ערך פריימריז לרשימה לפני שנה. כמו כן, לא כוננה ממשלה מאז. לפי דעתי, אין צורך לערוך שוב פריימריז אם המצב לא השתנה מאז (בעיקרון זו אותה מערכת בחירות).
יאיר לפיד תמך בחוק הצרפתי למקרה וראש הממשלה עשה את העבירות לפני כהונתו, כאן ראש הממשלה עשה את העבירות בזמן כהונתו. לא קראת את כל הכתבה אני מבין.
חוק צרפתי בישראל הוא לא סביר היות ואין הגבלת קדנציות.
לגבי חיים כץ - המקרה שלו הוא שונה מכיוון שזה נוגע מאוד לעניינים פרלמנטרים מה שלא קשור לגבי העבירות של נתניהו.. אבל שים לב שלמעט 2 חברי כנסת כולם התנגדו. לגבי ה-6 שלא באו - לא זוכר שכך היה ואם כן לא בהכרח הם תומכים בחסינות..בסיעה עם 33 חברי כנסת סביר שלא כולם יגיעו, כך קורה לעיתים קרובות.
רוב של 70 ויותר לגיטימי, יאיר לפיד בעד ואנשים נוספים. במקרה של נתניהו דובר גם על רוב של 61 שזו דריסה ופגיעה חמורה בדמוקרטיה
חוק צרפתי בישראל הוא לא סביר היות ואין הגבלת קדנציות.
לגבי חיים כץ - המקרה שלו הוא שונה מכיוון שזה נוגע מאוד לעניינים פרלמנטרים מה שלא קשור לגבי העבירות של נתניהו.. אבל שים לב שלמעט 2 חברי כנסת כולם התנגדו. לגבי ה-6 שלא באו - לא זוכר שכך היה ואם כן לא בהכרח הם תומכים בחסינות..בסיעה עם 33 חברי כנסת סביר שלא כולם יגיעו, כך קורה לעיתים קרובות.
רוב של 70 ויותר לגיטימי, יאיר לפיד בעד ואנשים נוספים. במקרה של נתניהו דובר גם על רוב של 61 שזו דריסה ופגיעה חמורה בדמוקרטיה
פריימריז לרשימה נערך רק לפני 3 כנסות .. זה לא סביר בעיניי
שואל השאלה:
3 כנסות לא מתפקדות. שכמעט ולא הייתה בהן פעילות פרלמנטרית.
3 כנסות לא מתפקדות. שכמעט ולא הייתה בהן פעילות פרלמנטרית.
שואל השאלה:
חוץ מזה, ל"כחול לבן" אין בכלל זכות לדבר.
לא היו פריימריז באף מפלגה המרכיבה את כחול לבן. מי שנמצא שם הוא רק בזכות השריון של ראשי המפלגות.
חוץ מזה, ל"כחול לבן" אין בכלל זכות לדבר.
לא היו פריימריז באף מפלגה המרכיבה את כחול לבן. מי שנמצא שם הוא רק בזכות השריון של ראשי המפלגות.
הוא שקרן וחסר מודעות אין מה להקשיב לבנאדם כזה
באותו הנושא: