12 תשובות
61 חברי כנסת המליצו עליו לנשיא
זה על פי המלצות לא קולות
מי שיש לו סיכוי הכי טוב
מי שיש לו סיכוי הכי טוב
שואל השאלה:
איכס מי המליץ עליוו
איכס מי המליץ עליוו
אנונימית
שואל השאלה:
זה בגלל הערבים נכון? מעניין מה הוא נתן להם בשביל זה
זה בגלל הערבים נכון? מעניין מה הוא נתן להם בשביל זה
אנונימית
ליברמן מרץ הרשימה המשותפת העבודה כחול לבן עצמו
הוא נותן למי שיש את הסיכוי הכי טוב לדעתו להקים ממשלה. עכשיו הנשיא הלליט שלמי שיש יותר ממליצים הוא יתן לו להקים ממשלה.
זה בגלל שממשלה אפשר להקים רק בתמיכה של יותר מ 60 חברי כנסת.
במקרה הזה יש יותר מ 60 חברי כנסת שהמליצו עליו ולכן יש לו סיכוי גבוה להקים ממשלה (לכאורה) והנשיא נתן לו מנדט (האפשרות להקים ממשלה).
העניין הוא שאחרי ההמלצות לנשיא צריך לגייס מחדש אץ התמיכה של יותר מ 60 חברי כנסת ולהקים ממשלה איתם אבל כנראה שלא יהיו יותר מ 60 חברי כנסת שיתמכו בממשלה בראשותו למרות שהמליצו עליו לנשיא.
זה בגלל שממשלה אפשר להקים רק בתמיכה של יותר מ 60 חברי כנסת.
במקרה הזה יש יותר מ 60 חברי כנסת שהמליצו עליו ולכן יש לו סיכוי גבוה להקים ממשלה (לכאורה) והנשיא נתן לו מנדט (האפשרות להקים ממשלה).
העניין הוא שאחרי ההמלצות לנשיא צריך לגייס מחדש אץ התמיכה של יותר מ 60 חברי כנסת ולהקים ממשלה איתם אבל כנראה שלא יהיו יותר מ 60 חברי כנסת שיתמכו בממשלה בראשותו למרות שהמליצו עליו לנשיא.
שואל השאלה:
למי אכפת על מי טרוריסטים ממליצים איך מחשיבים אותם בכלל
למי אכפת על מי טרוריסטים ממליצים איך מחשיבים אותם בכלל
אנונימית
שואל השאלה:
ואם יותר מ61 המליצו עליו למה שהם לא ישבו איתו גם?
ואיך ליברמן הזה בגד בימיןן
ואם יותר מ61 המליצו עליו למה שהם לא ישבו איתו גם?
ואיך ליברמן הזה בגד בימיןן
אנונימית
בנוגע לטרוריסטים.
יש לבית המשפט יכולת לקבוע מי לא לגיטימי ולא יכול להיכנס לרשימה בכנסת.
יש איזה חודש חודשיים לפני הבחירות תאריך שבו מגישים את הרשימות ואז אפשר להגיש בקשה לבית המשפט שיפסלו אחד מהאנשים שהגישו ברשימות.
בית המשפט דן בעניין כמה מהרשימה ובסוף קבע שהם לגיטימים. זה לא אומר שהם באמת צדיקים פשוט שבית משפט לא מצא מספיק ראיות בשביל להאשים את אותו האדם ולפסול אותו
יש לבית המשפט יכולת לקבוע מי לא לגיטימי ולא יכול להיכנס לרשימה בכנסת.
יש איזה חודש חודשיים לפני הבחירות תאריך שבו מגישים את הרשימות ואז אפשר להגיש בקשה לבית המשפט שיפסלו אחד מהאנשים שהגישו ברשימות.
בית המשפט דן בעניין כמה מהרשימה ובסוף קבע שהם לגיטימים. זה לא אומר שהם באמת צדיקים פשוט שבית משפט לא מצא מספיק ראיות בשביל להאשים את אותו האדם ולפסול אותו
מי שהמליץ ולא מסכים לשבת. יכול להיות שהוא לא מסכים לשבת עם אנשים אחרים שגם המליצו לאותו אחד. ואז אין יותר מ 60 שמסכימים להיות אחד עם השני.
אותו הממליץ מקווה שאחרי ההמלצות ישתנו דברים במשא ומתן, אולי מפלגה שלא המליצה תסכים להיכנס לממשלה, או שאולי מפלגה שהוא לא מסכים איתה כרגע תחליף את אחד מהאנשים שגורמים לו להתנגד אליה. או תנאי שהיא הציבה
אותו הממליץ מקווה שאחרי ההמלצות ישתנו דברים במשא ומתן, אולי מפלגה שלא המליצה תסכים להיכנס לממשלה, או שאולי מפלגה שהוא לא מסכים איתה כרגע תחליף את אחד מהאנשים שגורמים לו להתנגד אליה. או תנאי שהיא הציבה
שואל השאלה:
אהה צודק הבנתי^
ובית המשפט שונא את ביבי ושמאלני אז הגיוני שהם בעד תומכי טרור ויש מספיק ראיות לפסול אותם הם תמיד בעד מחבלים ונסראללה
אהה צודק הבנתי^
ובית המשפט שונא את ביבי ושמאלני אז הגיוני שהם בעד תומכי טרור ויש מספיק ראיות לפסול אותם הם תמיד בעד מחבלים ונסראללה
אנונימית
אין הקלטה או וידאו שיראו את זה.
וזה שבית המשפט שמאלני זה גם לא נכון במאה אחוז.. תנסי לחפש הוכחות לדברים שאמרת ותראי שזה בעייתי לקבוע את הדברים האלו.. זה לא אומר שהם בהכרח לא נכונים אבל צריך להיזהר מלקבוע ככה סתם
וזה שבית המשפט שמאלני זה גם לא נכון במאה אחוז.. תנסי לחפש הוכחות לדברים שאמרת ותראי שזה בעייתי לקבוע את הדברים האלו.. זה לא אומר שהם בהכרח לא נכונים אבל צריך להיזהר מלקבוע ככה סתם
באותו הנושא: