מה ההבדלים בין הצבא הגרמני לסובייטי במלחמת העולם השנייה?

שהוא סובייטי והוא גרמני

שואל השאלה:
אוף נו

שואל השאלה:
תוכל לפרט קצת? מה ההבדלים בכוח אדם, ההבדלים באסטרטגיית לחימה.. ממש תודה!

הצבא הסובייטי פשוט זרק כמות מטורפת של חיילים, לא הייתה איזושהי אסטרטגיה.
שלא נדבר על זה שברית המועצות הייתה ענייה מאוד ולא לכל חייל היה נשק אז לפעמים שלחו אותם לקרב עם סכין.
הצבא הגרמני היה בידיוק ההפך, הייתה אסטרטגיה. מספר נורמלי של חיילים, היה כסף (לא הרבה אך יותר מלרוסיה) והכי חשוב, כלי נשק מתקדמים יותר, טנקים, מטוסים, תותחים- אפילו הסכינים שלהם היו יותר נחשבות.

^ ברית המועצוץ היתה בתקופה הזאת למעצמה הכי עשירה...
אבל חוץ מזה כן

ורק ב1933 גרמניה היתה בתחתית אז עשירה היא לא היתה

אז אתה טועה.
מלחמת העולם השניה התחילה ב1939.
גרמניה התחילה לשגשג כלכלית כבר ב1929 ונחשבה לבירת התיירות בעולם.
ברית המועצות בידיוק יצאה ממלחמת העולם הראשונה אחריי שהעם הפיל את השלטון בגלל שהיה עני.
בנוסף המורל הרוסי היה ירוק עד שהסובייטים עלו לשלטון.
כסף לא היה, ואם תעמיק טיפה תוכל לראות שבמסמכים מקרבות של סובייטים מול נאצים הסובייטים תמיד "בכו" שהנשקים של הגרמנים יותר טובים.

lkklkkl אתה טועה, לברית המועצות היו יותר חיילים שהשתתפו סה"כ אבל במשך רוב המלחמה (בקרבות המפתח) ברית המועצות הייתה בחיסרון מספרי, בקרב על מוסקבה ובקרב על סטלינגרד הם היו בחיסרון משמעותי ובכל זאת ניצחו, במבצע ברברוסה (שהתחיל את המלחמה) היו פי 1.5 יותר חיילים של מדינות הציר.

אחרי שהגרמניפ החלו להפסיד ברית המועצות הייתה ביתרון אבל זה לא מה שהוביל אותה לכך, בנקודת המפנה היא הייתה בחיסרון.

לגרמנים היה נשק מתקדם יותר, יותר חיילים ובכל זאת הפסידו משמע מה שכן היה לסובייטים זו אסטרטגיה, זה לא תירוץ מקרים

צירוף מקרים*

זה לא צירוף מקרים שמדינה שאין לה לא יותר חיילים, נשק פחות מתקדם ובלי אסטרטגיה ניצחה, היה חייב להיות משהו ובגלל שב2 הראשונים היא לא הובילה, הולכים לשלישי.