22 תשובות
לא, לא חייב לעשות כלום. אז מה אם הוא נגד?
לא
לא.
אם אני חושב שזה לא-רע לאכול חיות אין זה אומר שאני חושב שמותר להתעלל בהם, לגרום להם כאב וצער שלא לצורך.
אם אני חושב שזה לא-רע לאכול חיות אין זה אומר שאני חושב שמותר להתעלל בהם, לגרום להם כאב וצער שלא לצורך.
לדעתי האישית כן
כי אתה טיפה סותר את עצמך אם אתה נגד אבל בכל זאת תומך באירגונים האלה ומשלם להם כסף שהכסף הזה הולך לבניית כלובים או דברים כאלה ואוכל את האיברים הכרותים של החיה שאתה אוהב ונגד התעללות
כי אתה טיפה סותר את עצמך אם אתה נגד אבל בכל זאת תומך באירגונים האלה ומשלם להם כסף שהכסף הזה הולך לבניית כלובים או דברים כאלה ואוכל את האיברים הכרותים של החיה שאתה אוהב ונגד התעללות
לא... אבל הוא דיי סותר את עצמו
לא.
זה שאני חושבת שיש התעללות בבעלי חיים זה לא אומר שאני יהפוך לצמחונית. אני בטוחה שכולם יודעים שהבעח עוברים התעללות.
זה שאני חושבת שיש התעללות בבעלי חיים זה לא אומר שאני יהפוך לצמחונית. אני בטוחה שכולם יודעים שהבעח עוברים התעללות.
לדעתי כן אחרת זאת צביעות
איך אפשר להיות נגד התעללות בבעלי חיים ובשנייה אחרי זה לאכול גופה של בעל חיים שלא זכה לגדול עם אמא שלו ולשתות את החלב שהיה מיועד לו
איך אפשר להיות נגד התעללות בבעלי חיים ובשנייה אחרי זה לאכול גופה של בעל חיים שלא זכה לגדול עם אמא שלו ולשתות את החלב שהיה מיועד לו
אנונימית
כן...
זה כמו להיות נגד הומופוביה ובו זמנית לרדת על זוגות חד מיניים
זה כמו להיות נגד הומופוביה ובו זמנית לרדת על זוגות חד מיניים
לא. זכויות בעלי חיים זה דבר חשוב. אבל לא צריך להכנס לצלחת. אם אפשר לקנות מחברות מוצרי "חופש" זה עדיף. אבל יקר יותר. אבל לא. לא צריך לשנות דיאטה כדי להיות נגד התעללות בבעלי חיים.
לא. מסיבה מאוד פשוטה - יש אנשים שלא יכולים להיות טבעוניים או צמחוניים, למרות האידיאולוגיה שלהם, בגלל סיבה בריאותית.
ויש גם הפוך - יש אנשים שחייבים להיות צמחוניים או טבעוניים, לא מתוך עניין של אידיאולוגיה או דעה, אלא מתוך עניין רפואי.
---
וגם אם זה לא עניין בריאותי או עניין רפואי - אם מדובר על בן אדם שמתנגד לההתעללות בבעלי חיים ומתנגד לתעשיית הבשר, אבל עדיין לא צמחוני ולא טבעוני: לדעתי זאת לא צביעות.
אם כבר יש סטייק מוכן, הרצח של הפרה ממילא כבר נעשה, בלי קשר לאותו האדם, אז למה לא לתת לו לאכול אותו? הרי שאם הוא לא יאכל את הסטייק הבשר ירקב ויזרק, והבן אדם ישאר רעב.
ויש גם הפוך - יש אנשים שחייבים להיות צמחוניים או טבעוניים, לא מתוך עניין של אידיאולוגיה או דעה, אלא מתוך עניין רפואי.
---
וגם אם זה לא עניין בריאותי או עניין רפואי - אם מדובר על בן אדם שמתנגד לההתעללות בבעלי חיים ומתנגד לתעשיית הבשר, אבל עדיין לא צמחוני ולא טבעוני: לדעתי זאת לא צביעות.
אם כבר יש סטייק מוכן, הרצח של הפרה ממילא כבר נעשה, בלי קשר לאותו האדם, אז למה לא לתת לו לאכול אותו? הרי שאם הוא לא יאכל את הסטייק הבשר ירקב ויזרק, והבן אדם ישאר רעב.
לא, יש כאלה שנגד ההתעללות שלפני השחיטה
לא, אני צמחונית ויש לי בעיה בריאותית אבל אני לא אחזור לאכול בשר ואני לא יכולה לקחת תרופות אבל יש לי כוח מספיק ואני גם נגד התעללות בבעלי חיים אבל אני לא חושבת שזה קשור ממש..
לא חייב אבל זה ממש ממש ממש ממש ממש צבוע ומגעיל
לא, עם כי אפשר להגיד שיש בזה צביעות.
לא, יש אנשים שלא יכולים לעבור לצמחונות או טבעונות מבעיות בריאותיות, אבל אני חושבת שאם יש את האפשרות מבחינה בריאותית וכו', ממש כדאי לעבור
כן.
אנונימית
זה הדבר הכי סוטר את עצמו שיש, אם אתה נגד הרג בעלי חיים מה אתה אוכל בשר. אני לא אומרת שאתם צריכים להיןת צמחוניים, אני אומרת שאי אפשר להגיד שאתה נגד שעיחת והכחדת בעלי חיים אם אתה אוכל בשר
לדעתי בדרך כל אנשים שאומרים "אני נגד התעללות בבעלי חיים" מתכוונים שהם נגד התעללות בכלבים או משהו כזה ולא באמת אכפת להם מבעלי החיים בתעשייה
לא ביכלל לא אתה יכול להיות פעיל נגד היתעללות ובכל זאת להעמין שזה בטבע שלנו לאכול בשר וזה בסדר לגמרי
לא, אפשר להתנגד להתעללות בבעלי חיים בלי להיות צמחוני/טבעוני אבל מצד שני זה קצת אבסורד כי אתה ממן כספית תעשייה שאתה מתנגד לה
בהחלט כן. אם אתה לא טבעוני זה אומר שאתה לוקח חלק בפגיעה בבעלי חיים.
ממש לא
באותו הנושא: