13 תשובות
שואל השאלה:
לדעתי דמוקרטיה לא אמורה לעבוד כך
לדעתי דמוקרטיה לא אמורה לעבוד כך
אבל אם יתנו למישהו יותר "חשוב" קול עם ערך יותר גבוה זאת לא תיהיה דמוקרטיה
דמוקרטיה = שלטון העם
אם העם לא שולט, מה הפואנטה בדמוקרטיה?
אם העם לא שולט, מה הפואנטה בדמוקרטיה?
לא לחלוטין, אבל יחסית פגומה.
פגומה לחלוטין זה רוסיה, ארדואן על הגבול.
פגומה לחלוטין זה רוסיה, ארדואן על הגבול.
באתי להסכים איתך ואז קראתי את התיאור. מה לעשות ככה זה דמוקרטיה לכל אחד יש קול אחד שמשפיע בדיוק כמו כל שאר הקולות
היא פגומה אבל זה אחד הדברים שכן טובים בדמוקרטיה שלכל אחד יש קול שווה וזה שהפרופסור למד באוניברסיטה חצי מהחיים שלו זה לא אומר שהקול שלו שווה יותר וזה ממש עצוב שאנשים חושבים שבגלל איזור מגורים או עבודה או כל דבר אחר הקול לא צריך להיות שווה אז אנחנו בבעיה
חלק גדול מדמוקרטיה זה שיוויון זכויות , ואם חשיבות הקול שלך יהיה תלוי בכמות הכסף שיש לך בבנק זה יהיה מנוגד לכל ערך דמוקרטי בסיסי
שואל השאלה:
לא לפי מקום מגורים או ממון.
לפי בינה. זה לא יכול להיות שכל מטומטם מצביע הכל שלו יחולל שינוי, כאילו שהדעה שלו שווה משהו בכלל
לא לפי מקום מגורים או ממון.
לפי בינה. זה לא יכול להיות שכל מטומטם מצביע הכל שלו יחולל שינוי, כאילו שהדעה שלו שווה משהו בכלל
שואל השאלה:
והקול*
והקול*
זה מנוגד לערכי הדמוקרטייה שהבסיס שלה הוא שוויון, אני חושבת שגם לבן אדם שלא למד באיזה אוניברסיטה גדולה והוציא דוקטורט יש את הזכות לתת את הקול שלו
שואל השאלה:
גם לפי דעתי, אבל לקול שלו צריך להיות בעל פחות ערך מקול של אנשים אינטיליגנטים ממנו, ובעל יותר ערך מקול של אנשים פחות אינטיליגנטים ממנו.
גם לפי דעתי, אבל לקול שלו צריך להיות בעל פחות ערך מקול של אנשים אינטיליגנטים ממנו, ובעל יותר ערך מקול של אנשים פחות אינטיליגנטים ממנו.
בעיניי זה פחות עניין של אינטיליגנציה ויותר עניין של עמדה ודעה לגבי איך המדינה אמורה להתנהל ותאמין לי שגם מוכר דגים ופרופסור לפיזיקה יכולים להגיע לאותה רמת אינטילגנציה בדיוק
שואל השאלה:
לר אמרתי שהם לא יכולים. כל בוחר יעבור מבחן שיקבע את ערך הקול שלו.
לר אמרתי שהם לא יכולים. כל בוחר יעבור מבחן שיקבע את ערך הקול שלו.
באותו הנושא: