איך יודעים שחורים שחורים באמת קיימים?

כי העולם שלנו עובד לפי חוקים, ולפי החוקים הללו ומחקרים שנעשו גילו את זה,
אם את יותר מעוניינת את יכולה לחפש את זה

שואל השאלה:
הוא אומר שהוא חוקר מגיל 20 והוא עדיין אומר שזה שטויות, חוקר עאלק הוא אומר שכוכב לכת וכוכב זה אותו הדבר אז כאילו מבין בחורים שחורים

תשאלי אותו עם כדור הארץ שטוח אם את רוצה לצחוק עליו,

אנשים תמיד מחפשים במה להאמין כי יש לנו כל כך הרבא ריקנות עקב זה שאין לנו דאגות בגלל החיים הנוחים שלנו שאנחנו מחפשים משהו להאמין בוא משהו לחפש

זה יכול לבוא בתור דת, אהבה, רצון לעשות משהו וכדו'


לפי החוקים של העולם שלנו אפשר לשאר שיש חורים שחורים וששחור זה צבע שבולעה את כל קרני האור

כדי לדעת אם חורים שחורים לא קיימים אני לא יודעת, אבל הייתה לי שיחה עם ידיד שלי בזמן האחרון על זה שאיך זה הגיוני שחור שחור הוא אינסופי כי בחיים אי אפשר לבדוק אם הוא אינסופי.

לגבי השיחה שלך עם המאמין, אני שונאת את השיחות המפגרות עם חלק מהאנשים האלו שישר נותנים תשובה שהכל זה מלמעלה.
יש דרך כלשהי לדברים שנוצרו. אני גם מאמינה באלוהים אבל צריך להטיל ספק בדברים כלשהם.
אני בספק אם הוא חוקר כי הוא מדבר רק שטויות.

תורת היחסות של איינשטיין חוזת את קיומם של חורים שחורים והיא תיאוריה מדעית מאוד מדוייקת בתיאורה של כח הכבידה, תיאור שאושש בניסויים ואושר להיות מדויק יותר מאשר החוק של ניוטון.
לפעמים יש כוכבים הנעים סביב מרכז מסה הפולט קרני איקס בכמות גבוהה, מה שבדרך כלל מגיע ממסה גבוה - על אף פי שלעיתים המסה קטנה מספיק כדי להיות כוכב נויטרונים בחלק מהמקרים היא גדולה מידי כך שהגוף היחיד שיכול להיות שם זה חור שחור.
למעשה, ניתן לגלות חור שחור ללא 'שותף' המקיף אותו על פי הקרינה שנפלטת בלבד.
במרכז של הרבה גלקסיות אנחנו רואים תבנית דומה ועל ידי המסלולים של הכוכבים המקיפים את מרכז הגלקסיה אנחנו יכולים לראות שאותם גופים הם בהכרח כבדים מידי כדי להיות כל גוף אחר.
כשגוף קרוב מידי לחור שחור הוא נבלע, וכוכבים המקיפים במסלולים קרובים 'נאכלים' על ידי החור השחור עם הזמן.
הצלחנו לאתר גלי כבידה שמתאימים אך ורק להתנגשות של שני חורים שחורים מאסיביים.
לאחרונה הצלחנו להשיג תמונה של חור שחור עם דיסקית הספיחה שלו.

תקשיב זה חסר טעם להתווכח עם מישהו על אמונות, במיוחד אם זה מישהו שמאמין באלוהים ואתה מאמין במדע או חורים שחורים, אי אפשר לשכנע אותו במה שאתה חושב אז לדעתי זה פשוט חסר טעם, חורים שחורים קיימים וזה מוכח מדעית.

שואל השאלה:
הוא אומר לי שחורים שחורים לא קיימים וזה סתם שטויות שמדענים המציאו ובלה בלה בלה, ניסיתי להסביר לו שקרני אור לא יכולות לצאת בגלל כוחות הכבידה העצומים לכן שום דבר לא יכול לצאת והוא לא מקשיב, ניסיתי להסביר לו על תורת היחסות הכללית -והוא אמר שטויות, ניסיתי להסביר לו על הטלסקופ צ'ראנדה שקולט קרינת רנטגן, הוא קולט קרינה שנפלטת מחומרים שנספכים לחורים שחורים והוא עדיין אומר שטויות שזה יכול להיות כל דבר

אני מניח שלכל דבר יש כבידה גדולה יותר מכוכב ניוטרונים וצפוף יותר מצביר כוכבים...
אם הוא לא מוכן להקשיב לשום דבר הוא מקרה אבוד.
שאל אותו אם הוא מאמין בחיידקים.

יודעים על פי תורת היחסות של איינשטיין, זה מכורח המציאות. סטיבן הוקינג גם נתן את הדעת בעניין באחד הספרים הפופולריים שלו. יגמרו לי התווים אם אנסה להסביר לך על התיאוריות לגבי העניין.

יש אנשים מאמינים מסוימים שבמקום לחקור לעומק דברים אומרים "הכל זה מאלוהים".
אני חושב שטבע האדם הוא לחקור, לא בהכרח קיימה סתירה בין זה לבין אמונה באלוהים,השאלה היא מאיפה האמונה נובעת. ממליץ לך לפקפק באנשים שאומרים לך שהמדע זה שטויות או שכל הסבר לתופעה בטבע מוסברת על ידי אלוהים.

לאינשטיין לקח שנים להגיע למסקנה הזאת אחרי הרבה מאוד משוואות ותהיות. לאחר מכן התבצעו ניסויים רבים שאוששו את רובה של תורת היחסות.

שואל השאלה:
שמעתי הרצאה של פרופסור חגי נצר (אסטרופיזיקאי נהדר, כבוד לישראל) והוא הסביר שם שהצפיפות בחורים שחורים היא מטורפת - לכן, כדי להפוך את כדור הארץ לחור שחור נצטרך לדחוס אותו לגודל של 3 מילימטר והמסה תישאר אותה מסה. אמרתי לו את זה והוא אמר שכל המדענים טיפשים שעובדים עלייך בעיניים וממציאים שטויות, הוא אומר לי "למה לא עושים את הניסוי הזה פה? שיקחו שידה או טלוויזיה ויכווצו אותה לגודל של נמלה ושתישאר אותה מסה"
ניסיתי להסביר לו שזה לא הגיוני מה שהוא אומר והוא אומר לי שאי אפשר להוכיח את זה

אז אם הוא טוען שהם אומרים שטויות תשאל אותו על מה הוא מבסס את דבריו ולמה אתה אמור להאמין שהוא לא זה שעכשיו מדבר שטויות ולא מבין מילה ממה שהוא אומר

אפשר להאמין גם וגם

שואל השאלה:
שאלתי אותו, מאיפה הוא יודע והוא אמר שהוא חוקר מגיל 20 (1980) זה בעלה של אמא שלי ותמיד יש לנו ויכוחים על זה

תבקש לראות את המחקרים שלו

שואל השאלה:
אין שום מחקרים, הוא "חוקר" כאילו קורא כתבות פעם בשנתיים וחושב שהוא צודק

ככה חשדתי, תגיד לו שהכתבים משקרים בשביל כסף.