44 תשובות
קרינה זה לא חום
אין ג'י 5 זה חארטות
שואל השאלה:
הצחקת בכל העיר שלי התקינו
הצחקת בכל העיר שלי התקינו
אנונימי
שואל השאלה:
הקרינה מייננת כן חמה תלמדי על השמש
הקרינה מייננת כן חמה תלמדי על השמש
אנונימי
איזה עיר ?
שואל השאלה:
אשקלון
אשקלון
אנונימי
אין שום דבר באשקלון זה חארטות
שואל השאלה:
אני ישים את זה בלילה אני חשבתי על זה
אני ישים את זה בלילה אני חשבתי על זה
אנונימי
נשמע אחלה אתה יודע?
שואל השאלה:
לעשות ניסוי כזה זה טוב אני לא מבין ממה אנשים מפחדים.. שווה לבדוק לא? זה הבריאות שלנו
לעשות ניסוי כזה זה טוב אני לא מבין ממה אנשים מפחדים.. שווה לבדוק לא? זה הבריאות שלנו
אנונימי
שואל השאלה:
אני לא צריך לעלות על האנטנות.. הקרינה יורדת כלפי מטה זה נמצא על מנורת רחוב..אני ישים מתחת לזה
אני לא צריך לעלות על האנטנות.. הקרינה יורדת כלפי מטה זה נמצא על מנורת רחוב..אני ישים מתחת לזה
אנונימי
זה שהקרינה מיוננת לא אומרת שהיא תגרום להמסה של גבינה ואם כן מצבנו היה חמור
ואנונימי מה זה לא להאמין לתקשורת הם מספרים את האמת בסך הכל. המטרה של התקשורת היא לדווח על מה שקורה במדינה, אם כבר יש דברים שהסתירו שהם לא טובים על ה 5g ולא להפך.
מעבר לזה הגזמתה שהחלטתה שהדרך האידיאלית לבדקות את הקרינה זה המסת חמאה
ואנונימי מה זה לא להאמין לתקשורת הם מספרים את האמת בסך הכל. המטרה של התקשורת היא לדווח על מה שקורה במדינה, אם כבר יש דברים שהסתירו שהם לא טובים על ה 5g ולא להפך.
מעבר לזה הגזמתה שהחלטתה שהדרך האידיאלית לבדקות את הקרינה זה המסת חמאה
אנונימי
שואל השאלה:
קרינה מייננת זה כמו שמש זה ממיס, אנשים באמת הבייסיקלי על קרינה תלמדו לפני שאתם זורקים דברים כאלה חח זה ההבדל של מייננת ולא מייננת
קרינה מייננת זה כמו שמש זה ממיס, אנשים באמת הבייסיקלי על קרינה תלמדו לפני שאתם זורקים דברים כאלה חח זה ההבדל של מייננת ולא מייננת
אנונימי
אני יודע טוב מאוד מה זה אבל זה שהיא מיוננת לא אומר שזהו היא מיקרוגל. יש המון חשיבות בגלים ברוחב גל וכדומה.. חמאה זה דרך לא הגיונית לבדוק וגם אם זה לא ממיס חמאה העובדה שהמוח שלך נחשף לזה 24/7 היא מסוכנת. אם זה היה מסוגל להמיס גבינה או ימיס גבינה בכלל מצבנו חמור
אנונימי
אנונימי
שואל השאלה:
בגדול קרינה מייננת היא בקבוצת קרינת אולטרא סגול
קרינת אולטרה סגול נפלטת מהשמש והיא גורם מספר אחת לרוב השריפות בעולם וההתחממות הגלובלית בגלל חורים באוזון
זה מחמם בקלי קלות, יותר ממיקרוגל אם לדייק..
ואני לא חייב לשים גבינה למרות שברור שאם יש קרינת אולטרא היא תימס בפחות משלוש שעות...
אני יכול לשים אפילו ירק או פרי, לפתוח אותו ולראות אם היינון השפיע על הdna שלו והזרעים בפנים.. רק שזה יהיה ברור...
בגדול קרינה מייננת היא בקבוצת קרינת אולטרא סגול
קרינת אולטרה סגול נפלטת מהשמש והיא גורם מספר אחת לרוב השריפות בעולם וההתחממות הגלובלית בגלל חורים באוזון
זה מחמם בקלי קלות, יותר ממיקרוגל אם לדייק..
ואני לא חייב לשים גבינה למרות שברור שאם יש קרינת אולטרא היא תימס בפחות משלוש שעות...
אני יכול לשים אפילו ירק או פרי, לפתוח אותו ולראות אם היינון השפיע על הdna שלו והזרעים בפנים.. רק שזה יהיה ברור...
אנונימי
גם אני גרה באשקלון
אנונימית
אני גרה באשקלון ואין שום אלטנות
טוב אחי
אני לומד תקשורת ואני יודע מה זה קרינה וסוגים שאיתם מעבירים תקשורת
נכון שזה קרינה מיוננת אבל אי אפשר להשוות כל קרינה מיוננת למיקרוגל כמו שאי אפשר להשוות פנס לשמש כשמדברים על מקור אור ולהשוות בניהם
אני לומד תקשורת ואני יודע מה זה קרינה וסוגים שאיתם מעבירים תקשורת
נכון שזה קרינה מיוננת אבל אי אפשר להשוות כל קרינה מיוננת למיקרוגל כמו שאי אפשר להשוות פנס לשמש כשמדברים על מקור אור ולהשוות בניהם
אנונימי
שואל השאלה:
אתה מבין שכשאומרים לך קרינה בלתי מייננת יכולים להטות אותך?
יש סקאלה של מיינן ובלתי מיינן (ראה בויקפדיה) ויכולים להטות אותך שהקרינה היא בלתי מייננת. איך? אומרים לך שהיא בלתי מייננת, והם צודקים, זה לא שקר להגיד שהקרינה היא בלתי מייננת..הקרינה יכולה להיות בסקאלה האחרונה של בלתי מייננת, בקו האחרון והדק בין בלתי מיינן למיינן. כלומר ברמה הכי גבוהה של בלתי מיינן שהיא על הגבול הדק של מיינן ממש. כך שזה לא שקר ולא אמת, זה הטיה ומשתמשים בהטעיה ההטייתית הזאת כדי להשלות הרבה אנשים שמדובר בקרינה בלתי מייננת מדרגה ראשונה למרות שבפועל היא מדרגה אחרונה על הרצף הסופי האחרון והמסוכן של קרינה מייננת. שלצורך העניין, היא כבר מסוכנת לא פחות ממנה ואף כמוה ורק קו דק חוצץ ביניהן.
אתה מבין שכשאומרים לך קרינה בלתי מייננת יכולים להטות אותך?
יש סקאלה של מיינן ובלתי מיינן (ראה בויקפדיה) ויכולים להטות אותך שהקרינה היא בלתי מייננת. איך? אומרים לך שהיא בלתי מייננת, והם צודקים, זה לא שקר להגיד שהקרינה היא בלתי מייננת..הקרינה יכולה להיות בסקאלה האחרונה של בלתי מייננת, בקו האחרון והדק בין בלתי מיינן למיינן. כלומר ברמה הכי גבוהה של בלתי מיינן שהיא על הגבול הדק של מיינן ממש. כך שזה לא שקר ולא אמת, זה הטיה ומשתמשים בהטעיה ההטייתית הזאת כדי להשלות הרבה אנשים שמדובר בקרינה בלתי מייננת מדרגה ראשונה למרות שבפועל היא מדרגה אחרונה על הרצף הסופי האחרון והמסוכן של קרינה מייננת. שלצורך העניין, היא כבר מסוכנת לא פחות ממנה ואף כמוה ורק קו דק חוצץ ביניהן.
אנונימי
לא
יש עוד הרבה גורמים שמשפיעים על הניסוי שלכם.
האנטנות יהיו בחוץ, אז יכולה להשפיע טמפרטורת האוויר, הלחות, אור השמש וגורמים נוספים.
אם החומרים יותכו אז תסיקו שזה מהקרינה, למרות שרוב הסיכויים שזה קרה בגלל קרינת השמש.
כולם אומרים שה5g מסרטן וכל זה. אבל פעם גם חשבו שה3g מסרטן, וזה היה נכון?
יש עוד הרבה גורמים שמשפיעים על הניסוי שלכם.
האנטנות יהיו בחוץ, אז יכולה להשפיע טמפרטורת האוויר, הלחות, אור השמש וגורמים נוספים.
אם החומרים יותכו אז תסיקו שזה מהקרינה, למרות שרוב הסיכויים שזה קרה בגלל קרינת השמש.
כולם אומרים שה5g מסרטן וכל זה. אבל פעם גם חשבו שה3g מסרטן, וזה היה נכון?
חחח אני חושבת שזה ימס לך לאו דווקא בגלל הקרינה
וגם בלילה
וגם בלילה
^^שואל השאלה
תראה את התמונה שאני אצרף פה
כל הקרינות שמתחת לאור הנראה הם בלתי מייננות, ורוב הקרינות שמעל האור הנראה הם מייננות.
לפי הדברים שלך, קרינה בלתי מייננת "בדרגה גבוהה" דומה מאוד לדרגה מייננת "בדרגה נמוכה". זה לא עובד ככה. קרינה יכולה להיות רק שני מצבים, מייננת ובלתי מייננת. אין משהו ביניהם. והנה הוכחה: אם הדברים שלך היו נכונים אז האור הסגול (הצבע הסגול שאנחנו רואים) מיינן כמעט כמו האור האולטרא סגול. זה נכון? לא.
אין מקרים של בני אדם שמתו כתוצאה מחשיפה גדולה לדברים סגולים.
אבל יש מקרים של אנשים שמתו מיותר מדיי קרינה אולטרא סגולה.
תבדוק דברים, לפני שאתה כותב אותם.
תראה את התמונה שאני אצרף פה
כל הקרינות שמתחת לאור הנראה הם בלתי מייננות, ורוב הקרינות שמעל האור הנראה הם מייננות.
לפי הדברים שלך, קרינה בלתי מייננת "בדרגה גבוהה" דומה מאוד לדרגה מייננת "בדרגה נמוכה". זה לא עובד ככה. קרינה יכולה להיות רק שני מצבים, מייננת ובלתי מייננת. אין משהו ביניהם. והנה הוכחה: אם הדברים שלך היו נכונים אז האור הסגול (הצבע הסגול שאנחנו רואים) מיינן כמעט כמו האור האולטרא סגול. זה נכון? לא.
אין מקרים של בני אדם שמתו כתוצאה מחשיפה גדולה לדברים סגולים.
אבל יש מקרים של אנשים שמתו מיותר מדיי קרינה אולטרא סגולה.
תבדוק דברים, לפני שאתה כותב אותם.
קישורים מצורפים:
שואל השאלה:
יש ניסוי פשוט מאוד שאפשר לעשות בעזרת קופסת שימורים, אני אפילו לא צריך גבינה ולא חמאה...
קרינה מייננת בעוצמה גבוה מספיק יכולה לגרום לקופסת שימורים להתקלקל ולייצר בתוכה חיידקים
עזבו את הגבינה סבבה? לא חסר ניסויים מדעיים לבדוק קרינה מייננת
ואני חקרתי את כל הדרכים
אני אסכים איתכם רק כשאני אגלה אם הקופסא תתקלקל או לא, לא כי ילדים בסטיפס חוזרים על משהו שהם שמעו בטלוויזיה
יש ניסוי פשוט מאוד שאפשר לעשות בעזרת קופסת שימורים, אני אפילו לא צריך גבינה ולא חמאה...
קרינה מייננת בעוצמה גבוה מספיק יכולה לגרום לקופסת שימורים להתקלקל ולייצר בתוכה חיידקים
עזבו את הגבינה סבבה? לא חסר ניסויים מדעיים לבדוק קרינה מייננת
ואני חקרתי את כל הדרכים
אני אסכים איתכם רק כשאני אגלה אם הקופסא תתקלקל או לא, לא כי ילדים בסטיפס חוזרים על משהו שהם שמעו בטלוויזיה
אנונימי
שואל השאלה:
אחי.. באמת תן לי דוגמאות יותר טובות מהצבע הסגול, זה דוגמה בשקל
לכל צבע יש יותר מ10,000 גוונים ואתה מדבר רק על סגול אולטרא וסגול לפי התפיסה האנושית המקובלת...
זה כולה שתיים שלא מוכיחות כלום על סקאלת צבעים נרחבת ומה שיש באמצע...
אחי.. באמת תן לי דוגמאות יותר טובות מהצבע הסגול, זה דוגמה בשקל
לכל צבע יש יותר מ10,000 גוונים ואתה מדבר רק על סגול אולטרא וסגול לפי התפיסה האנושית המקובלת...
זה כולה שתיים שלא מוכיחות כלום על סקאלת צבעים נרחבת ומה שיש באמצע...
אנונימי
^לא הבנת
אולטרא סגול הוא לא סגול.
אולטרא סגול היא קרינה מייננת וכל הגוונים של סגול לא.
אתה לא ראית את התרשים? אין דבר כזה קרינה נמוכה מהאור הנראה והיא מייננת.
תפנים. לניסוי שלך אין משמעות.
ואם דוגמא בשקל היא הדוגמא שמפריכה את הטענה שלך, אז תן לי דוגמא במיליון דולר שלא מפריכה את הטענה שלך.
אולטרא סגול הוא לא סגול.
אולטרא סגול היא קרינה מייננת וכל הגוונים של סגול לא.
אתה לא ראית את התרשים? אין דבר כזה קרינה נמוכה מהאור הנראה והיא מייננת.
תפנים. לניסוי שלך אין משמעות.
ואם דוגמא בשקל היא הדוגמא שמפריכה את הטענה שלך, אז תן לי דוגמא במיליון דולר שלא מפריכה את הטענה שלך.
שואל השאלה:
עדיין לא הוכחת כלום.
לכל קרינה יש עוצמה ויש סוג עוצמה ויש השפעה לפריסה ולכמות.
על סמך מה החלטת שאין לניסוי משמעות? אם הקופסא תתקלקל (ומיינן הוכח מדעית כמקלקל קופסאות שימורים) אז המסקנה היא שהקרינה מייננת.
עדיין לא הוכחת כלום.
לכל קרינה יש עוצמה ויש סוג עוצמה ויש השפעה לפריסה ולכמות.
על סמך מה החלטת שאין לניסוי משמעות? אם הקופסא תתקלקל (ומיינן הוכח מדעית כמקלקל קופסאות שימורים) אז המסקנה היא שהקרינה מייננת.
אנונימי
^^^לדים בסטיפס חוזרים על מה שאומרים בטלוויזיה?
אתה דפוק? אתה הילד שחוזר על דברים שנאמרו באינטרנט.
כולם מבהילים את כל העולם שה5g מסרטן ומסוכן, ואתה אחריהם כמו עדר.
ואתה עושה את זה מבלי לבדוק אפילו אם זה אפשרי תיאורטית, אבל "הילדים בסטיפס" כן עושים את זה, כי להם יש שכל לבדוק דברים.
אתה דפוק? אתה הילד שחוזר על דברים שנאמרו באינטרנט.
כולם מבהילים את כל העולם שה5g מסרטן ומסוכן, ואתה אחריהם כמו עדר.
ואתה עושה את זה מבלי לבדוק אפילו אם זה אפשרי תיאורטית, אבל "הילדים בסטיפס" כן עושים את זה, כי להם יש שכל לבדוק דברים.
שואל השאלה:
חחח מי שמדבר,
אתה מנסה למנוע ממני לעשות ניסוי שהוכח מדעית כי אתה שמעת ש5g לא מסרטן,
אני לא בשום עמדה ולא מאמין בקונספירציות, אני רק בודק ניסוי.
נראה לי ששכחת איך עובד ניסוי, בגלל זה פאקינג קוראים לזה ניסוי, כדי לבדוק ולא לסמוך על מה שאומרים באינטרנט או בתקשורת ולא להחליט מסקנות בעצמך אלא לבדוק אותם בשטח וזה מטרת הניסוי והגדרתו בתולדות המדע, ולשם כך עורכים אותו.
אם יש לך בעיה עם ניסויים יש לך בעיה עם כל הניסויים אי פעם שנעשו באנושות, תעשה בדק בית.
חחח מי שמדבר,
אתה מנסה למנוע ממני לעשות ניסוי שהוכח מדעית כי אתה שמעת ש5g לא מסרטן,
אני לא בשום עמדה ולא מאמין בקונספירציות, אני רק בודק ניסוי.
נראה לי ששכחת איך עובד ניסוי, בגלל זה פאקינג קוראים לזה ניסוי, כדי לבדוק ולא לסמוך על מה שאומרים באינטרנט או בתקשורת ולא להחליט מסקנות בעצמך אלא לבדוק אותם בשטח וזה מטרת הניסוי והגדרתו בתולדות המדע, ולשם כך עורכים אותו.
אם יש לך בעיה עם ניסויים יש לך בעיה עם כל הניסויים אי פעם שנעשו באנושות, תעשה בדק בית.
אנונימי
^^סוג עוצמה? אתה עד כדיי כך נואש להוכיח את עצמך שאתה ממציא מושגים?
"לכל קרינה יש עוצמה ויש סוג עוצמה ויש השפעה לפריסה ולכמות."
לא זכור לי על בני אדם שעבדו בחממות כל חייהם, ואנשים שמתו רק כי הם נחשפו לאנשים אחרים, ולא זכור לי שאנשים שמתו ממיקרוגלים, ולא זכור לי שאנשים מתו כי הם עבדו כל חייהם ברדיו.
אתה יודע מה משותף לכולם? שכל הדוגמאות מייצגות חשיפה גדולה לקרינה בלתי מייננת. אבל לא קרה כלום! אז למה שה5g יהיה שונה? הוא לא יהיה שונה.
"לכל קרינה יש עוצמה ויש סוג עוצמה ויש השפעה לפריסה ולכמות."
לא זכור לי על בני אדם שעבדו בחממות כל חייהם, ואנשים שמתו רק כי הם נחשפו לאנשים אחרים, ולא זכור לי שאנשים שמתו ממיקרוגלים, ולא זכור לי שאנשים מתו כי הם עבדו כל חייהם ברדיו.
אתה יודע מה משותף לכולם? שכל הדוגמאות מייצגות חשיפה גדולה לקרינה בלתי מייננת. אבל לא קרה כלום! אז למה שה5g יהיה שונה? הוא לא יהיה שונה.
^^אבל אם יש הוכחות שסותרות מלכתחילה את הניסוי שלך, אין כל כך טעם לעשות אותו.
ולא, אני לא מפגר שמקשיב לכל מה שאומרים בטלוויזיה, אני בודק את הנושא לעומתך.
ועצם זה שאתה רוצה לעשות ניסוי כזה, מראה שלא בדקת את הכל אם בכלל.
ולא, אני לא מפגר שמקשיב לכל מה שאומרים בטלוויזיה, אני בודק את הנושא לעומתך.
ועצם זה שאתה רוצה לעשות ניסוי כזה, מראה שלא בדקת את הכל אם בכלל.
שואל השאלה:
איפה בדיוק אמרתי שאני מאמין בקונספירציות? אתה מנסה להוציא אותי קונספירטור על כורחי. לא הצהרתי אפילו פעם אחת בשאלה שאני מאמין ש5g מסרטן,
אמרתי שאני עורך ניסוי, אמרתי שאם הוא יצליח, ובדגש על אם, אני אדע למה להאמין. זו גישה סקפטית, ואני סקפטי לגביה כי כך ניסוי עובד..
אם אמרתי בפירוש ש5g מסרטן אני מזמין אותך בכיף לצוטט אותי, אבל בנתיים אתה יוצר סלט קונספירציות על מיקרוגל רדיו וכל הרעל הזה שאף פעם לא הזכרתי.
איפה בדיוק אמרתי שאני מאמין בקונספירציות? אתה מנסה להוציא אותי קונספירטור על כורחי. לא הצהרתי אפילו פעם אחת בשאלה שאני מאמין ש5g מסרטן,
אמרתי שאני עורך ניסוי, אמרתי שאם הוא יצליח, ובדגש על אם, אני אדע למה להאמין. זו גישה סקפטית, ואני סקפטי לגביה כי כך ניסוי עובד..
אם אמרתי בפירוש ש5g מסרטן אני מזמין אותך בכיף לצוטט אותי, אבל בנתיים אתה יוצר סלט קונספירציות על מיקרוגל רדיו וכל הרעל הזה שאף פעם לא הזכרתי.
אנונימי
שואל השאלה:
איזו הוכחות סותרות מלכתחילה?
תן לי אחת ולא קישור יוטיוב לערוץ כאן ולגופים אינטרסיים, מלכתחילה דעות מפה ועד אילת זה מה שהביא אותי לערוך את הניסוי...
איזו הוכחות סותרות מלכתחילה?
תן לי אחת ולא קישור יוטיוב לערוץ כאן ולגופים אינטרסיים, מלכתחילה דעות מפה ועד אילת זה מה שהביא אותי לערוך את הניסוי...
אנונימי
סליחה, אבל אל תדחוף לי מילים לפה.
אני לא אמרתי בשום מקום שאתה מאמין בתיאוריות קונספירציה.
אני אמרתי שאתה רוצה לעשות ניסוי, שבמילא יש הוכחות שאומרות שהניסוי שלך ייכשל. ולא ערבבתי דברים לגבי המיקרוגל והרדיו.
אני מצטט אותך: "לכל קרינה יש עוצמה ויש סוג עוצמה ויש השפעה לפריסה ולכמות"
אני הבאתי הוכחה שהמשפט הזה לא תקף לגבי הקרינות הבלתי מייננות, ואם היית מסתכל בתרשים אתה היית רואה שה5g בלתי מיינן.
אני לא אמרתי בשום מקום שאתה מאמין בתיאוריות קונספירציה.
אני אמרתי שאתה רוצה לעשות ניסוי, שבמילא יש הוכחות שאומרות שהניסוי שלך ייכשל. ולא ערבבתי דברים לגבי המיקרוגל והרדיו.
אני מצטט אותך: "לכל קרינה יש עוצמה ויש סוג עוצמה ויש השפעה לפריסה ולכמות"
אני הבאתי הוכחה שהמשפט הזה לא תקף לגבי הקרינות הבלתי מייננות, ואם היית מסתכל בתרשים אתה היית רואה שה5g בלתי מיינן.
אילו הוכחות? שאין מקרה אחד בעולם שמישהו מת מקרינה בלתי מייננת!
שואל השאלה:
אתה אומר שיש הוכחות ולא נותן לי אותן, קישור רציני, משהו...
והמשפט שלי כן הגיוני מבחינת פיסיקלית, אנטנה אחת שהיא לא מייננת אולי לא מזיקה, אבל כשיש כמה שדחוסות באיזור אחד ובמינון גבוה (נגיד 10 על שטח מרובע אחד) ברור שההשפעה תהיה גבוהה יותר עם כמות אנטנות גדולה יותר לשטח אחד - מכלול של אנטנות ולא רק אחת.
אני לא בטוח אם אתה יודע או לא, אבל ככה 5g פועל, כל כמה מטרים יש עוד אנטנה על מנורת רחוב. יש מנורות רחוב כל כמה מטרים, תכפיל את זה ברחוב שלם...הכמות כן משפיעה על העוצמה לשטח אחד.
זה כמו שתגיד לפזר בושם אחד לא עושה ריח חזק, אבל מן הסתם כשמפזרים כמה בשמים ביחד אתה תריח את זה חזק יותר ולא תצליח לנשום במקרה הרע...
אתה אומר שיש הוכחות ולא נותן לי אותן, קישור רציני, משהו...
והמשפט שלי כן הגיוני מבחינת פיסיקלית, אנטנה אחת שהיא לא מייננת אולי לא מזיקה, אבל כשיש כמה שדחוסות באיזור אחד ובמינון גבוה (נגיד 10 על שטח מרובע אחד) ברור שההשפעה תהיה גבוהה יותר עם כמות אנטנות גדולה יותר לשטח אחד - מכלול של אנטנות ולא רק אחת.
אני לא בטוח אם אתה יודע או לא, אבל ככה 5g פועל, כל כמה מטרים יש עוד אנטנה על מנורת רחוב. יש מנורות רחוב כל כמה מטרים, תכפיל את זה ברחוב שלם...הכמות כן משפיעה על העוצמה לשטח אחד.
זה כמו שתגיד לפזר בושם אחד לא עושה ריח חזק, אבל מן הסתם כשמפזרים כמה בשמים ביחד אתה תריח את זה חזק יותר ולא תצליח לנשום במקרה הרע...
אנונימי
המשפט היה נכון אם 5g היה קרינה מייננת.
אבל הוא לא. לכן לא משנה באיזו כמות ועוצמה תהיה הקרינה הבלתי מייננת
היא לא תזיק.
אבל הוא לא. לכן לא משנה באיזו כמות ועוצמה תהיה הקרינה הבלתי מייננת
היא לא תזיק.
אני סיימתי את הוויכוח כי אני מרגיש שהוא הולך להמשך עד אינסוף.
תעשה את הניסוי שלך, אני לא אהיה מופתע אם לא יקרה כלום לקופסה.
אבל תזכור, כדיי לאמת תוצאה של ניסוי צריך לחזור עליו כמה פעמים.
תעשה את הניסוי שלך, אני לא אהיה מופתע אם לא יקרה כלום לקופסה.
אבל תזכור, כדיי לאמת תוצאה של ניסוי צריך לחזור עליו כמה פעמים.
שואל השאלה:
מי קובע מה נכון ומה לא? בשביל זה ביקשתי מחקר שקרינה בלתי מייננת לא מזיקה...
התזמון הזה שאתה מסיים את הדיון ומתקפל באמצע דווקא עכשיו מראה שאין לך מחקר כזה. זה למה אני לא סומך על מי שאומר שיש מחקר, כל פעם מחדש נמאס לי שמתקפלים מתי שמבקשים ממכם לשלוח...
ובכלל אני לא מבין למה יש לך בעיה עם הניסוי שלי.. זה ניסוי .
לתקוף ניסוי ולפסול אותו מראש זה ההפך מניסוי, זה כמו להאמין שיש אלוהים בלי הוכחה כי זה דעת ההמונים..בסדר אתה רוצה להאמין למה שהאינטרנט והתקשורת מספרים לך, אבל תדע לך שסקפטיות אף פעם לא הזיקה, לפחד מסקפטיות זה להיות דג ששוחה עם הזרם..
מי קובע מה נכון ומה לא? בשביל זה ביקשתי מחקר שקרינה בלתי מייננת לא מזיקה...
התזמון הזה שאתה מסיים את הדיון ומתקפל באמצע דווקא עכשיו מראה שאין לך מחקר כזה. זה למה אני לא סומך על מי שאומר שיש מחקר, כל פעם מחדש נמאס לי שמתקפלים מתי שמבקשים ממכם לשלוח...
ובכלל אני לא מבין למה יש לך בעיה עם הניסוי שלי.. זה ניסוי .
לתקוף ניסוי ולפסול אותו מראש זה ההפך מניסוי, זה כמו להאמין שיש אלוהים בלי הוכחה כי זה דעת ההמונים..בסדר אתה רוצה להאמין למה שהאינטרנט והתקשורת מספרים לך, אבל תדע לך שסקפטיות אף פעם לא הזיקה, לפחד מסקפטיות זה להיות דג ששוחה עם הזרם..
אנונימי
אוקיי תעשו את זה
תהנו
תהנו
אני מתקפל לא כי אין הוכחות, אלא כי נמאס לי.
רוצה הוכחות? קבל.
אני לא תקפתי את הניסוי שלך, אני אמרתי שאין טעם לעשות אותו.
נ.ב: האוניבריסטה בהולנד (nwo-i) אומרת שהקרינה כן מסוכנת בכמויות גדולות
אבל המרכז הלאומי למידע ביוטכנולוגי (ncbi) אומר שאין הוכחות שהקרינה מסוכנת. אז הדעות חלוקות.
רוצה הוכחות? קבל.
אני לא תקפתי את הניסוי שלך, אני אמרתי שאין טעם לעשות אותו.
נ.ב: האוניבריסטה בהולנד (nwo-i) אומרת שהקרינה כן מסוכנת בכמויות גדולות
אבל המרכז הלאומי למידע ביוטכנולוגי (ncbi) אומר שאין הוכחות שהקרינה מסוכנת. אז הדעות חלוקות.
קישורים מצורפים:
עצם זה שהבעתי את הדעה שלי לא אומר שאני חי בבועה אבסורדית.
אין לך זכות לשפוט אותי, וגם אם אני חי בבועה כזאת, למה אכפת לך?
אני לא מכיר אותך, ואיך שאת מדברת אליי אני גם לא רוצה להכיר אותך.
אין לך זכות לשפוט אותי, וגם אם אני חי בבועה כזאת, למה אכפת לך?
אני לא מכיר אותך, ואיך שאת מדברת אליי אני גם לא רוצה להכיר אותך.
באותו הנושא: