למה כדאי לי להאמין לדת ? איזו סיבה טובה יש לכם ? תראו כמה סתירות ודברים מוזרים:

לא כדאי לך, חוץ מדברים שיש להם ראיות היסטוריות (כמובן אם מורידים את מעשי הניסים והקסמים שלהם אין שום הגיון) אין שום אמת בתנך.

איך אלוהים נוצר?^
על אותו משקל

שואל השאלה:
יש הסבר לאיך נוצרה גלקסיה.
תיהנה :

שואל השאלה:
אפילו ליציאת מצרים אין ראיות היסטוריות

^הוקוס פוקוס היה בום והכל נוצר..
בחיים שלי לא ראיתי שנוצר משו מםיצוץ ואף אחד בעולם לא ראה משו שנוצר מפיצוץ

אבל עזוב אתזה בוא נלך איתך במשחק שלך
על השאלות שלך אני לא הולך לענות כי אתה לא באמת מחפש תשובות כי אם כן תאמין לי היית מוצא אז סבבה זה דבר ראשון

דבראתה חי בגלגל שלא נגמר עובד בשביל להשיג כסף משיג כסף ובכסף קונה דברים שיאפשרו לך להמשיך לעבוד כדי לחיות
אז בשביל מה אתה חי? אם תגיד לי חוויות בגיל 60 אתה כבר תשכח אותם אם תגיד הנאה ..
היא נגמרת אחרי רבע שעה
שון דבר שתעשה בחיים שלך לא ישאר אצלך לעד
בעוד שהאמונה שלי נותנת לי משו מחוץ לגלגל הזה אם יש חיים אחרי המוות אז אני זכיתי ואתה הפסדת
אם אין חיים אחרי המוות אני לא הפסדתי כי חייתי את החיים שרציתי לחיות בדיוק כמוך וגם אתה לא הפסדת
ופה אני מדבר איתך נטו על רווח והפסד כי חוץ מזה יש עוד מיליון סיבות למה להאמין..

שואל השאלה:
ה' לא יצר מאובנים, הם נוצרים באופן טבעי ואנחנו גם יודעים איך.

השאלות האלה כל כך מיותרות תן לאנשים להאמין במה שבא להם כל עוד זה לא פוגע בך

מתי אמרו שהנחש מדבר רק??
ויכול להיות שהם לא ספרו טוב אתה יודע אנשים לפני אלפי שנים לא בדיוק מדוייקים בספירה שלהם
זה גם יכול להשתנות במהלך הזמן הוסיפו עוד אפס בטעות לך תדע..
וגם יכול להיות שהשנה שלהם הייתה הרבה יוצר ארוכה או הפוך יוצר קצרה ככה שהם ספרו הם הגיעו למספרים כאלה

שואל השאלה:
skyrise - וואי איזו בורות זה מפחיד !!
הייתי חייב לעצור את הכל.
לך תקרא מה זה המפץ הגדול, תלמד כמו שצריך, ואז תתחיל לפתח תיאוריות טוב ?

שואל השאלה:
אצל אינשטיין הוא האמין באלוהי שפינוזה, שזה משהו אחר לגמרי.
הטבע מבחינתו זה אלוהים, אין פה אמונה בשום דת

שואל השאלה:
אנונימי מה אתה רציני? לשואה יש הוכחות, כמו צילומים ומסמכים

ויש גם ספרי תורה,מה הם לא הוכחות? למהפכה הצרפתית יש הוכחות? נו ברצינות,עוד 50 שנה יגידו לך שזייפו את זה.

שואל השאלה:
לא, זה לא הוכחה.
זה שמשהו כתוב זו לא הוכחה, אתה צריך ממצאים ארכאולוגיים, מסמכים, תמונות וכו'.
למהפכה הצרפתית יש הרבה הוכחות, ממצאים ארכאולוגיים שתואמים את הכתוב

לגבי הבריאה - ה' יצר את המאובנים ושאר הדברים שיראו כאילו הם בני מיליוני שנים בדיוק כמו שהוא יצר את האדם הראשון מבוגר ולא תינוק.
לגבי שאר הדברים- לפי תורת הנסתר (הקבלה) לכל הכתוב בתנ"ך יש כוונות נסתרות (אתה חופשי להסתכל בספרי קבלה) . לנחש המדבר יש כוונה נסתרת מאחורי זה , אני לא בקיא אז אני לא יודע מה הכוונה אבל אתה יכול לשאול רבנים.
במקומות מסויימים זה לא נכון להסתכל על הנאמר בכתוב שיראה "פשוטו כמשמעו".

שואל השאלה:
זו לא דת, זה לא עונה על ההגדרה של דת.
שימי לב שהוא אמר שהוא אינו מאמין באלוהים פרסונלי, כלומר הוא לא קיים מבחינתו. מבחינתו הטבע הוא סוג של אלוהים
אפשר להגדיר אותו סוג של אתאיסט

עוד כמה שנים לא יהיו עוד ניצולי שואה,איך תסביר עוד 50 שנה שהייתה שואה? אפשר להגיד שזה סתם רשום בספרי היסטוריה..
^^תחשוב על זה,ואז תתן לי תשובה.

1. המדע, דעתו משתנה כל הזמן ואין דעתו קבועה.
2. נחש הוא נשלח בידי הס"מ בשביל לנסות את אדם וחווה.
3. יש בכך סוד עצום, ואני מעדיף שלא לרשום אותו כאן. אם תרצה אשמח להסביר לך באופן אישי.

לשואה יש הוכחות אבל מה הבעיה להפריך אותם?
כבר היום יש הרבה מחכישי שואה שכל דבר מחכישים תחפש בגוגל.
עוד 50-100 שנה זאת בכלל לא תהיה בעיה להכחיש את זה

1. כל האנשים והגילאים הארוכים האלה מתארים תקופות ולא אנשים ספציפיים. לכן יש לאנשים האלה שמות בעלי משמעות שמסמלת את התקופה. כנ"ל אדם הראשון וכל האנשים עד אברהם. ואכמ"ל.
הרבה יותר קל להעביר מידע בצורה של משל על אנשים יחידים, והתורה עשתה את זה כי מטרתה זה לא להיות ספר היסטוריה אלא ללמד אותנו את רצון ה', ואם תלמד ספר היסטוריה אתה תגלה שמאוד קשה ללמוד ממנו את רצון ה'...

2. זה אנטרופומורפיזם

3. זה שני בחינות שונות, הבחינה הראשונה מציגה את הבריאה בדגש על אלוהים ומה שהוא עשה (כדי למנוע ע"ז), הבחינה השניה מציגה את הבריאה בדגש על האדם ומטרתו בעולם.

אתה מנסה לחבר בין תורה ומדע, למרות שהתורה אף פעם לא התיימרה להגיש שהיא ספר מדע, היא ספר חוקים מצוות ומוסר. אתה רוצה ללמוד מדע והיסטוריה אז בכיף, אבל אין לזה שום קשר לתורה.