למה שיורדים פה בגלוי על דתות אחרות ולאף אחד לא אכפת,אבל ברגע שירדו על יהדות כולם יתחילו לתעב את האדם שהפגין דעה?

כי אנחנו יהודים?
מן הסתם שנרצה להגן יותר על עצמנו מאשר על אחרים, כל העולם מלא באנטישמים.

צודק/ת
אני אישית בעד כל הדתות ואני אתאיסטית, ומתחילים הרבה לרדת עליי

אני אנחנו יהודים ואנחנו רוצים להפסיק אנטישמיות, זה דבר מאוד נורמלי לדעתי

אנחנו העם הנבחר על ידי האלוהים שלנו

כי תריך לרומם את האמת (התורה), ולהפשיל את השקר (מה שנוגד אותו), כפי שכתוב בספר "אורחות צדיקים", שער התשובה.

שום צביעות: זה משהו נורמלי לחלוטין.

מה שלא נורמלי - זה מנסים לתת ליגיטימציה לשקר אותה ליגיטימציה כמו לאמת...

^ אז אתה לא יודע צה זה כופר.

"כופר" - זה בדיוק מי שלא מאמין באחד משלוש עשרה עיקרי האמונה שכל יהודי אמור הלאמין בהם, כפי שכתב הרבמב"ם בהקדמת פירושו בפרק "חלק" במסכת סנהדרין.

אני משתייך לזרם יהודי-פגאני והרבה אנשים כאן לא אוהבים אותי בלשון המעטה למרות שמרוב האנשים הללו אני נחשב ליותר יהודי

צביעות?
יהדות זו הדת בעלת אמת היחידה.

אין אמת אחת, אנחנו לא בחוברת קומיקס

יש אמת אחת, מצטער לבשר לך .

לא אין זה עובדה, ואם אתה אומר ככה אתה לא שונה מהקנאים שבגללם נחרב בית המקדש.

טוב אחי, תעשה לי טובה ותהיה בשקט

לא בא לי סיקריק

בטח שיש אמת אחד. הרי לא יכול להיות שיש כמה אלוהים: זה מראה על מוגבלות שלהם, כי אם היו כמה כל יכול (ויש רק אחד כזה) - אז זה היה אמרו לכלול את היכולת להגביל אחד את השני. אם אי אפשר להגביל - זה מראה על המוגלבות. אי אפשר להגביל - זה מראה על המוגבלות של השני. ככה או ככה יש פה מוגבלות, וזה לא הגיוני בשום צורה.

ממש לא. מסקנה שרק אלוקים אחד יכול להיות קיים. הר יחייב שיהיה בורא לעולם. מי שטוען שהעולם נברא ללא בורא - זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר בצרוה אקראית ויצא מזה מכתב חכם. זה אל הגיוני בשום צרוה. בעולם שלנו יש הרבה סימני חכמה (אפשר להדגים את זה), וזה מעיד על חכמתו של מי שברא את העולם.

למה צביעות? הרי אותם אנשים שיורדים על דתות אחרות הם בעד היהדות. וכשאנשים אחרים יורדים על היהדות, מן הסתם אלה שבעד היהדות יהיו נגד.

אני אגיד יותר מזה: אותם אנשים שמהללים את דתות השקר - בדרך כלל זה אנשים שלועגים ליהדות, מה שמוכיח שכל כוונתם רק להכעיס את ה' יתברך.

אתה מהלל דת שקר לדעתי

אני מהלל דת שכל עם ישראל שמע את קולו של אלוקים מתי שהיא ניתנה...
דבר כזה (עדות של עם שלם על שמיעת קולו של אלוקים) לא יכול להיות שקר...

כי יהדות זאת הדת האמיתית. אנחנו יהודים אז מן הסתם שנרצה להגן על עצמנו.

כי זה אני אחי אני יהודי אבל כשאתה משווה "ירידה על דתות אחרות" אתה צריך לקחת בחשבון שאולי אצלנו זה במילים אצל הגויים ימח שמם זה במעשים
ואתה יודע את זה טוב מאוד!
כי הנוצרים עשו פוגרומים ביהודים ורצחו מליונים לאורך השנים והשואה ורצח והיחס בין הרצח שלהם לשלנו הוא בלתי ניתן להשוואה בכלל

שואל השאלה:
אוקי,האמונה שלי לא דומה לשלכם.
אבל-אתם חבורת מושפלים,ששמים את האגרופים האלו בפרופילים ברשתות החברתיות,פועלים נגד הגזענות,ואז בעצמכם יורדים על דת של מישהו אחר? אתם לא רואים פה בעיה? לדעתכם אין פה צביעות כולשהי? הרי כולם פה ככ תלרנטים וככ אוהבים את האחר! איפה,איפה האהבה הזאת שזה מגיע למישהושהוא באמת אחר??

שואל השאלה:
ולאזעזל אני בת

וואלה אנשים שהם באמת דתיים עם אהבה וקבלה של כל זרם ודת אני מעריץ אבל אנשים קנאים כאלו אני שונא, והם פחות יהודיים ממני, זה עובדה קנאות זה יותר גרוע מכל חטא כי בגלל זה נשרף בית שני לא בגלל הכהונה והנהגה שהכניסה חטאים יותר דתיים אלה בגלל קנאים פאנטים שרצחו את אחיהם וקיללו אותם.

שואל השאלה:
מסכימה איתך :)

אני לא שונאת גויים אבל אני אגן על הדת שלי כשצוחקים ויורדים עליה
ואני לא שמה פרופיל של אגרוף שחור או מה שזה לא יהיה.. אז כנראה שאני לא נכללת בקבוצת האנשים שאת מדברת עליהם

jack skellington
איזה התנשאות, פחות יהודים ממני.
אנחנו קנאים לדת שלנו.

בנתיים אתם היחידים שמתנשאים, אני מאמין בבסיס היהודי ולא ישר עולה למעלה, בלי בסיס אין למעלה אז עד שלא תכבד את הבסיס הזה אתה תיהיה פחות יהודי ממני כי אתה לא מקיים את הבסיס שאותו אני מקיים ומאמין בו ואני יהודי פגאני, אין הבדל בינכם לקנאים מבית שני, וגרוע מאוד שאתם לא לומדים את הלקח הזה.

מתנשא? אני?
יש בסיס ברוך השם, אבל זה שאנשים מחפשים להרים יד ולהגיד שהדת שלי כך וכך אני מתעלם. אך אם הם יעשו מעשים שיפגעו בי בדת, אני לא אשתוק.

שואל השאלה:
אחלה אחי,ובי פוגע מתי שאומרים לי שמפלצת הספגטי לא קיימת,זאת לא דת אמיתית,ושבכלל היא מבוססת על דת אחרת.

הארוניה פה-שגם אני נעלבת שאומרים דברים שבאים להגיד שיהדות היא הכי טובה וכול השאר אשפה.

אתה פוגע בדת שלך בעצמך כפי שהקנאים עשו בבית שני אין הבדל בינך לבינם ועצוב שאתה לא מסוגל לראות את זה שאתה לא מכבד אנשים שמאמינים זה כבר מעבר לדתות זה כבוד בסיסי שיש לבן אדם לאדם.

jack skellington, יש לך טעות, קנאה לכבוד ה' - זאת מעלה מאוד גדולה, ופינחס קיבל שכר על קנאותו, ובזכות זה הקב"ה לא כילה את עם ישראל:

"פִּינְחָס בֶּן אֶלְעָזָר בֶּן אַהֲרֹן הַכֹּהֵן הֵשִׁיב אֶת חֲמָתִי מֵעַל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל בְּקַנְאוֹ אֶת קִנְאָתִי בְּתוֹכָם, וְלֹא כִלִּיתִי אֶתבְּנֵי יִשְׂרָאֵל בְּקִנְאָתִי" (במדבר כו, יא). פינחס גם קיבל על קנאתו, כמו שנאמר בהמשך "לָכֵן אֱמֹר "הִנְנִי נֹתֵן לוֹ אֶת בְּרִיתִי שָׁלוֹם". וְהָיְתָה לּוֹ וּלְזַרְעוֹ אַחֲרָיו בְּרִית כְּהֻנַּת עוֹלָם תַּחַת אֲשֶׁר קִנֵּא לֵאלֹהָיו ,וַיְכַפֵּר עַל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל" (במדבר כו, יב-יג). רואים מפה שאפילו שבדרך כלל, קנאה היא מידה מגונה, אם היא נעשית לכבוד ה' יתברך - היא משובחת, ועיין בספר "אורחות צדיקים" ב"שער הקנאה", במיוחד בסוף השער (מצרף לך קישור).

תוצאה עדיין לא הזמינו לך ניידת אני רואה, נראה שאני צריך לפנות להנהלת סטיפס שוב.


תביא איזה ציטוטים שבא לך ושל מי שבא לך, כי הציטוטים שלי שוברים את מה שאתה מביא כי חז"ל זה מקור יהודי לא פחות מכל מה שתביא לי.

^ אי אפשר לשבור את התורה עם התורה עצמה. "הסתירה" נובעות מהבנה לא נכונה ומעיוות של אחד המקורות, או שנהים ביחד. הרי כל התורה היא מרועה אחד (הקב"ה). אז למה שתהיה "סתירה" בתוף דבריו? בורא עולם הוא מושלם, והוא לא עושה טעויות וסתירות עם עצמו. אתה פשוט מעוות (ארחת לא היית מי שאתה).

מאוד מסכים עם השאלה. זה צבעיות טהורה

את ככ צודקת. אני אישית גם אתאיסט, ואף פעם לא הבנתי את הקטע של היהודים (חלקם) לחשוב שכל השקרים שהם "העם הנבחר" (מונח שלדעתי לא קיים בכלל) הם נכונים...ועוד אחרי זה לחשוב שיש להם את ה"סמכות" לרדת על דתות אחרות (והם גם מעזים לחשוב שהם כאן בשביל "לתקן את העולם", תרגיעו. אתם בסך הכל עוד דת)

וגם, אין דבר כזה "דת האמת"...זה סתם מונח טיפשי שלצערי הוא קיים בקרב הדתות...

sonjo, אם מדובר במשהו שלאוקים מסר לכל העם (שהרי כל עם ישראל שמע את קולו ש ללאוקים בשעת מן תורה) - אז זה לא "שקרים", חס ושלום,אלא משהו עובדתי. אלוקים יודע למה הוא בחר בנו, וזה מה שהוא מסר לנו. מי אתה שתחלוק על אלוקים?!

אנחנו לא עוד דת, אנחנו הדת שכל העם עד לאמיתותה. מה שלא קיים אצל דתות אחרות (דתות שקר).

"כִּי שְׁאַל נָא לְיָמִים רִאשֹׁנִים, אֲשֶׁר הָיוּ לְפָנֶיךָ לְמִן הַיּוֹם אֲשֶׁר בָּרָא אֱלֹהִים אָדָם עַל הָאָרֶץ, וּלְמִקְצֵה הַשָּׁמַיִם וְעַד קְצֵה הַשָּׁמָיִם: הֲנִהְיָה כַּדָּבָר הַגָּדוֹל הַזֶּה, אוֹ הֲנִשְׁמַע כָּמֹהוּ? הֲשָׁמַע עָם קוֹל אֱלֹהִים מְדַבֵּר מִתּוֹךְ הָאֵשׁ כַּאֲשֶׁר שָׁמַעְתָּ אַתָּה, וַיֶּחִי? אוֹ הֲנִסָּה אֱלֹהִים לָבוֹא לָקַחַת לוֹ גוֹי מִקֶּרֶב גּוֹי, בְּמַסֹּת, בְּאֹתֹת וּבְמוֹפְתִים, וּבְמִלְחָמָה, וּבְיָד חֲזָקָה, וּבִזְרוֹעַ נְטוּיָה, וּבְמוֹרָאִים גְּדֹלִים, כְּכֹל אֲשֶׁר עָשָׂה לָכֶם ה' אֱלֹהֵיכֶם בְּמִצְרַיִם לְעֵינֶיךָ? אַתָּה הָרְאֵתָ לָדַעַת כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים; אֵין עוֹד מִלְּבַדּוֹ. מִן הַשָּׁמַיִם הִשְׁמִיעֲךָ אֶת קֹלוֹ, לְיַסְּרֶךָּ וְעַל הָאָרֶץ, הֶרְאֲךָ אֶת אִשּׁוֹ הַגְּדוֹלָה, וּדְבָרָיו שָׁמַעְתָּ מִתּוֹךְ הָאֵש" (דברים ד, לב-לו).

כאשר אתה נותן למישהו שלא מאמין באלוהים ציטוט מהתנ"ך ובטוח בכך שזה ישכנע אותו

אני מראה על מה ההתנ"ך מתחייב. זה אומר שמדובר במשהו שהעם אמור לדעת אם זאת אמת או לא.

דבר כזה קיים אצל דתות אחרות?

הקוראן והברית החדשה?

על מה הם מתחייבים? על כך שהעם קיקבל את אותם ספרים שמע את קולו של אלוקים מתי שזה קרה?

אם לא - למה להאמין בזה בכלל? במיוחד אם הם רוצים להתבסס על התורה (שניתתנה בנוכחות של כל העם), אבל למעשה הם סותרים אותה. אלוקים פתאום יבטל את התורה שלו? זה אל הגיוני, כי הוא גילה לנו בתורה שהוא לעולם לא יעשה את זה. חוץ מזה, למה שהוא יצפה מאיתנו להאמין ליחדי שאימר לנו שהוא כן, אם ניתנת התרוה הייתה בנוכחות של כל עם שיראל. נתינת התורה תהיה בנוכחות של כל עם ישראל, וביטולה - לא? לא אמין בעליל...