עכשיו שאתם יודעים שגורג פלויד היה אנטישמי ובהפגנות נעשו מעשים אנטישמים דעתכם עליו השתנתה?

איפה בדיוק אומרים שהוא היה אנטישמי? אתה הבן אדם השני שאומר את זה היום, אתם לא יכולים פשוט להציב עובדה בלי להוכיח אותה

לאף בן אדם לא מגיע להיחנק למוות סתם ככה

אז איזה באסה
שאני גם אישה גם שחורה וגם יהודיה
ממש כיף עם כל השנאה הזאת

המחאות מעבר לאדם עצמו, הוא לכלל של מקרים שקרו שנהרגו שחורים רק בגלל היותם שחורים
המקרה הזה פשוט היה הטריגר
זה לא רק על המוות שלו, זה על כל חוסר הצדק שנעשה שם.
ודעות כאלו או אחרות (בין אם גזעניות או לא) לא מצדיקות שאדם ימות ובטח שלא על ידי המשטרה שאמורה להיות לטובת הכלל.
רצח הוא רצח, בין אם האדם היה "טוב" או לא.
בעיני הפרט זה אולי משהו שמשנה לגבי האדם עצמו
אבל לגבי הכלל, המלחמה היא אותה מלחמה. על הזכות לשיוויון.

שואל השאלה:
settle down באתרי החדשות וגם לא ראית מה הם עשו בלוס אנגלס לבתי הכנסת?

אנשים חארות מנצלים את ההפגנות כדי לעשות דברים מהסוג הזה, הבנו. למה שזה ישנה את הדעה שלי לגבי ההפגנות?

עשרות ואפילו מאות אלפי אנשים מפגינים בצורה מכובדת למען מטרה חשובה, והעובדה שיש אנשים רעים שמנצלים את המצב בשביל לפשוע לא עושה דלגיטימציה להפגנות בכללותם.

שואל השאלה:
איך זה שהם הורסים בית כנסת זה לא אנטישמיות זה נראלך נורמלי במדינה כמו ארהב

לא יודעת אם הוא היה אנטישמי וזה לא באמת משנה לי. ככה או ככה מה שקרה היה מזעזע ואסור לשתוק על זה
אל תצדיקו את המוות שלו לא משנה כמה הוא היה אנטישמי

זה עצוב שמפיצים עליו דעות כאלה ואתם מאמינים לזה. גורג' לא היה אנטישמי אלא אם כן יש לך הוכחות לכך.
בכל מקרה אתה ממש מערבב דברים זה שכמה אנשים הרסו בית כנסת וכתבו עליו פרי פלסטין זה אומר שהבן אדם שנרצח אנטישמי? למה להאשים את הבן אדם שנרצח בפעולה הזאת