אתם מסכימים עם המשפט: "אין כזה דבר לעשות דבר טוב, תמיד יש משהו שמניע אותך"?

אולי יש את הדבר שמניע... אבל זה לא אומר שאי אפשר לעשות דבר טוב

זה אומר שעשית דבר טוב ומשהו הניע אותך לעשות את זה

יש בזה משהו, בהחלט. אם כי לא תמיד. מה, לא קרה לך שראית נניח מישהו מסכן ברחוב והרגשת רצון לעזור לו- ובלי שום אינטרס? שום מניע? הוא הרי לא מכיר אותך ואף אחד לא יתלהב ממך. זה רק הרצון שלך באמת לעשות טוב.
אז כן, זה נכון הרבה פעמים, אבל לא תמיד.

שואל השאלה:
אתה רוצה גם להיראות טוב בפני החברה, כמישהו נדיב ונחמד

לא, יש אנשים שמונעים רק מטוב ועושים את זה בסתר בלי שאף אחד יידע

מסכימה

אני רק מעלה שאלה שנשמעה מפיו של הפילוסוף הידוע ג'ואי טריביאני, בויכוחו האקדמי עם פרופ' פיבי בופה - אותו אחד שתרם בסתר, לא מרגיש טוב עם עצמו על כך שעזר לנזקקים, ועוד ללא שום צורך בתהילה או תמורה מהחברה?

שואל השאלה:
אהם אהם בדיוק מה שהתכוונתי אליו ומאיפה שלקחתי את זה ושכחתי לשים קרדיט

האמצ שזה נכון לא חשבתי על זה אפילו כשלא מקבלים משהו מוחשי בתמורה עושים את זה כדי "להרגיש טוב עם עצמנו" אז זה דיי כן לקבל משהו

^
אנונימית את צודקת
שינית לי את המחשבה

ממש לא

שואל השאלה:
ברור, כאן אתה מצפה לקבל משהו פשוט, אתה לא עושה את זה בשביל כלום וגם אם זה בשביל להרגיש טוב עם עצמך זה עדיין משהו שאתה מקבל בחזרה

אז אולי מראש השאלה מטעה? אם אני מרוויח משהו, אז בהכרח המעשה הוא אגואיסטי, או במטרה ראשית לרווח אישי? נקצין את הדוגמה מאדם, שתורם לנזקקים, לביל גייטס שתורם למיליונים של נזקקים. במהלך מאה שנים יושקעו באנושות מעל מאה מיליארד דולר מכיסו של גייטס. וואו, כמה סיפוק הוא יקבל אם יוציא את יבשת אפריקה לקדמה רפואית, ואספקת מים (שליש מאנשי העולם עדיין חיים ללא מים זורמים באופן מוסדר), אז הוא אגואיסט? האם זה בכלל משנה? בפועל, במציאות, האם אכפת לי מהסיפוק העצמי שהתורם שואב, או שהעיקר הוא האנשים שקיבלו עזרה?

שואל השאלה:
זה ממש לא קשור לזה, לא אמרתי שאין אנשים טובים בעולם

ברור, לא התכוונתי שאמרת, או שכל מי ששואל את השאלה מתכוון לכך. רק שאולי אין לזה משמעות גדולה.