איך דתיים יכולים להמשיך להאמין בתורה אם כתוב בה:

מה קשור? מדובר על משכב זכר.

הם הומופובים פשוט
אני טועה? דתיים הם לא הומופובים?

שואל השאלה:
ben
נו..? להרוג גייז ששוכבים?

אייש.. כל פעם מחדש מצחיק אותי העובדה שאנשים לא מבינים דבר בזה
מות יומתו הכוונה היא בעולם הבא. לא כאן.

שואל השאלה:
חחח הכי נוח לפרש איך שבאלכם
וזה לא הופך את זה לפחות גרוע

שואל השאלה:
שורה תחתונה כתוב שחור על גבי לבן שצריך להרוג גייז

''הכי נוח לפרש''
לא כי בוא אתה מגדולי עולם ורבנים גאוני הדור שהיו פה כן?

זה כמו שיגידו לך נוצר מצלע האדם
הכוונה היא ליד
לא באמת מהצלע שלו

לא כל מילה שכתובה בתורה היא כמו שהיא

התורה היא עולם ומלואו והיא קשה ביותר ורק גאונים מצליחים לפרש אותה.

שואל השאלה:
חחח אני חושב שזה פשוט אתם אומרים את זה כדי שזה יסתדר עם שנת 2020.

אין קשר

אתה יודע כמה חוקים ודברים יש שכתוב שמי שעובר עליהם מות יומת?
הכוונה לא ימות כאן
בעולם הבא יעבור ייסורים ומה לא ואולי לא יזכה לגן עדן אפילו.
אז פשוט חאלס.

שואל השאלה:
נו ושגייז ימותו בעולם הבא זה בסדר?
אותו דבר

לך תתווכח עם בורא עולם ידידי

הוא נתן חוקים וסדר.
לא סתם איש ואישה מביאים ילדים ולרוב לרוב לרוב בכל העולם הם נמשכים זה לזה.
זה הטבע שברא לנו אלוקים
אדם וחווה
איש ואישה
לא איש ואיש
לא אישה ואישה

מי שעושה ככה יקבל מה שיקבל
אני לא שונא אתכם
סך הכל נגד
אני לא נותן את הדין אז..

שואל השאלה:
נו בסדר זה כבר הומופוביה
אבל יש דתיים שמתכחשים לזה שהם הומופובים

מה בדיוק מפריע לך?

זה גילוי עריות, נחשב מן העיברות החמורות ביותר (יהרג ואל יעבור), ששי עליה מיתת בין דית במקרה שיש עדים והתראה.

מה כל כך מזור בזה שאם עוברים על מה שצוהמלך העולם - ששי עונש מוות כל עך?

הרי ברור שזכותו ש למלך העולם לקבוע איזה חוקים שהוא רוצה, ועיקר הדין - שמי שמורד במלכות חייב מיתה. תגיד תודה שלא על כל עבירה יש עונש מוות, אלא רק על עבירות מסוימות.

אז אני לא מתכחש לשום דבר. כל מה שתכוב בתורה (כל אות) - קודש קודשים.

אני לא יודע ידידי..
שכל אחד שיעשה מה שבאלו
רק אמרתי את שלי

שואל השאלה:
אני מחפש את התשובות של הדתיים הנורמלים, לא ההומופובים בהגזמה
אני רוצה לשמוע איך זה מסתדר עם זה שהם לא הומופובים

בגלל זה רוב הדתיים לא יוצאים מהארון לא בגלל שיהרגו אותם פשוט זה הדרך שלנו ויש מקרים שהם יוצרי דופן אבל זה הנורמה שלנו

ben, יש לך טעות. יש על זה מיתית בין דין ששי עדים והתראה (סקילה).


בכל אופן, שאיו עדים והתראה - אז הם נענשים בכרת.

המורה עשתה לנו על זה איזה שלוש שעות שיעור לא הבנתי משהו אבל עם זה ממש מעניין אותך יש לה מלא מה להגיד על זה

יש על זה מידע בספר ויקרא תחפש בגוגל

דתיים נורמליים - זה דתיים שמקבלים את כל מה שאמר מלך העולם, לא אלה שחושבים שהם יודעים ומבינים יותר טוב ממי שברא את הלכ ויודע הכל...

שואל השאלה:
קיצר הדת היא גזענית חשוכה והומופובית, ואין הבדל בין היהדות לשאר הדתות
חבל שאתם מבזבזים את חייכם ונותנים לרבנים לקבוע איך הם יירכו

שואל השאלה אתה מעצבן
באיזה זכות אתה מזלזל ברבנים ובתורה?
חוצפן
לתורה מותר להגיד מה שהיא רוצה ואם אתה לא מקשיב אז בעיה שלך.
וכן, לרבנים מותר לפרש את התורה
אתם תמיד שוכחים שיש שתי תורות - התורה שבעל פה והתורה שבכתב ולשניהן צריך להקשיב.
עכשיו בנוגע לשאלה
צריך בית דין + עדים + התראה.
הסיכוי שכל שלושת הדברים הללו יקרו הוא אפסי ולכן אף פעם כמעט לא הוציאו להורג.
הוצאות להורג קרו פעם ב100 שנה בערך וגם אז זה היה על דברים אחרים.
תלמד קצת לפני שאתה תוקף את התורה ואת ה'.

אתה יודע שיש גם הרבה חילוניים הומופוביים

שואל השאלה:
א. מה זה משנה באיזה תדירות היה את ההוצאות להורג? העיקרון הוא מה ששגוי
ב. ברור שמותר לי להתבטא נגד רבנים, הם עשו לך שטיפת מוח ברמה כזו שאתה מגן עליהם ולא נותן לאף אחד להגיד משהו רע עליהם. אין לך באמת דעה משלך, זאת הדעה שהחדירו לך מגיל 0.

זה על הומוהים ולא הם לא מתכחשים, פשוט כמו שרשום "תועבה" משכב זכר עם סכר היא תועבה לפי הפשט.
אם הם היו מתכחשים לזה הם לא היו כותבים את זה.

לא קשור ל"שטיפת מח" של רבנים, קשור למה שמסר בורא עולם.

לא מצאת על מי לחלוק?

אגב בן , צלע בתורה אינה כוונה זרוע היד אלא צד . כמו צלע המשכן וכו ' ..

אני מסכים עם התורה שמשכב זכר זה רע.
מה ההבדל בין משכב זכר למשכב בהמה או גילוי עריות? אין שום הבדל מבחינה מוסרית או לוגית שיגרום לכך שהראשון יהיה בסדר והאחרים לא.

ben

מות יומת זה בעולם הזה. למה אתה מחרטט?
כך אמרו כל הפרשנים אי פעם.

אשכנזי פריבילג
איך משכב בהמה ומשכב זכר זה אותו דבר מוסרית? עם גילוי עריות כן זה אותו דבר מוסרית.

טוב זה תלוי ברקע של הדברים.
בוא נניח שאישה עושה את זה עם עז זכר בסדר? (מגעיל אבל נחוץ כדי להבין..)
ובוא נניח שהיא לא מכריחה אותו בשום צורה.
-אז מה ההבדל? למה זה שונה ממשכב זכר?

אתה מסכים שגילוי עריות זה אותו דבר או לא?

מה מי אמר שאנחנו מתכחשים?
אנחנו לא בעד ולא מפחדים להגיד
אבל אני לא אתערב בחיים של אנשים
את הדין וחשבון נותן אותו אדם רק מול אלוקים והוא היחיד שיחליט

אשכנזי פריבלג
זאת הבעיה, אתה לא יכול להביא הסכמה מחיה.
אני בסדר עם גילוי עריות כאילו זה לא נראה לי מוזר או שונה מלהטב.

לכן אמרתי עז זכר..
אם אתה לא נוגע בו אז הוא עושה את זה בהסכמה.

אז אין בעיה בעיניך שאח ואחות או ילדה ואבא שלה יעשו את זה? (נניח שלא יכול להיוולד ילד)

מה זה נניח? יכול גם יכול

לא הבנתי מה הקשר..
איך אתה יכול להביא הסכמה ממישהו שאתה לא יכול לתקשר איתו בכלל?

לא אין בעיה, אם שניהם מסכימים לזה שיהנו.

^ אז מה שם שניהם מסכימים? ה' לא מסכים...

שלושה אנונימים שונים^ ^^ ^^^

אתה בעד הפלות?
ויש הרבה למנוע הריון.

וואו... לאן הגענו

הפלות עד ארבעים יום אין בעיה

לא אכפת לי מה ה' מסכים או לא מסכים, אבל זה לא הדיון עכשיו.
אני לא כל־כך בקיא בנושא ההפלות אז אין לי דעה בזה.

לא מתכחשת ולא רואה בזה בעיה
מי אני שאשפוט את ההחלטה של ה'?

נו מה הבעיה
(ויקרא יח פסוק כב) ואת זכר לא תשכב משכבי אישה תועבה הם
התורה אוסרת על משכב זכר ונקבה ולכן זה לא קורה לא סתם אסור להיות להטב

שואל השאלה תתחיל ללמוד קצת את התורה במקום סתם לרדת עליה פשוט בושה! גועל נפש מה שאתה עושה תתבייש לך!

חח שטפו לי את המוח... נראה לי שהמצב כאן הפוך
יש הרבה רבנים שאני לא מסכים אתם ויש גם רבנים שאני אוהב ולפעמים אומרים דברים שאני לא מסכים איתם

שואל השאלה אתה צודק זה מה שרצית לשמוע?? לא מבין בכלל מה אתם ממשיכים לדבר איתו שיגיד מה שבא לו את מי זה מעניין

לא אנונימי תשמע יהודי שדורך על התורה זה קו אדום שאני לא יכול לשתוק עליו הלוואי וכולם היו מבינים את מתיקות התורה הלוואיי

אני דתיה ואני לא מתכחשת לשום דבר. אני פשוט לא מקבלת את הקהילה הגאה, חשבת על זה? מה אתה חושב שכולם מקבילים? אני יגיד לך את האמת רוב הדתיים לא מקבלים

katz44you
אז בהצלחה לך

שואל שאלה אתה אמרת שרבנים עשו לנו שטיפת מוח אבל תסתכל על עצמך תראה איך אתה מגן על הקהילה הגאה,הקהילה הגאה עשתה לכם שטיפת מוח לא הדת!

אנונימי :תודה(?)

מחזק את 2153 אנונימית

אני לא מבין
אדם שמאמין שזה דבר האל זה יגרום לו להפסיק להאמין?

הייתי מבין אם הטענה הייתה כזו
"אתם טוענים שהאל טוב וטוב צריך להמדד על פי רגשות אנושיים(אחרת מה זה טוב)לכן איך אלוהים מורה שרצוח אדם על משכב זכר"
אני הייתי עונה שזה לא מעינך לחפור לאוהים על כל מצוותו זה יכול להיות סתם כי הוא לא רוצה שישכבו משכב זכר ומי שממרה את פיו הוא כופר טובה גדול מאין כמהו אם כן למה לאל להמשיך לגמול לו טובה?
(כמובן שיש לאל סיבה אחרת למה לאסור משכב זכר אני רק אומר שלשאלה שלך אין רגליים)

מהי הסיבה האחרת?^

מינין לי?

מיניין לך שיש עוד סיבה?

"כמובן שיש לאל סיבה אחרת למה לאסור משכב זכר"

כי הסיבה הזו לא מניחה את דעתי
והאל הוא טוב כפי שציינתי

איך אתה יודע שהוא טוב?

זה הככי לעצם קיומו
ואני לא נכנס כרגע לטענות לקיום האל

עזוב טענות לקיומו, למה זה הכרחי?
למה אני לא יכול להגיד שהוא קיים אבל לא טוב? (מיזותאיזם נראלי קוראים לזה)

כי אחרת הוא לא קיים ולא יכול להיות שהוא לא קיים בגלל טענות אחרות הוא מוכרח להיות קיים והוא מוכרח להיות טוב
אני לא מיזותאיסט(גאנוסטי)בגלל שככה טענתו של דוקינס למורכבות האל נכונה

לא מתכחשים לזה. מאמינים בזה ואמשיך להאמין בתורה. כי זה לא דרך הטבע.

במקסימום זה יכול להביא אותך למסקנה שאלוהים הוא הומופוב דוחה, לא זה מה שיגרום לאדם רציונלי להניח שהוא לא קיים.

נחפשה, זה בדיוק מה שאני שואל *למה* זה שהוא לא טוב הופך אותו ללא קיים?

כי אז הוא לא מושלם משמע יש בו מורכבות משמע הוא צריך בורא לעצמו

מי קבע שטוב זה מושלם?

ההשגה האנושית

ההשגה האנושית מוגבלת

עזוב אותך, אתה יכול להסביר, עם הגיון בבקשה, מה לא מוסרי בהומוסקסואליות?
אתה יכול להסביר, שוב עם הגיון, מה לא מוסרי בשני אחים שנמצאים בזוגיות?

אם אתה יכול להסביר למשל, מה לא מוסרי בשני אחים שנמצאים בזוגיות, ולא יכול להסביר מה לא מוסרי בהומוסקסואליות, אז הבעיה שהצגת נפתרה.
אם אתה לא יכול להסביר מה לא מוסרי באף אחד מהם, למה שתחשוב שהם לא מוסריים?

^דבר ראשון זה מונע הבאת עוד ילדים לעולם.

דבר שני זה קשר שמבוסס על תאווה, בלי מטרה נעלה יותר מהרגשות הנחותים של האדם (את הבולשיט על הכוח של אהבה תשאיר למישהו לא אשכנזי) .
כמו הקשר בין אדם שעושה את זה עם בהמה. אני לא רואה שום הבדל בין המקרים (בהנחה שהבהמה עושה את זה מתוך רצון עצמי. וזה אפשי כי אם מדובר על בע"ח זכר אז...)

אחלה, אבל אלה דברים שמבוססים על השקפת העולם הדתית שלך, לפיה הבאת ילדים היא מצווה, ולמערכת יחסים יש משמעות רוחנית עליונה, כמו גם לאדם.
זה מבוסס על האמונה הפרטית שלך, ברגע שאתה לא יוצא מנקודת הנחה שהיהדות, או דת מסוימת אחרת נכונה, זה פשוט קורס.

מארקו

להביא ילדים לעולם(ולדאוג להם) זה מוסרי בעיני הרבה אנשים שהמרחק בינם ובין הדת הוא כמו המרחק שהאור עובר בזמן שלוקח לאמא שלי להתארגן.

להביא ילדים ולחנך אותם להיות טובים זה בערך הדבר הכי מוסרי שבנאדם יכול לעשות. כמו שלרצוח זה לא מוסרי, ככה ליצור חיים זה כן מוסרי.

אנונימי, אין שום ספק שהמטרה של סקס היא להביא ילדים בעולם, וגם שהמטרה של הדחף המיני היא לדחוף את האורגניזם לעשות סקס, משמע להביא ילדים.
זה ככה, כי מי שאין לו את זה, לא עושה סקס, ואם הוא לא עושה סקס אין לו ילדים, ואם אין לו ילדים הגנים שלו לא ממשיכים לדור הבא.
אלה שמתרבים הכי הרבה, הם אלה שמצליחים להעביר את הגנים שלהם לדור הבא בצורה הכי טובה. ולכן הגנים שלהם הם אלה שנשארים בבריכת הגנים, ולא אלה של אנשים שלא מתרבים. במילים אחרות, זה ככה כי זה פשוט לא יכל להיות אחרת.

סקס זה לא משהו רוחני, ואין בו שום מימד שכזה, גם לא בהבאת ילדים.
הטבע עיצב אותנו להביא ילדים? אז הטבע עיצב. הטבע עיצב אותנו בהמון דרכים, ואין לנו שום כוונה פשוט להשלים עם האדם שהטבע גרם לנו להיות. וגם היהדות שלך דוגלת ברעיון הזה. אין שום דבר רע ב"בגידה בטבע" (אגב, הטבע הוא זה שעיצב אותי עם הנטייה המינית שלי, והוא זה שיכל לעצב אותי עם נטייה שונה, לפי ההגיון שלך אני אמור לא לבגוד בו, אז כל אחד אמור לשכב עם מי שהוא נמשך אליו?), בערך כל דבר שני שאנחנו עושים מנוגד לטבע.

אשכנזי פריווילגי, צריך לעשות את האבחנה לפיה לא כל מה שהוא לא מוסרי (משמע, לא מוסרי בצורה אקטיבית), הוא בהכרח רע מבחינה מוסרית. יש שטח אפור, ככה שגם אם אני אסכים איתך לחלוטין שלהביא ילדים זה דבר שהוא מוסרי, זה לא אומר שאני אמור לחשוב שהומוסקסואליות זה דבר רע מבחינה מוסרית.

ברור שזה ספקטרום.
מה שאני רואה זה שבטוח שאין שום דבר טוב בהומוסקסואליות או בלעשות את זה עם עז.
לא להביא ילדים לעולם זה מבחינתי רע.
להביא ילדים דרך מישהי אחרת זה לדעתי לא מוסרי לילדים, מה גם שאני חושב שלילד צריך להיות אבא ואמא ולכל אחד יש תפקיד אחר וחשוב לחינוך הילד, וחברה שבה מוסד המשפחה הוא ערך נעלה היא חברה טובה יותר.
כל ההנחות האלה, שלא קשורות דווקא לדת, מובילות למסקנה שהומוסקסואליות וזוגיות עם בני משפחה או עם חיות היא נוטה יותר לכיוון הרע של הספקטרום.
אפשר להתווכח עד מחר איפה בדיוק זה ממוקם (אני מסכים איתך שזה פחות רע מרצח או גניבה למשל)

בכל מקרה אני קפיטליסט ליברל אז אתה יכול להבין שאני בעד נישואים אזרחיים וחופש בקטע הזה.

"לא להביא ילדים לעולם זה מבחינתי רע."

מצחיק שאתה אומר את זה, להביא ילדים זה אולי המעשה הכי אגואיסטי, אגוצנטרי וחסר התחשבות שאתה יכול לעשות לחסר ישע ללא התחשבות בו ובדעתו.

שלא נדבר על זה שהעולם צועד בקצב גבוה לעבר פיצוץ אוכלוסין, הילד כנראה יחווה יותר רגעים רעים מאשר טובים בחייו, את מביא אותו רק לשם השעשוע שלך וחוסר הרצון שלך להיות לבד.
אז איך בדיוק לעשות טובה ענקית ליקום, לעולם, לכדור הארץ ולילד שעוד לא נולד זה דבר רע?

חחח אם אמא שלך היתה שומעת את זה וואי וואי...

אם רע לו הוא יכול להתאבד(:
רוב האנשים לא מתאבדים משמע שהם מעדיפים לחיות משמע שהסיכוי שלילד יהיו חיים יותר טובים ממוות הוא גבוהה.
וגם אם החיים פה כל כך גרועים אז הסיכוי היחיד לשנות את זה הוא על ידי תיקון העולם וזה גם יכול להיעשות רק בעבודה ממושכת במשך כמה דורות, אז הדור הזה יסבול בשביל שבעתיד יהיה טוב.

אין באמת פיצוץ אוכלוסין, אנחנו בעידן עם הכי הרבה אנשים אי פעם בתולדות האנושות והמצב הבריאותי הוא הכי טוב אי פעם ויש הכי הרבה אנשים בעודף משקל אי פעם.

פשוט צריך לשנות את שיטות הממשל במדינות הכושלות ולקדם כלכלה קפיטליסטית והמצב יסתדר בעצמו.

חח 'אותך לאמא'

ברור שאם רע לו הוא יכול להתאבד, אבל למה להביא אותו מלכתחילה למצב בו הוא צריך להתאבד אם אפשר למנוע מראש?

"רוב האנשים לא מתאבדים משמע שהם מעדיפים לחיות משמע שהסיכוי שלילד יהיו חיים יותר טובים ממוות הוא גבוהה."
אם הבנתי נכון אתה טוען כך:


1.מי שרע לו בעולם- מתאבד.
2. מי שלא מתאבד מעדיף לחיות.
3. נתון- רוב האנשים לא מתאבדים.

מסקנה- הסיכוי שלילד יהיו חיים יותר טובים ממוות הוא גבוה (רוב האנשים מעדיפים לחיות). (?)

עכשיו, אני לא מסכים עם הנחה 2 כי היא לא נכונה, אי התאבדות יכולה לנבוע מכמה סיבות חוץ מהעדפת החיים, לדוגמה- הפחד מהמעשה עצמו, הפחד (הלא מוצדק) מהמוות (מהבלתי נודע), האמונה הדתית המגבילה שאוסרת עליו וכו'.
גם המסקנה לא בהכרח נכונה, וגם אם היא כן, מי הסכים לך לקחת את הסיכון הזה על הראש של הילד?

"הדור הזה יסבול בשביל שבעתיד יהיה טוב."
שוב, למה שהוא יסבול כל חייו בשביל 'העתיד'? איזו חשיבות ו/או אינטרס יש לנו שיהיה בכלל עתיד?

"אין באמת פיצוץ אוכלוסין"
וואלה, גם קורונה אין. וגם חור באוזון והתחממות גלובלית אין.

וכמובן שהקפיטליזם יסדר הכל, לא יהיו מחלות, לא יהיה עוני, לא תהיה גזענות, עולם מושלם.

אף אחד לא אמר שיהיה עולם אוטופי
אז אתה אומר שעדיף שלא יביאו ילדים לעולם?
בעיה שלך.

^איך *לא* להביא ילדים זאת בעיה?
אני העברתי את הנקודה שלי, למה אני חושב שכן להביא ילדים זאת בעיה.
עכשיו תנמק את דעתך, בשביל מה צריכים ילדים?
בשביל מה צריך המשכיות לעולם?
איך להביא ילד שיסבול זה מוסרי?

אתה מניח בלי שום סיבה שעדיף למות מאשר לחיות.
אם זה באמת נכון, ואתה כל כך חכם לעומת כל השאר ולא נופל לטעויות לוגיות כמו דת או פחד, למה אנחנו עדיין מנהלים את הדיון הזה? מר אדון ז"ל.

אני לא חושב שאתה מאמין למה שאתה כותב.

אם בפשטות מוסר זה לגרום טוב לאחרים, אז ליצור עתיד טוב יותר ולהביא ילדים שיוכלו להינות ממנו זה מוסרי.

בנוגע לחור באוזון כבר אין סכנה לגביו, ההתחממות הגלובלית היא בעיה שתיפתר אם נאמץ הקפיטליזם, וגם פיצוץ אוכלוסין ורעב בעולם זה בעיות שאפשר לפתור כי הם נוצרות על ידי בני אדם.
לא להביא ילדים בגלל הדבר הזה יגרום לכך שאנשים שמודעים לזה לא יתרבו ומי שלא מודע לזה לא יעשה כלום וככה המצב רק יחמיר.

אכן הקפיטליזם הוא הכלי לתיקון האנושות.

"אתה מניח בלי שום סיבה שעדיף למות מאשר לחיות."
ואתה מניח בלי שום סיבה שעדיף לחיות מאשר למות.

"אם זה באמת נכון, ואתה כל כך חכם לעומת כל השאר ולא נופל לטעויות לוגיות כמו דת או פחד, למה אנחנו מנהלים את הדיון הזה?"

מי אמר שאני לא נופל לטעויות לוגיות כמו דת למשל? ואיך זה רלוונטי?
למה אנחנו מנהלים את הדיון הזה? לא יודע, אתה טענת שלהביא ילדים זה דבר מוסרי, אני טוען שלא- מתפתח דיון, אני לא כופה עליך לדון.

"אני לא חושב שאתה מאמין למה שאתה כותב"
תחשוב שוב.

"אם בפשטות מוסר זה לגרום טוב לאחרים, אז ליצור עתיד טוב יותר ולהביא ילדים שיוכלו להינות ממנו זה מוסרי."
מוסר הוא ההבחנה בין טוב לרע וההתנהלות בחיי היומיום לפיו. לכן, אם ניתנת לי האפשרות למנוע מאדם רע, גם אם זאת כמות קטנה למה זה לא מוסרי?

רק הקפיטליזם ימצא חיסון לקורונה, יביא את המשיח ויבנה את בית המקדש! הצביעו ק' בקלפי.

אני יודע אינטואיטיבית על עצמי שאני מעדיף לחיות.
אני לא יכול להגיד לך על אחרים למה הם לא מתאבדים.

"מי אמר שאני לא נופל לטעויות לוגיות כמו דת למשל? ואיך זה רלוונטי?"
לא הבנת את הכוונה. אם כל כך רע לך... ואתה יודע שעדיף למות... אז למה אתה לא הולך לישון מה שנקרא?

אני ממש לא חושב שאתה באמת מאמין למה שאתה אומר.
ובכל מקרה אני חושב שעדיף לחיות מאשר למות ולכן ברשותך אני אביא ילדים ולא אתאבד.

"מוסר הוא ההבחנה בין טוב לרע וההתנהלות בחיי היומיום לפיו. לכן, אם ניתנת לי האפשרות למנוע מאדם רע, גם אם זאת כמות קטנה למה זה לא מוסרי?"

אתה מונע ממנו גם טוב. ואם בעתיד באמת המצב יהיה יותר טוב אז אתה מונע את זה מכל הצאצאים הפוטנציאלים שלך.

אני גם מבין שכאשר אני *כבר* נמצא פה אני לא אתאבד.
בכל אופן, לילט.