5 תשובות
בשני המקרים אני חושב שצריך הוכחות.
אבל לא מפתיע אותי שקרה מה שקרה עם אהוד ברק, מכיוון שהוא היה חבר קרוב של הפדופיל ג'פרי אפשטיין, ובעבר הנפיק מספר אמירות מיזגניות על נשים. על אף שהוא עצמו טוען שהוא "פמיניסט".
שואל השאלה:
תודה רבה ;o
אנחנו לא אומרים שיש כתבי אישום, יש כתבי אישום. הבדל עצום מאשה שטוענת לאונס (כעיקרון בלבד! אחוז התלונות המפוברקות הוא פשוט זניח. יחד עם זאת, זהו לא מקרה ככל המקרים, כך שהוא לא נופל בסטטיסטיקה היבשה). כלומר, אשה טוענת שברק אנס אותה, זה מקביל לשוטר שהגיע למפקד שלו, ואמר שבהקלטות ששמע בחקירה אחת, נשמע מידע שמחשיד את ביבי. ואז נפתחת חקירה, לביבי נפתחה, לברק עדיין לא. ואז מתגבשות המלצות, והומלץ להעמיד לדין את ביבי. ואז היועמ"ש מחליט האם זה מספק כדי לתבוע, והוחלט שכן. ואז נכתב כתב אישום, הוא פורסם לכולנו, ויש בו עובדות ברורות. אנחנו כבר עכשיו יודעים מה ביבי עולל, בית המשפט רק צריך להכריע בשאלת החוקיות של המעשים, לא המוסר שכבר ברור שהיה חסר. ואז מתחיל משפט, וזו הנקודה שאנחנו נמצאים בה עם ביבי, ועדיין תומכיו חושבים שהכל תפור ומומצא. כשכל אלו יהיו כנגד ברק, נוכל להשוות בין המקרים.
שואל השאלה:
רודף האמת איזה עובדות ברורות?
שהוא היה בבית של אפשטיין? זה כבר ידוע
אבל אין שום ראיות לזה שהוא אנס את האישה שהוא אנס כי היא לא טסה לארה"ב מאז 2002
אני מדבר על זה עם greedy capitalist
התכוונתי לעובדות ברורות לגבי כתבי האישום של ביבי. זה בדיוק העניין - עובדה ברורה היא שברק ביה בביתו של אפשטיין, ועוד עובדה היא שאפשטיין היה פדופיל פעיל. אם יש חשד עקב שתי העובדות, שיחקרו ונראה מה יימצא. עובדה ידועה היא שביבי העביר חוק שמאפשר ליהודים מיליונרים להכניס את כספם לישראל ללא דיווח מס למדינות מהן באו, ועוד עובדה היא שהם קנו לו מתנות ב 750k ש"ח.