מדינה אחת לשני עמים או שתי מדינות לשני עמים?

הראשון, כי צריך לחיות בשלום אחד עם השני

מדינה אחת ושמה ישראל.

2 מדינות
במדינה אחת לא יקרה שלום בחיים .
למרות שלא צריך עוד יש להם מספיק

שואל השאלה:
אבל הם (או לפחות המנהיגים שלהם) רוצים את כל המדינה ואני חושבת שאם תהיה להם מדינה משלהם (עם כלכלה יותר חזקה, צבא רשמי, וחוק שמאשר להם להזמין נשק ממדינות ארחות) זה לא יגמר בשלום..

מדינה אחת לעם אחד.
הערבים יוטרנספרו.

שואלת השאלה, הצגת שתי אפשרויות בלבד, ומתוכן טענת ששתי מדינות לא יובילו לשלום. שתי מדינות יובילו לשתי מדינות, ואם המדינות הללו ייאלצו להילחם, אנחנו ננצח. מדינה אחת לשני עמים היא פתרון זמני, שנתון לגחמות דמוגרפיות, וזה לא יכול להבטיח מדינה יהודית. אז שתי מדינות.

אין מקום לשתי מדינות?! יש מקום שבו הייתה מדינת ישראל עד 67, ויש עוד מקום שנכבש ב 67. אנחנו חיינו במקום אחד והם במקום אחר. אז מדוע שלא יהיה מקום לשתי מדינות? הרי מדובר בשטח שכבר היה פעם שתי מדינות (מדינה, וחלקים ממדינות אחרות)

מדינה אחת לשני עמים נשמעת כמו גיהנום עלי אדמות. אני לא אגדל את אשלח את ילדי לבתי ספר מעורבבים (יש לי להקיא).

שואל השאלה:
נכון הצגתי שתי אפשרויות, האפשרות השלישית היא לגרש את כולם מהשטחים שלנו (ובגלל שאף מדינה כמעט לא מקבלת אותם), הם יהיו פליטים במחנות או במדינות אחרות וכנראה שרוב העולם יחרים אותנו... אז אני לא רואה את זה כאופציה לגיטמית

אין ממש מקום לשני מדינות ואני אשמח למדינה אחת עם שני עמים

איאיאסו, מדינה אחת לשני עמים היא בעייתית מהרבה בחינות, אבל בהחלט לא בגלל הגזענות העלובה שהצגת. אחד מכל חמישה ישראלים הוא ערבי, מה הקשר לבי"ס מעורב? זה קיים גם כך ורק יתגבר, היכן הבעיה בדיוק?