18 תשובות
אני לא מאמינה באלוהים, אבל הנה תשובות שכנראה תקבל ממאמינים:
כל הקטע באמונה זה להאמין במשהו בלי הוכחות
לא יכול להיות שהיקום נוצר ללא בורא
אני מרגיש שאלוהים שומר עלי ושהוא איתי
כל הקטע באמונה זה להאמין במשהו בלי הוכחות
לא יכול להיות שהיקום נוצר ללא בורא
אני מרגיש שאלוהים שומר עלי ושהוא איתי
מה זאת השאלה הזאת בכלל? ממאין, כי זה דברי אלוקים חיים, אז איך לא נאמנן במה שמסר לנו אלוקים. יש מישהו יותר אמין ממנו יתברך? ומקיים את מצוותיו, כי זה מה שהוא יתברך צוה עלי. יש חוצפה יותר גדולה מלעבור על המצוות של מלך העולם, שרוצה בטותנו, ובשביל זה נתן לי את המצוות? בשביל שאני לא אתבייש לקבל גן עדן, כי טרחתי בעבור קיום המצוות.
אם אתה שואל על עצם קיומו של אלוקים - אז ברור שהוא קיים, שהרי העולם לא ברא את עצמו לבד, בטח שלא בצורה כזאת מתוכננת. הסדר מראה על המתכנן. מי שטוען אחרת - פשוט טוען שהידו נשפך על הייר בצורה אקראית על הנייר ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה? העולם שלנו מלא בסימני חכמה, וניתן לבחון אותם ע"י לימוד הספר "חובות הלבבות", בעשר הבחינה (בקישור מצורף).
בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת. אם זה לא היה מתקיים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.
אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם ממסך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם שיראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.
1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).
5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.
אם אתה שואל על עצם קיומו של אלוקים - אז ברור שהוא קיים, שהרי העולם לא ברא את עצמו לבד, בטח שלא בצורה כזאת מתוכננת. הסדר מראה על המתכנן. מי שטוען אחרת - פשוט טוען שהידו נשפך על הייר בצורה אקראית על הנייר ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה? העולם שלנו מלא בסימני חכמה, וניתן לבחון אותם ע"י לימוד הספר "חובות הלבבות", בעשר הבחינה (בקישור מצורף).
בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת. אם זה לא היה מתקיים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.
אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם ממסך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם שיראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.
1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).
5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.
אנונימי
שואל השאלה:
אוקיי, דבר ראשון הבאת פה טענות מאוד מעניינות, אבל אני לא מבין, יש אינספור כוכבים בשמים, אז איך זה הגיוני שלא בכולם יש חיים תבוניים, וגם, איך אתה יודע שאלוהים שלך הוא האלוהים הנכון? ולמה הפירוש של "אל תאכל גדי בחלב אמו" הוא אל תאכל בשר עם חלב? למה הפירוש הוא לא פשוט אל תאכל גדי בחלב של אמא שלו? אשמח מאוד אם תוכל לענות על השאלות האלו, וגם אם לא, תודה רבה לך
אוקיי, דבר ראשון הבאת פה טענות מאוד מעניינות, אבל אני לא מבין, יש אינספור כוכבים בשמים, אז איך זה הגיוני שלא בכולם יש חיים תבוניים, וגם, איך אתה יודע שאלוהים שלך הוא האלוהים הנכון? ולמה הפירוש של "אל תאכל גדי בחלב אמו" הוא אל תאכל בשר עם חלב? למה הפירוש הוא לא פשוט אל תאכל גדי בחלב של אמא שלו? אשמח מאוד אם תוכל לענות על השאלות האלו, וגם אם לא, תודה רבה לך
אנונימי
^"למה הפירוש של "אל תאכל גדי בחלב אמו" הוא אל תאכל בשר עם חלב? למה הפירוש הוא לא פשוט אל תאכל גדי בחלב של אמא שלו?"
זה התושב"ע ואם אתה רוצה יש פה דיונים מרתקים על זה, רוצה קישור?
זה התושב"ע ואם אתה רוצה יש פה דיונים מרתקים על זה, רוצה קישור?
שואל השאלה:
לא
לא
אנונימי
1. כי לא כל הכובדים נוצרו בשביל החיים. בברכות לב ע"ב כתבו שהקב"ה אמר לכנסת ישראל שהוא ברא את זה לכבודנו (שנדע שהוא ברא המון דברים).
2. כי רק ה' התגלה במעמד של כל העם, ויש לנו תיעוד על כך מזמן האירוע (טענה 1 בתגובתו הראשונה). דבר כזה לא קרה לשום עם אחר, והתורה לוקחת אחריות על כל כך (על מסך מה, אם לא על פי ידיעה אלוקית?): "כִּי שְׁאַל נָא לְיָמִים רִאשֹׁנִים, אֲשֶׁר הָיוּ לְפָנֶיךָ, לְמִן הַיּוֹם אֲשֶׁר בָּרָא אֱלֹהִים אָדָם עַל הָאָרֶץ ,וּלְמִקְצֵה הַשָּׁמַיִם וְעַד קְצֵה הַשָּׁמָיִם: הֲנִהְיָה כַּדָּבָר הַגָּדוֹל הַזֶּה אוֹ הֲנִשְׁמַע כָּמֹהוּ? הֲשָׁמַע עָם קוֹל אֱלֹהִים מְדַבֵּר מִתּוֹךְ הָאֵשׁ כַּאֲשֶׁר-שָׁמַעְתָּ אַתָּה וַיֶּחִי? אוֹ הֲנִסָּה אֱלֹהִים לָבוֹא לָקַחַת לוֹ גוֹי מִקֶּרֶב גּוֹי בְּמַסֹּת, בְּאֹתֹת וּבְמוֹפְתִים, וּבְמִלְחָמָה, וּבְיָד חֲזָקָ,ה וּבִזְרוֹעַ נְטוּיָה, וּבְמוֹרָאִים גְּדֹלִים, כְּכֹל אֲשֶׁר עָשָׂה לָכֶם ה' אֱלֹהֵיכֶם בְּמִצְרַיִם לְעֵינֶיךָ? אַתָּה הָרְאֵתָ לָדַעַת כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים; אֵין עוֹד מִלְּבַדּוֹ. מִן הַשָּׁמַיִם הִשְׁמִיעֲךָ אֶת קֹלוֹ לְיַסְּרֶךָּ, וְעַל הָאָרֶץ הֶרְאֲךָ אֶת אִשּׁוֹ הַגְּדוֹלָה, וּדְבָרָיו שָׁמַעְתָּ מִתּוֹךְ הָאֵש" (דברים ד, לב-לו).
3. לגבי פירוש ש להפסוק הגמרא בחולין קיג ע"ב הסבירה את זה. סומכים על הקבלה, שכן לא סתם קבילנו את התרוה שבעל פה. מצרף קישור לדף.
2. כי רק ה' התגלה במעמד של כל העם, ויש לנו תיעוד על כך מזמן האירוע (טענה 1 בתגובתו הראשונה). דבר כזה לא קרה לשום עם אחר, והתורה לוקחת אחריות על כל כך (על מסך מה, אם לא על פי ידיעה אלוקית?): "כִּי שְׁאַל נָא לְיָמִים רִאשֹׁנִים, אֲשֶׁר הָיוּ לְפָנֶיךָ, לְמִן הַיּוֹם אֲשֶׁר בָּרָא אֱלֹהִים אָדָם עַל הָאָרֶץ ,וּלְמִקְצֵה הַשָּׁמַיִם וְעַד קְצֵה הַשָּׁמָיִם: הֲנִהְיָה כַּדָּבָר הַגָּדוֹל הַזֶּה אוֹ הֲנִשְׁמַע כָּמֹהוּ? הֲשָׁמַע עָם קוֹל אֱלֹהִים מְדַבֵּר מִתּוֹךְ הָאֵשׁ כַּאֲשֶׁר-שָׁמַעְתָּ אַתָּה וַיֶּחִי? אוֹ הֲנִסָּה אֱלֹהִים לָבוֹא לָקַחַת לוֹ גוֹי מִקֶּרֶב גּוֹי בְּמַסֹּת, בְּאֹתֹת וּבְמוֹפְתִים, וּבְמִלְחָמָה, וּבְיָד חֲזָקָ,ה וּבִזְרוֹעַ נְטוּיָה, וּבְמוֹרָאִים גְּדֹלִים, כְּכֹל אֲשֶׁר עָשָׂה לָכֶם ה' אֱלֹהֵיכֶם בְּמִצְרַיִם לְעֵינֶיךָ? אַתָּה הָרְאֵתָ לָדַעַת כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים; אֵין עוֹד מִלְּבַדּוֹ. מִן הַשָּׁמַיִם הִשְׁמִיעֲךָ אֶת קֹלוֹ לְיַסְּרֶךָּ, וְעַל הָאָרֶץ הֶרְאֲךָ אֶת אִשּׁוֹ הַגְּדוֹלָה, וּדְבָרָיו שָׁמַעְתָּ מִתּוֹךְ הָאֵש" (דברים ד, לב-לו).
3. לגבי פירוש ש להפסוק הגמרא בחולין קיג ע"ב הסבירה את זה. סומכים על הקבלה, שכן לא סתם קבילנו את התרוה שבעל פה. מצרף קישור לדף.
אנונימי
אנונימי תמחק את 3. זה כבר debunked.
לא כתוב בשום מקום שאסור לאכול גדי בחלב אימו. כתוב רק על לבשל.
בעיקר כי זה מאוד חולני וגם זה היה דבר מקובל לעשות בעבודה זרה באותה תקופה.
כל התוספות הלא הגיוניות לפסוק הזה הם מהתושב"ע ואין להם בסיס רציונלי אז אל תנסה למצוא אחד...
בעיקר כי זה מאוד חולני וגם זה היה דבר מקובל לעשות בעבודה זרה באותה תקופה.
כל התוספות הלא הגיוניות לפסוק הזה הם מהתושב"ע ואין להם בסיס רציונלי אז אל תנסה למצוא אחד...
מאיפה קבעת שזה debunked? זה דברי קבלה, לכל דבר ).מהסיבה הזאת מאמינים בתורה שבכתב). בתורה אין מילים מיותרות בתורה, לא סתם הפסוק מופיע 3 פעמים בתורה.
אנונימי
אנונימי, כבר עניתי לך על זה שיש עוד חיות כאלה.
"לא סתם הפסוק מופיע 3 פעמים בתורה."
מה שתגיד, זה סתם מדרש גרוע.
כאילו שאתם מוסיפים בדברים אחרים כל כך הרבה בהתאם לכמות הפעמים שזה מופיע. הטענה פשוט לא עקבית.
למה אתה אוכל שניצל בביצה? זה הרבה יותר קרוב לאיסור המקורי מאשר איסור לאכול שניצל עם מזלג שנגע פעם בחלב פרה.
"לא סתם הפסוק מופיע 3 פעמים בתורה."
מה שתגיד, זה סתם מדרש גרוע.
כאילו שאתם מוסיפים בדברים אחרים כל כך הרבה בהתאם לכמות הפעמים שזה מופיע. הטענה פשוט לא עקבית.
למה אתה אוכל שניצל בביצה? זה הרבה יותר קרוב לאיסור המקורי מאשר איסור לאכול שניצל עם מזלג שנגע פעם בחלב פרה.
הסרטונים האלה הם בשבילך:
https://www.youtube.com/watch?v=jfay-a0un4e
https://www.youtube.com/watch?v=f3lfgmg4uxs
https://www.youtube.com/watch?v=n4vpmkdkp3a
https://www.youtube.com/watch?v=jfay-a0un4e
https://www.youtube.com/watch?v=f3lfgmg4uxs
https://www.youtube.com/watch?v=n4vpmkdkp3a
אנונימי
אשכנזי פריווילג, מה קשור חיות לאיסור בשר בחלב?
ולא, שניצל בביצה הוא לא איסור מקורי, כי ביצה בכלל לא מוזכרת בתורה, אבל בשר וחלב כן...
ולא, שניצל בביצה הוא לא איסור מקורי, כי ביצה בכלל לא מוזכרת בתורה, אבל בשר וחלב כן...
אנונימי
אנונימי
צריך איקיו של 10 כדי לחשוב שהסרטונים האלה מוכיחים משהו.
כל כך הרבה חיטוטים וטימטום יש בסרטונים האלה, זה ממש לא שווה את הזמן שלי.
אם אתה חושב שיש שם טענה טובה איפשהו אתה מוזמן להביא ואני אענה לך עליה.
צריך איקיו של 10 כדי לחשוב שהסרטונים האלה מוכיחים משהו.
כל כך הרבה חיטוטים וטימטום יש בסרטונים האלה, זה ממש לא שווה את הזמן שלי.
אם אתה חושב שיש שם טענה טובה איפשהו אתה מוזמן להביא ואני אענה לך עליה.
אנונימי
אמרתי לך להוריד את 3. בגלל שזה כבר debunked, כלומר מהרשימה של ההוכחות שלך.
ואתה מוזמן לשחק אותה ראש קטן אבל בתורה נאמר דווקא גדי בחלב אימו שזה ברור לכך מי שעיניו בראשו שמדובר פה על עניין מוסרי שקשור לכך שזה המאכל שאמור לפתח את הגדי ולכן זה אכזרי לאכול אותם ביחד, ולכן הקשר בין תרנגולת והביצה שלה הוא הרבה יותר דומה מאשר הקשר של תרנגול עם חלב של פרה.
אם אתה לוקח את זה בתור סתם בשר (למה?) אז למה אתה לא אוסר דגים בחלב? מה ההבדל בין הקשר תרנגול-בשר לבין דג-בשר?
אמרתי לך להוריד את 3. בגלל שזה כבר debunked, כלומר מהרשימה של ההוכחות שלך.
ואתה מוזמן לשחק אותה ראש קטן אבל בתורה נאמר דווקא גדי בחלב אימו שזה ברור לכך מי שעיניו בראשו שמדובר פה על עניין מוסרי שקשור לכך שזה המאכל שאמור לפתח את הגדי ולכן זה אכזרי לאכול אותם ביחד, ולכן הקשר בין תרנגולת והביצה שלה הוא הרבה יותר דומה מאשר הקשר של תרנגול עם חלב של פרה.
אם אתה לוקח את זה בתור סתם בשר (למה?) אז למה אתה לא אוסר דגים בחלב? מה ההבדל בין הקשר תרנגול-בשר לבין דג-בשר?
לא צריך להפוך את גיזרות מלך לעניין של מוסר. אתה פשוט שולל את מהות של "חוקה" (מצוות שאין בהם הבנה הגיוניות, וכשרות - היא אחת מהן).
למה? בעיקר קבלה, והגמרא בחולין הסבירה למה, ושזה לא ו דווקא "אמא" ממש, אלא מישהי ששי לה "חלב אם".
דגים - זה לא בשר, עובדה שהם בכלל לא טעונים שחיטה, ואפשר להרוג אותם בכל דרך. אז אין פה מקום אפילו לגזירת דרבנן (בניוגד לעוף שטעון שחיטה, אז יש מקום לטעות).
למה? בעיקר קבלה, והגמרא בחולין הסבירה למה, ושזה לא ו דווקא "אמא" ממש, אלא מישהי ששי לה "חלב אם".
דגים - זה לא בשר, עובדה שהם בכלל לא טעונים שחיטה, ואפשר להרוג אותם בכל דרך. אז אין פה מקום אפילו לגזירת דרבנן (בניוגד לעוף שטעון שחיטה, אז יש מקום לטעות).
אנונימי
איך זה קשור לדרך השחיטה בכלל? דגים זה לא בשר? אתה מניח את המבוקש. אתה יודע שלדגים יש בשר כן? הוא קצת שונה אבל זה עדיין בשר. כמו שיש הרבה הבדל בין בשר עוף לבשר פרה, שכל אחד יכול להבחין בניהם דיי בקלות, ככה גם עם דגים (ויש דגים עם בשר שאתה בקושי תדע להבחין אם הם דגים או עוף)
אם גם בהמה וגם העוף טוענים שחיטה - יש מקום לטעות, כי זה נראה על הדמיון ויבואו להתבלל. אבל משהו שלא טעון שחיטה בכלל- אין סיבה לבלבול.
אנונימי
כמובן כמובן.
כי כשאתה שואל את עצמך אם מותר לאכול משהו עם חלב הדבר הראשון שעולה לך לראש זה האם צריך לשחוט אותו או לא...
כי כשאתה שואל את עצמך אם מותר לאכול משהו עם חלב הדבר הראשון שעולה לך לראש זה האם צריך לשחוט אותו או לא...