אתם חושבים שצריך לעשות הצבעה על שינוי חוקים באתר? אני בעד

כן
צריך לעשות פה התראות אוף

כן
אבל לא מתייחסים לבקשות בכל מקרה..

כן
ומה שהיא אמרה^

יאפ

כן, לחלוטין.

יאפפ

"המלאכית שלך"
לדעתי העניין שבטילו את ההתראות זה רעיון טוב
הקטע באתר הזה שהוא אנונימי שאנשים באתר לא ידעו מי אתה ואנשים מבחוץ לא ידעו שאתה כאן
אם יש התראות זה יחשוף משתמשים שלא רוצים להיחשף

יאס

אין התראות בגלל שבהתחלה, כשנרשמתם לאתר, נתתם את האימייל שלכם והיה רשום שלא ישלחו לכם ספאמים והתראות....

וואי כן אבל אני גם בטוחה שלא יעשו עם זה כלום

איזה תסביך זה
כי כדי לעשות הצבעה של שינוי חוקים צריך לשנות את החוק של האתר שזה יהיה אפשרי

התראות זה מאסטט לפחות שתהיה בחירה ואם אפשר שהאתר לא יהיה כזה איטי

כן
צריך שיהיה אפשר לשלוח הודעות קוליות

צריך לגמרי
כדי שיהיה אפשרי לשלוח הודעות קוליות ולשלוח קישורים או תמונות.

כן

כן

כן שיהיה צילצול ששולחים הודעה כמו בוואצפ

חד משמעית

כן

שואל השאלה:
נאמנים תראו את התגובות פה. חייבים שינוי באתר

לא צריך לשנות את החוקים, החוקים בסדר. הנאמנים פשוט לא מבינים את החוקים והם גרועים. צריך שיהיו פחות נאמנים.

תמיד טוב לשפר אבל זה לא מפריע לי שזה גם ככה

צודקת^

כן שיהיה אפשר לענות על שאלה גם עם היא לפני שנה

"החוקים רק שונו ועודכנו לפני פחות משנה ואין בהם שום דבר שהוא לא בסדר" - לדעתך. אחרים חושבים שיש בהם המון לא בסדר. כל עוד חוקי האתר אינם דמוקרטיים, כדאי לפחות להבין את הרצון לשינוי, ולא לומר שאין בעיה בחוקים. קצת מהבעיות והחורים בחוקי סטיפס:
1. אין חופש ביטוי מלא, בניגוד לחוקי המדינה.
2. מותר להכחיש שואה בפועל, בניגוד לחוקי המדינה, ואפילו בניגוד לחוקי האתר. כאן הבעיה בהגדרה של סטיפס להכחשת שואה, שסותרת את הגדרת המדינה. מדינת היהודים. זו שהשואה עבורה היא זיכרון כואב.
3. השפה העברית - יש שפה מלאה, וכל הגבלה על שימוש בשפה, מהווה הגבלה לביטוי רעיונות ומחשבות. המילה זונה, אינה מעליבה כמילה. לרדת על מישהי מבלי להשתמש במילה זונה, פוגע באותה מידה. אז מה הבעיה להשתמש במילה, ושהחוקים יתייחסו יותר לכוונת המילים, מה שבאמת משמעותי?
4. הסתה והטפה מותרות, הסתה מנוגדת לחוק בישראל. הטפה מותרת מעצם חופש הביטוי, אבל כמובן שישנה האפשרות החוקית להגיב לאותה הטפה, וכאן אסור.
5. שליטה כללית על הנעשה באתר - מבלי לציין חוק כזה או אחר, ישנה בעיה כוללת שנוצרת מכלל החוקים. מותר לאנשים לכתוב זוועות מבחילות, לקרוא לפגיעה באחרים, לקרוא לאלימות, אפילו להחליט מי ראוי לתואר אדם. תכתוב לו חזרה שהוא מטיף לשנאה, והתגובה תימחק, כי "אין להתייחס אישית למגיב".
נעמה, אנחנו גולשים באותו אתר?!

נעמה, לא נראה לי שאת מבינה את משמעות המילה הטפה. אני הטפתי לך אי פעם?! אני עומד על שלי, ומתווכח לרוב, אבל הטפה זו מילה אחרת, ולי אין שום חלק בה. אבל מציק עוד יותר שגם הוספת שאני מסית! זאת כבר חוצפה גדולה, על מה את מדברת בכלל?! כנגד מי אני מסית? כנגד מה אני מסית? תני דוגמה אחת לפחות או תתנצלי ברצינות.

הטפה - "הטפה הוא נאום שניתן על ידי איש דת, שבדרך כלל עוסק בסוגיות תאולוגיות, בחוקים, או בתזכורת לעקרונות חשובים." - גם אם נסיר את נושא הדת, כי ניתן להטיף בתחומים שונים, היכן כתבתי נאום חד צדדי? היכן הצגתי מערכת חוקים שעל פיה בלבד יש להתנהג? ובעיקר, היכן החזרתיות? המטיף משתמש באותו נאום שוב ושוב. חוזר על דבריו, לא משנה מה קרה בין לבין, וללא שום התייחסות לתגובות או שיחות בנושא. יש לנו כאן כמה מטיפים, אחד ראשי, ומגעיל אותי ששמת אותי ביחד איתו תחת אותה הגדרה.

הסתה - "ניסיון לשכנע אדם או קבוצת בני אדם לבצע מעשה שלילי, בדרך כלל פשע. במקרים רבים מבדילים בין עבירה פלילית מסוג שידול המתייחסת לשכנוע אדם בודד, לבין הסתה המתייחסת לשכנוע ציבור של אנשים." - גם אם נסיר את עניין הפשע, כי ניתן להסית לדברים אחרים, מתי ניסיתי לשכנע ציבור שלם לבצע מעשה כלשהו? אפילו שידול לא תמצאי אצלי. הצגת רעיונות, דעות, עובדות וכד', אינה הסתה, זה נקרא לשוחח, ולנסות לשכנע.

כלומר, אפילו שקיבלת "הנחות" על הגדרות המילים עצמן, עדיין את טועה בייחוס המושגים אליי. אבל היי, כתבתי ביקורת על סטיפס, ואת נאמנה כאן, אז למה שלא תשתלחי בי ותעליבי? לנסות ממש להקשיב זה כנראה יותר קשה. אף אחד לא חייב לשנות את החוקים באתר, אבל זה ממש לא אומר שאין להם חסרונות, ומותר לנו להביע את דעתנו בנושא, מבלי לספוג העלבות אישיות, שלדעתי בלבד, כי כנראה שלא קראתי את החוקים (עוד שטות), גם הן אסורות כאן.

אין כאן עלבון - מגוחך. את בטח מברכת כל יום את קרובייך בברכת שתהיה מטיף ומסית. כתבת, קחי אחריות.

שואל השאלה:
אני בטעות עשיתי פרחים