האם שרלוק הולמס נחשב לגיבור על לדעתכם?

שואל השאלה:
למה לא? הוא נלחם בפושעים, ואם תשים לב הוא די מזכיר את באטמן

גיבור על? לא
גאון על? כן

הוא די אנטי-גיבור
לא על

שואל השאלה:
למה לא גיבור על? כי אין לו כוחות? להרבה גיבורי על אין ממש כוחות על, לאיירון מן יש חליפה והרבה כסף אבל לא כוחות על, לבאטמן גם אין כוחות על ולדעתי שרלוק הולמס לא שונה מהם בהרבה, וגם הוא יכול להיחשב כגיבור על

יש משהו במה שאתה אומר
אבל אני לא חושבת שהדמות שלו נחשבת כגיבור על

אתה יכול להחשיב אותו כאחד כזה אבל הדמות שלו הוא פשוט בלש גאון
גאון על

שואל השאלה:
הוא לא תוכנן להיות גיבור על אבל לדעתי הוא יכול להיחשב כגיבור על

שואל השאלה:
מה הופך גיבור על לכזה?

מישהו עם תכונות על אנושיות?

שואל השאלה:
מה התכונות העל אנושיות של באטמן?

בתכלס אין לו
אולי הוא גיבור על בגלל יכולות הלחימה שלו

שואל השאלה:
גם לשרלוק הולמס יש יכולות לחימה טובות מאוד

אתה כן צודק שרלוק יכול להיחשב כגיבור על כי יש לו יכולות חשיבה ובלשות גבוהות מאוד
פשוט אף אחד לא מחשיב אותו לכזה

כן אבל לא כמו לבאטמן

שואל השאלה:
נראה לי שדווקא יש לו כמו לבאטמן אבל הוא לא משתמש בזה בדרך כלל

שואל השאלה:
כמעריץ של שרלוק הולמס שקרא כמה ספרים שלו [והתחפש אליו בפורים], אני רוצה להגיד שרוב הדברים שמאפיינים את שרלוק הולמס לא מופיעים או מופיעים בקושי בספרים. למשל החליפה והכובע שמזוהים איתו לא מוזכרים בכלל בספרים, וגם המשפט "אלמנטרי ידידי ווטסון" לא מופיע, אפילו האויב המושבע שלו פרופסור מוריאטי כמעט שלא מוזכר. לעומת זאת יכולות הלחימה שלו מוזכרות כמה פעמים בספרים

שואל השאלה:
הוא גם טוב בכימיה, יורה טוב באקדחים, לוקח סמים מדי פעם ומנגן בכינור