כל מי שמצדיק הפלה מצדיק עבדות שחורים?

אין קשר בכלל.
חיים של מישהי יכולים להיהרס בצורה טוטאלית בגלל אונס אם הפלות לא היו אפשרות.

אין קשר

שואל השאלה:
עזוב מקרים קיצוניים כמו אונס
אם אני אסכים איתך על מקרים כמו אונס יגרום לך להסכים איתי גם על המקרים הסטנדרטים? לא נכון?
אז בוא נשאר במקרים רגילים

חחח מה הלוז
אין ליטרלי שום היגיון במה שאמרת

שואל השאלה:
איך אין קשר? תסבירו

שואל השאלה:
אל תגידו אין קשר בלי להסביר

זאת השוואה מעניינת, לא אגיד שזה בדיוק אותו הדבר, כי זה לא, אבל זאת אכן נקודה למחשבה.

כי העבדות של השחורים היה אקט כוחני וגזעני, אלים במיוחד, ולא הומני בשיט.
הם חרצו את גורלן של משפחות שלמות לחיים סבירים מינוס במקרה הטוב.
במקרה הרע, חיים בסבל מטורף בגלל ההתעמרות של הלבנים שקנו אותם.

הפלה, לעומת זאת, היא בחירה של אישה-האם היא רוצה לשאת תינוק, ללדת אותו עכשיו? מה אם היא לא יכולה להחזיק תינוק מבחינה כלכלית, והיא לא רוצה שיהיה לה ילד שם בחוץ באימוץ והיא לא תדע מזה? מה אם היא נכנסה להיריון ממישהו שהיא בקושי מכירה?

לא אותו הדבר, הם סחרו באנשים והביאו אותם לשם, העבדים ממש בנו להם את רוב המדינות.
הם לא קבעו דברים על הגוף האישי שלהם הם קבעו דברים על חיים של אנשים.

לא, זה לא קשור.
בהריון לאישה יש זכות אם להפיל או לא כי זה משפיע באופן ישיר על החיים שלה, ועלול להזיק לה בכל מיני דרכים. עבדות שחורים, לעומת זאת, נבעה רק ממחשבות מעוותות של עליונות. הרי אנשים שחורים לא מפריעים לאנשים לבנים בשום צורה.

לא. זה כמו להגיד שכמו שאם יש לך בית עם גינה מאוד גדולה ואדם נכנס לך לגינה, יש לך זכות לקחת אותו ולשלוט על חייו.
הפלה לא קשורה לזה כי ההריון נפסק בשלב די מוקדם, זה לא באמת בן אדם. יש הבדל ענק בין להפסיק הריון לבין לקחת אדם חי ולהתעלל בו באופן שיטתי במשך שנים למטרות רווח.
לסיכום, השוואה טיפשית.

שואל השאלה:
זה לא למה שהתכוונתי
התכוונתי האם כשמישהו בשוח שלך לך יש זכות להחליט אם הוא "חי" או לא?
כי עובר הוא אדם בנפי עצמו ולא חלק מהאישה לכן אין לה זכות לשלול את זכותו לחיים

^ בתחילת ההריון, בתקופה שעוד אפשרי לקיים הפלה, העובר הוא קבוצת תאים. הוא עוד לא מפתח צורה של תינוק

שואל השאלה:
הוא אדם פונטנציאןלי יש לזה הרבה מאוד ערך
הוא לא טישו
גם תא אחד מוגדר כחיי.
ואם מה שמבדיל זה פיתוח של תודעה
אז האם לנתק מישהן שהוא צמח כשאת יודעת בוודאות שעוד שבועיים הוא יצא ממצב של צמח והתודעה שלו תחזור זה לא רצח?
זה בדיוק המצב עם תינוק

תראי, אני מבינה מה את אומרת, יש לזה ערך גדול ביהדות (לכן אישה במחזור נחשבת "טמאה", אגב), אז אני מבינה בזה קצת. אבל מעל הכל, לכל אישה צריכה להיות בחירה חופשית. זה הדבר הכי בסיסי לה זכאי כל אדם. ואם לאישה יש סיבה מוצדקת לא ללדת, כמו חשש שזה יפר את האיזון בחיים שלה, או יכניס אותה לבעיות כלכליות, או שזה חלילה נגרם מאונס- יש לה את הזכות המלאה להפיל. העובר הזה, התינוק הזה, הוא שלה, ורק היא תחליט עליו.

שואל השאלה:
אמרתי כבר בואו לא נכנס למקרים קיצוניים כי זה לא יעזור
ולאישה כמובן יש זכות על גופה
אבל התינוק זה לא חלק מהגוף שלה זה גןף בפני עצמו ששולים ממנו את הזכית על גופו.

אין קשר בין הדברים שאמרת למה שאתה בתור גבר לבן יכולה להיות לך בעלות על הגוף שלך ועל החיים שלך למה שלנשים ולשחורים לא יהיו הזכויות שלך יש תחשוב ככה לא כמו שובניסט גזען

וקודם כל העובר הוא עדין לא גוף הוא פוטנציאל לגוף

מה? אין ממש קשר.

שואל השאלה:
אני לא אבל את כן כי את מניחה יליי ישר דברים
ואת גזענית כי למה אם אני בת ושחורה מיתר לי שתהיה לי דעה שלמישהו אחר לא?

כן בסדר אני גזענית ברור שאם מישהו יצדיק את העבדות של השחורים אני לא אחשוב אוטומטית שזה אדם שחור קוראים לזה היגיון...

שואל השאלה:
איפה בדיוק הצדקתי עבדות של שחורים?

כשאת אומרת זה השטח שלי אני אעשה אני אחליט אם תחייה או תמות

שואל השאלה:
אני אמרתי שזה אותו הדבר והצגתי דעה שהיא לא שלי
מן הסתם שאני נגד זה
כמו שאני נגד הפלות
יש לך בעיה בהבנת הנקרא אם זה מה שהבנת ממה שכתבתי

את השוות הפלות לרצח שחורים מה לא בסדר איתך

לא בהכרח

גם אני שחורה ובת ומה הבעיה להיות פמניסטית מה את מוציאה את זה כאילו זה דבר רע

אבל הם לא הגיעו לשם באותם נסיבות.
את השחורים חטפו ולקחו בלי הסכמה, נתנו להם לחיות בתנאים נוראים, אנסו נשים, השפילו והרביצו להם.
התינוק הגיע בדרך טבעית בלי שום דרכים שמפרות את זכויות האדם.
ההשאווה הזאת ממש טיפשית.

שואל השאלה:
הגיעו בדרך טבעית ההורים לא היו מספיק אחראים שישאו בתוצאןת זה לא מצדיק רצח
והעבדות התחילה גם משחורים שהגיעו בדרך טבעית לא חטפו אותם לשם בכוח הם בחרו להגיע

פאק יש כל כך הרבה בעיות עם האנלוגיה הזאת.
דבר ראשון- לאישה יש זכות לאוטונומיה הגופנית שלה, כאילו לכל בן אדם יש. אף אחד לא יכול להכריח אדם לתרום לו דם או איבר בלי הסכמה ממנו. רוב ההפלות, בסביבות התשעים ומשהו אחוז, מבוצעות בין השבוע השישי לשבוע השלוש עשרה, עכשיו שבוע שישי זה שבועיים מאז שמישהי קיבלה את המחזור שלה, עכשיו רוב הנשים לא יודעות שהן בהריון עד אחרי 5 או 6 שבועות כי יש נשים שיש להן מחזור לא סדיר והן יכולות לחשוב שהאי סדירות נובעת מלחץ לדוגמא. https://en.wikipedia.org/wiki/gestational_age
העובר בשבועות הראשונים הוא מתפתח אבל לעובר אין מודעות עצמית והוא לא יכול לחוש כאב(כי כאב הוא נוירולוגי).
https://web.archive.org/web/20111002222748/http://www.rcog.org.uk/files/rcog-corp/rcogfetalawarenesswpr0610.pdf

כמו כן, הוא לוקח מהאישה חמצן מזון ומים כדי להמשיך להתפתח(פלצנטה) והוא לא יכול לשרוד בעצמו מחוץ לרחם עד השבוע ה23 אם אני לא טועה(תקראי על fetal viability).
עכשיו השאלה הפילוסופית של מתי מישהו הופך לאדם היא אומנם מעניינת אבל אין לזה תשובה אחת אובייקטיבית( שמרנים ישתמשו במדען שאמר שחיים מתחילים אחרי הפריה אבל יש פה בעיה... מויקיפדיה:בבני אדם, שיעור המקרים בהם מתבצעת הפריה מוצלחת ומתפתח תינוק בריא נמוך למדי. מכל 100 ביציות הנחשפות לתאי זרע, רק ב-85 מתרחשת הפריה. מתוכן, רק 70 מצליחות להישתל ברחם בצורה מוצלחת ולהמשיך להתפתח. לא כל הביציות שעברו הפריה מצליחות להישתל ברחם.. מה שאומר שהולי שיט יש מלא אנשים שמתים כל פעם שמישהי נכנסת להיריון).
אנשים שהם פרו צ'ויס הם לא בעד הפלה עצמה אבל בעד זה שלאישה תהיה נגישות להפלה בטוחה. תקראי על ארצות הברית לפני רו וי וייד,
על הפיכת ההפלה לפשע במדינות כמו אל סלבדור שהביאו לעלייה אדירה בהפלות לא בטוחות וכך גם במוות של נשים שביצעו אותן בעצמן-
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/glp_fs_elsalvador-final.pdf&ved=2ahukewjzmmkezazqahunzoukhsjhdmwqfjadegqiarab&usg=aovvaw3cwfz3va4otmnn50f0gxkl

,על איך שבמדינות שלא מלמדות חינוך מיני חובה בארצות הברית יש יותר הריונות של נוער-
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc3194801
זה אבסורדי להשוות נשים שעברו הפלה לפאקינג סוחרי עבדים בכל צורה אפשרית,
הסכמה לסקס זה לא הסכמה להיריון.
הסכמה לסקס זה לא הסכמה למחלות מין. פאק תחשבי על כמות האנשים שהיו מתים בתקופת פנדמיית האיידס בשנות השמונים אם לא היו מוצאים להם תרופה כי "לול הם ידעו שהיה סיכון אז בואו לא נטפל בהם".

אה ועוד כמה פאקינג דברים:

https://rewire.news/article/2013/01/22/originalist-argument-abortion-rights-compulsory-childbearing-during-antebellum-sl/

https://en.wikipedia.org/wiki/slave_breeding_in_the_united_states

שואל השאלה:
יש לך טענות טובות אני פה כדי שישנו את דעתי אתה הכי שינית עד עכשיו
אבל כמה פאקינג!1!1 דברים אשמח שפאקיניג1!!1תגיב
פאק
רשמת"כמו כן, הוא לוקח מהאישה חמצן מזון ומים כדי להמשיך להתפתח(פלצנטה) והוא לא יכול לשרוד בעצמו מחוץ לרחם עד השבוע ה23 אם אני לא טועה(תקראי על fetal viability).
"
אז אותה אומר שאם יש לו תלות באמא אז זכותה להחליט אם להשאיר בחיים או לא?
גם לתינוק נולד בן שבוע יש תלות באמא בלעדייה הוא ימות זה עדיין לא רצח להרוג אותו רק כי הוא תלויי בה?
בנוסף איך אתה משווה טיפול באיידס להפלות
השוואה גרועה

וכל הנושאים של המדינות שאסרו הפלה וזה
אני לא בהכרח נגד הפלות אבל לדעתי זה רצח
אולי תגיד שזו צביעות או ליא
אבל כל מה שכתבת על מה מה שיקרה וקרה על הלאסור הפלות והדברים המצערים שקרו בעקבות זה לא רלוונטי במיוחד
כי אני מדברת על ההשואב בלבד לא על ההשלכות

שואל השאלה:
סליחה לא ראיתי שאת בת^
תקראי כל מה שרשמתי בלשון נקבה

שואל השאלה:
וואי וואי איזה פמניסטית
אני בת דבר ראשון ואני במקרה גם שחורה
ומתי אמרתי שאין להם זכויות?

וואו מה הקשר. ציינת זכויות לשחורים, אז איך הצדקה של לתת זכויות לאישה לגבי הגוף שלה והחיים שלה מתקשרת להצדקה של חוסר זכויות לשחורים, זה ההפך הגמור.

שואל השאלה:
כי זה לא הגוף שלה והחיים שלה זה יצור חיי אחר בשטח שלה
כמו שהשחורים היו יצור חי בשטח של אחרים

שואל השאלה:
איך אני בדיוק לא עקבית?

^תעברי על כל התשובות שלך.
יש כל כך הרבה סתירות במה שאת אומרת.
תקראי יותר על אנטומיה נשית,אמבריולוגיה,
ההיסטוריה המשפטית של ההפלה,
על הדרכים לצניחת מספר ההפלות(כמו בהולנד לדוגמא).

אני אוהבת את זה שלא קראת אף אחד מהלינקים ששלחתי לכן את תוקפת אותי עם סטרואומנים.
כאילו הבאתי לך חומר קריאה מדעי ועשית לו yeet כי אין לך טיעון נגד סובסטנציאלי. עצוב.
הקהילה הפסאדו מדעית at it again.
וההשוואה של הריונות לא מתוכננים לקבלת מחלות מין היא ממש מדויקת,
שניהם תוצאות בלתי רצויות מיחסי מין שצריך לטפל בהן במקום להעניש את הבן אדם ולומר לו ליטול אחריות ולתת לו למות או לחיות בעוני.
קראת במקרה על הילדה בת ה11 באלבמה שנאנסה וצריכה לפי החוק, ללדת ילד שיוביל לנזק גופני בלתי הפיך נכון?
אני אוהבת את זה שאת מתחמקת מלדבר על אונס אבל אחי,תהיי עקבית עם ההיגיון שלך
או שאת חושבת שנשים שנאנסו יש זכות "לרצוח" את התינוק שנוצר בזמן שהן נאנסו או שהאישה שנאנסה, שעברה טראומה נפשית תצטרך לסחוב בבטן שלה צלקת של האנס שלה ושהנזק הגופני הבלתי הפיך יהיה שווה את זה בגלל ש"פוטנציאל לבן אדם".
לפי הרטוריקה שלך כלפי אנשים שהביעו התנגדות מאוד מוצדקת להשוואה הפוגענית והחירשת מבחינה היסטורית שלך, ניתן להבין שאת לא באמת רוצה דו שיח או ללמוד ולצאת מהבועה הפסאדו מדעית שאת נמצאת בה...
כפי שאמרתי,עצוב.

שואל השאלה:
לא רוצה להכנס לאונס כי אני בעד הפלה במקרה של אונס
ולמי זה אוזר אם אני מסכימה איתך על מקרים של אונס? אנחנן עדיין לא מסכימות על מקרים רגילים בגלל זה זה לא רלוונטי
וכן אני בעד הרצח של העובר אם זה יגיע לזה במקרה של אונס
יש רצח מוצק

את העבדים העבירו מאפריקה לאמריקה בכוח, הם לא הגיעו לשם מרצונם. וגם אם כן, ההשוואה הזו מגוחכת ומעליבה. עובר בגוף של אישה זה לא אדם בשטח של אדם אחר, או בעל דירה ודייר. אלוהים.

שואל השאלה:
לבעל הדירה מותר
לרצוח את הדייר?
ממתי זה? לא עודכנתי בחוקה החדשה?

^אז את לא עקבית מבחינת ההיגיון שלך.
כמה מפתיע.
דרך אגב על מנת שהדיון שלנו לא יהיה פשוט את תוקפת בחזרה עם סטרומנים, בבקשה תקראי
את המחקרים ואת העובדות ששלחתי לך ורק אז תעני.

https://en.wikipedia.org/wiki/slave_breeding_in_the_united_states
ותקראי את ההיסטוריה של העבדות לפני שאת עושה אנלוגיות הזויות!!

יש לי הרגשה שקראת אולי פסקה אחת ממה ששלחתי לך...