מה דעתכם על המאבק בין אמריקה החדשה לאמריקה הישנה?

את מתכוונת מלחמת התרבות?

איזה מלחמה?

שואל השאלה:
אני אסביר על המאבק לכל מי שלא יודע -

אמריקה הישנה היא כוללת את כל מייסדי ארצות הברית. היא גברית יותר ואנגלו סקסית, כלומר משתייכת לדת אחת. אמריקה הישנה היא שמרנית ורפובליקנית, כלומר ממפלגת ימין.
אמריקה החדשה היא מורכת ממהגרים מעוטים, צעירים, ונשים מכל הדתות והסוגים. אמריקה החדשה היא ליברלית ובעיקר דמוקרטית, כלומר ממפלגת שמאל.

הן מנהלות מאבקים קשים על נדמותה של ארצות הברית.
בבחירות לנשיאות ב2008, אמריקה החדשה ניצחה את הישנה ובחרה בפעם הראשונה בהיסטוריה נשיא אפרו אמריקני (אתיופי), ברק אובמה. בשנת 2016, אמריקה החדשה חשבה שאפשר להמשיך במומנטום ולבחור בפעם הראשונה אישה לנשיאות. אך הניסיון כשל. אמריקה הישנה הגיבה בזעם לכך וגרמה לניצחונו של דונלד טראמפ.
אנשי טראמפ ייעצו לו להתקמד בהישגי הכלכלה המרשימים במהלך כהונתו ובסיום המלחמות הקשות בין עיראק לאפגניסטן. לרוב אלה קלפים שמנצחים בבחירות. אך טראמפ בחר להתמקד בהגירה לארצות הברית שהיא התופעה המאיימת ביותר על האיזון בין אמריקה החדשה לישנה. הוא רצה שאזרחים ממדינות שונות לא יהגרו אל ארצות הברית יותר.
ההבדל העיקרי בין שתי האמריקות הוא הסיסמאות.
הסיסמה של ברק אובמה - "שינוי שאפשר להאמין בו"
הסיסמה של טראמפ - "להחזיר את אמריקה לגדולתה"

חח חח אמריקה החדשה שלך מתה או השתנה מהתמונה היפה שאת מנסה לצייר פה,טראמפ מדבר עכשיו על המלחמת תרבות לא על ההגירה בימינו,כיום המאבק הוא בין הרפובליקנים שדוגלת בערכים ליברלים קלאסיים ונוצריים לבין הדמוקרטיים שדוגלים בלמען האמת אין לי מושג כבר זה עירבוב של אנרכיה עם רעיונות פוסטמודרניסטים ותמיכה בקומוניזם והגבלת חופש הדיבור,הדמוקרטיים על פי התחזיות אמורים בעשור הקרוב להשתלט על ארצות הברית אלא אם יקרה משהו קיצוני[וזה אפשרי בהחלט],אני חושב שהמדינות הרפוליקניות צריכות להתפצל מהמדינות הדמוקרטיות ולהקים איחוד מסויים אם הן רוצות להינצל מהקריסה הכלכלית שתיקרה כשהדמוקרטיים יתחילו ליישם כלכלה קומוניסטית ואחרי הקריסה הכלכלית של המדינות הדמוקרטיות הם צריכים פשוט לתת למדינות להישאר בזבל של עצמן ולא לצרף אותן לאיחוד שלהם.

הדמוקטרים שמרנים יותר ממה שאתם חושבים,הם כל כך פוליטי ליקורקט.חוץ מזה שני הצדדים קיצונים לכן אעדיף את אמריקת הווה.חוץ מזה בהיסטוריה האמריקאנית הרפובליקנים הם אלו ש"פתחו"דלתות יותר מהדמוקרטים.

בחזרה לשנת 1948 ,השמרנים בדמוקרטיים כבר לא מעזים לדבר על הכנסייה ועל דברים כאלו,ההנהגה השמרנית של הדמוקרטיים[ננסי פלוסי וג'ו ביידן] כרעו ברך פיזית בפניי הפרוגרסיבים כך שהשמרנים הם די לא חשובים לדעתי.

כן אבל יש הרבה פוליטי ליקורקט אצל הדמוקטים.כלומר מישהי פרסמה כאן כתבה על זה שאשכרה רוצים להסיר סצנות מסדרות/סרטים ישנים שנחשבים "למעליבים"זה מטופש.אי אפשר לייפות את ההיסטוריה.מה שקרה קרה וממנו נצטרך רק ללמוד

הדמוקרטים תמיד ניסו לשלוט על ההיסטוריה הם ליכלכו על הנשיא גרנט בעבר וקראו לו שתיין וקצב בגלל שהוא נתן לשחורים את זכות הבחירה ועכשיו הם מנסים למחוק את העובדה שהם היו פרו עבדות והמייסדים של הקיי קיי קיי וטוענים שהיה החלפה גדולה,לפניי כמה ימים ראית סרטון שיש אנשים שטוענים שבטהובן היה בן אדם שחור יותר מפגר מזה אי אפשר.

זו הסיבה שאיני מתחברת לדמוקרטים.המפלגה מחשיבה את עצמה כנאורה כי מיסודותיה לא הייתה כך.בניגוד לרפובליקנים.לדעתי זה מטופש ליפות את ההיסטוריה,איך נלמד ככה?ולגבי בטהובן וואו זה באמת מטופש

אובמה לא אתיופי מאיפה הבאת את זה?
אבא שלו מקנייה ואמא שלו לבנה

שואל השאלה:
תודה לכולם

שואל השאלה:
בסדר נו לא אתיופי, מאפריקה.
שחום אור.

שואל השאלה:
עור*

שואל השאלה:
לא שמתי לב שכתבתי אור
מכתיבה מהירה חחח