שאלה למאמינים ביהדות

אנשים נשענים על מה שהם רגילים אליו. אני לא יהודי ומעולם לא הייתי אבל זאת כנראה התשובה.

^זו הסיבה שלך?
הנצרות אומרת שהיהדות נכונה לגמרי, פשוט יש "אבל...". ויש קצת יותר משלוש דתות, כמו שאתה מן הסתם יודע.

שואל השאלה:
gentle יש מעל 4000 דתות

היהדות היא האמת אתם תגידו מאיפה את יודעת וזה אז שמתי סרטון גם
והיהדות היא הראשונה מכל הדתות שמאמינות באל אחד ונצרות ואסלאם לקחות דברים מהיהדות

שואל השאלה:
אבל למה דווקא דת עם אל אחד היא הנכונה? אני למשל פוליתאיסט ולי נשמע יותר הגיוני שיהיו כמה אלים

טיעון העד שלה יותר חזק

שואל השאלה:
מה זה טיעון העד

כי היהדות היא הכי נכונה מרבה סיבות...

שואל השאלה:
גם אני חונכתי על היהדות אבל החלפתי דת

אני לא אבל יש לי תשובה, חינוך.

תצפה בסרטון שתיפרתי הוא עונה גם על זה

שואל השאלה:
אני לוקח תרופות שמעייפות אותי, אז אם תוכלי להזכיר לי מחר זה יהיה נחמד מצדך

עדות אנשים העידו על מאמד הר סני ואני מעיד שהעידו שהם העידו

שואל השאלה:
אבל בויקה למשל האלים התגלו לכל המאמינים

אם אני אזכור אני אזכיר

שואל השאלה:
תודה

יש הוכחות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת, ואם אותם דברים לא היו מתקיימים - העם היה שם לב, ולא היה מאמין בתורה. אנשים לא יקחו אחריות על הדברים אשר לא בשליטתם.

1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) ו"את הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).

5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.

שואל השאלה:
1. אני מבקש לא לקרוא לאלים אלילים או לדת שלי מפגרת
2. אבל איך יצור בלתי נראה כל יכול יותר הגיוני מאלים נראים שמשתפים פעולה כדי ליצור הרמוניה בעולם ומאזנים אחד את השני?

שואל השאלה:
אז למה אלוהים יצר את האדם בצלמו ובדמותו ובכל זאת האדם נראה לעין ומוגבל בכוחותיו?

שואל השאלה:
אבל "בצלמו ובדמותו" כלומר כמוהו

שואל השאלה:
אני לא יכול להאמין בדת שהיא רק עניין של אמונה
אני דיברתי עם הרמס
אני נגעתי בגאיה
פאן ליווה אותי כל חיי עוד מהילדות

אלים זה אלילים
2. איך אל שהוא נראה (מה למשל פסל?) יכול להיות זה שברא את העולם? הוא אשכרה פסל.. אתה מאמין באמת שזה הגיוני? מה להתפלל לפסל כי הוא ברא את העולם?

שואל השאלה:
1. אלילים זה כינוי לעג לאלים
2. אני לא מדבר על פסלים. עצם העובדה שאתם חושבים שאני מדבר על פסלים אומרת שאתם לא מבינים כלום בדתות פוליתאיסטיות

אז מה זה אלילים? או אלים לבקשתך?

שואל השאלה:
שוב, בבקשה אל תקרא להם אלילים
גאיה היא אמא טבע
היא כדור הארץ
היא העולם בו אנו חיים
אז כן, נגעתי בה
וגם אתה נגעת בה
וגם את נגעת בה

שואל השאלה:
אלים הם ישויות

ומה זה גאיה הרמס ופאן?

שואל השאלה:
הם אלים

כי זו הדת שגדלתי עליה

טעיון העד אומר שאלוהים קיים כי יש עדים לדבר(כמו מעמד הר סני)

שואל השאלה:
אבל מה ההוכחה למעמד הר סיני?

שואל השאלה:
מפה לשם דרור, האם זלזלתי בדת שלך? לא. אז אל תזלזל בדת שלי. יכולתי לכתוב את השם של אלוהים בהתכתבות שלי איתכם, אבל בחרתי שלא לעשות את זה מתוך כבוד. אותו דבר אמור ללכת לכיוון השני.

שואל השאלה:
לי קשה לחשוב שבני אדם ימציאו את המפץ הגדול אלפי שנים לפני שגילו אותו המדענים (בריאת העולם-כרונוס, טיטאן הזמן, ברא את גאיה וביחד הם בראו את הגלקסיה. בסיפור המפורט זה המפץ הגדול אחד לאחד)

"בצלמו" - זה לא מבחינה פיזית, אלא תכונות.

את כל אלא כרונוס טיטאן ומי שאלה לא יהיו ברא הקב"ה
מצטרפת לשאלה של דרור מי ברא את כרונוס?
איך קוראים לדת שלך בכלל? סתם מעניין

אף אחד לא אמר שהגויים לא חכמים (במדע):

"אם יאמר לך אדם "יש חכמה בגוים" - תאמן הדא, הוא דכתיב (עובדיה א, ח): "וְהַאֲבַדְתִּי חֲכָמִים מֵאֱדוֹם, וּתְבוּנָה מֵהַר עֵשָׂו"; "יש תורה בגוים" - אל תאמן, דכתיב (איכה ב, ט) "מַלְכָּהּ וְשָׂרֶיהָ בַגּוֹיִם, אֵין תּוֹרָה" (איכה רבה ב, יג).

זה נשמע כמו היינו הך, אתה מתפלל וסוגד לגאיה- האדמה,
נפטון- הים,
הרמס- השליח,
אפרודיטה- האהבה,
פאן- הטבע,
כרונוס- הזמן,
הֵרה- הנישואין,
ארס- המלחמה,
אפולו- השמש,
וכו'..
כלומר, לכל אספקט של המציאות יש איזשהו פטרון שאחראי עליו ושומר עליו.

לשיטת היהדות, כל אלה המפורטים מעלה הם אחד, ה' 'אחראי' על הטבע, על הזמן, על הים, על השמש ועל הכל, כל האספקטים של המציאות שלנו תחת שליטתו.

יותר מזה,למה לנו להניח שיש עשרות אלים שכל אחד מהם אחראי על צד אחר ביקום כשאפשר להניח אל אחד שאחראי על הכל?
אתה רואה איזשהו יתרון בריבוי ישויות כאשר ניתן לתרץ הכל בישות אחת?
(קריצה לתער של אוקאם...)

מה זה אמא אדמה? מה כל הטבע? איך שהוא עובד? תופעות טבע? כל חוקי הטבע? אם כן אז סבבה יש באמת חוקי טבע וסדר לאיך הוא עובד, אבל מי שולט בו? הקב"ה, מי יצר את הטבע? הקב"ה
זה הכל הוא

תימניה ושמה אן, מה בסדר בלהיות כופר?

את מדברת כאילו אין לנו י"ג עיקרי האמונה שכל יהודי חייב להאמין בהם.
מה זה קשור לזה שדרך ארץ קדמה לתורה? זה מבטל את החובה להאמין במה שחובה להאמין?

שואל השאלה:
מפה לשם דרור ושיי, מי ברא את אלוהים?
ואני ויקאני
בן-הייתרון בריבוי אלים הוא שאתה יכול לנהל מערכת יחסים שונה עם כל אל. אני למשל ממש לא מחובר לפוסידון ולזאוס כי הם אנסו, אני מעדיף את האדס משלושת האחים. בשבילי האלים הראשיים הם גאיה ופאן, ולא זאוס מלך האלים. הכתר שלו לא מסמל על התפקיד שלו ביקום.

למה בכלל לעבוד מישהו שהוא מוגבל?

מישהו שאיו לו שליטה מלאה...

מישהו שללא תמיד יכול להציל אותך (אם בכלל).

איזה מין "אלוהים" זה שאתה לא תלוי בו, אלא הוא תלוי בך...

לא שאני אומר שהם (אלוהים שאתה מאמין בהם) קיימים באמת (כי הם לא), אבל אני שואל באופן תיאורטי.

אמרת שאנשים שלא מאמינים בתנ"ך שזה "בסדר".

ככה חונכתי וגדלתי ואני מאוד מתחברת ליהדות בתכלס

מה זאת אומרת כי זה היהדות האמיתית למה שאני האמין במשהו לא אמיתי משהו שאיש המציא

ריבוי אלים הוא פשוט בדיחה מבחינה פילוסופית.

אשכרה אלוהי הפערים אבל לכל פער נותנים אל אחר.

עקרונית אני מאמין שכמעט לכל דת יש אמת בבסיסה ולכן אין סיבה שלא להקשיב ולקבל מדתות אחרות מוסר ורעיונות.

שואל השאלה:
אבל למה דווקא היהדות היא "אמיתית"?

היהדות זה מושג שמכיל מלא דעות שונות וסותרות לכן צריך בכל נושא לבדוק מה האמת.
הבסיס הוא שהתורה ניתנה מאלוהים ואני מאמין בזה גם בגלל שאני חושב שהתוכן של התורה מעיד על כך וגם קצת בגלל טיעון העד.
זה באמת לא מפריך את הנצרות או הרבה זרמים ביהדות אבל זאת כבר ירידה לפרטים.

שואל השאלה:
שוב, אני מבקש לא להשתמש במילה אלילים כי היא פוגענית
ולמה הדת שלי היא "בדיחה"?

שואל השאלה:
אני יודע טוב מאוד איך העולם עובד
זה לא סותר את זה שיש מעל ל400 אלים

שואל השאלה:
מקסים
אנשים יורדים עליי רק בגלל הדת שלי
פשוט
מקסים

שואל השאלה:
למה אנשים מקשיבים לממשלה? הרי כל אחד מהם הוא מוגבל, אין להם שליטה מלאה

ניוסר ברירה. אבל לא שאתה מנסה לעבוד אותה... בטח שלא בלב...

רגע רגע, לא הבנתי, אם אתה ויקאני, איך ולמה אתה מאמין באולימפים היווניים?

ורצית שאני אזכיר לך לצפות בסרטון שצירפתי פה

שואל השאלה:
האלים הם כמו ממשלה, חייבים להקשיב להם גם אם זה לא מוצא חן בעיניך
ובעיני זה כן מוצא חן, אני אוהב את האלים, והם אוהבים אותי

שואל השאלה:
אנונימי, אני מאמין שהאל הוא פאן והאלה היא גאיה

מה? דת הויקה היא אמונה דואותאיסטית שדוגלת *רק* בשתי אלים, איך הגעת לארבע מאות?
ומה הקשר לאולימפיים בכלל?

חוץ מזה לאולימפיים אין שום קשר לויקה, אתה ויקאני או יווני?

שואל השאלה:
אני רואה שכל הידע שלך על הויקה הוא מויקיפדיה
כל דת פוליתאיסטית היא דת שמאמינה בכמה אלים. אבל הפאנטאונים מתערבבים לפי אמונתו האישית של כל אחד. אני עובד עם הפאנטאון היווני, קצת עם המצרי, ומקווה בקרוב להתחיל לעבוד עם השינטואיסטי.

הוא אכן מוויקיפדיה, ולפי מה שראיתי- הויקה היא לא דת פוליתאיסטית, היא דת ואמונה דואותאיסטית, כלומר שני אלים.
אתה עובד עם המצרי וגם עם היווני? אז נגיד לשמש יש שני אלים? רֵע ואפולו? יש בינהם הבדל? איך זה עובד?

שואל השאלה:
רע ואפולו זה אותו אל במראה שונה
האלים הרי יכולים לשנות צורה

שואל השאלה:
הויקה היא דת פוליתאיסטית, כל הדתות הדואוטואיסטיות הן פוליתאיסטיות

אז מה הקטע? למראות שונים יש תכונות שונות כאילו?

שואל השאלה:
לא הבנתי את השאלה

לא לא,
מונותאיזם- מונו-יחיד
דואותאיזם- דואו- שניים.
פוליתאיזם- פולי- ריבוי/הרבה.

שואל השאלה:
ריבוי זה גם 2

השאלה היא האם לזה שיש גם את המראה של רע וגם את המראה של אפולו נותן איזשהו יתרון למאמין?
כלומר, יש להם תכונות שונות?

נכון שזה ריבוי, אבל דואותאיזם זה *רק* שניים ולא שלוש ולא ארבע מאות כמו פוליתאיזם.

מה זה לעבוד עם האל?

that one,

"הייתרון בריבוי אלים הוא שאתה יכול לנהל מערכת יחסים שונה עם כל אל."

אה, כלומר היתרון הוא שאם הסתכסכת אם אחת מהישויות נשארו לך האחרות.

"אני למשל ממש לא מחובר לפוסידון ולזאוס כי הם אנסו,"

אם הם אנסו משמע הם גשמיים, ואם הם רצו לאנוס משמע יש להם יצרים ורצונות, משמע הם יצור בעל מורכבות.
פה בדיוק טמון ההבדל בין האלים שלך ל-ה'
לה' אין יצרים תאוות ותכונות גשמיות, ה' הוא ישות טרנסצנדנטלית מופשטת, וככזאת היא לא דורשת יוצר.(הטיעון הקוסמולוגי)


"אני מעדיף את האדס משלושת האחים."

תקן אותי אם אני טועה אבל לפי הידוע לי האדס הוא בכלל לא אולימפי, לא? הרי האולימפיים אלו מי שגרים באולימפוס ויש להם כיסא שם... האדס חי בשאול.
חוץ מזה, גם על האדס מסופר שהוא לא היה טלית שכולה תכלת, הוא חטף את פרספונה והכריח אותה להישאר איתו, וגם כשהכריחו אותו לשחרר אותה הוא כפה עלייה לחזור לתקופה של שלושה חודשים כל שנה...

"בשבילי האלים הראשיים הם גאיה ופאן, ולא זאוס מלך האלים. הכתר שלו לא מסמל על התפקיד שלו ביקום."

מה הרציונל אם כל אחד יכול לקבוע לעצמו תוך רלטיביות מוחלטת מי המלך, למי הוא מתחבר ולמי לא?
יש להם פיסת מעמד אובייקטיבי בכלל?

שואל השאלה:
האל פשוט מתאים את עצמו לאנשים שנמצאים מולו
כמו שאפרודיטה תמיד תיראה כמו הבן אדם שהכי מושך אותך מינית למשל
כי ככה קל להם יותר לתקשר איתנו, כי המוח שלנו לא מסוגל לשאת במראה האמיתי שלהם בהר האולימפוס או בשאול ואם נראה אותם אנחנו פשוט נמות

שואל השאלה:
1. כן
2. הם אנסו כדי להוכיח את הכוח שלהם, לא כי יש להם יצרים.
3. מי אמר שאני מדבר רק על האלים האולימפיים? ופרספונה מאוהבת בהאדס
4. לא הבנתי את השאלה
5. כן, גאיה היא אם כל האלים ופאן הוא אל הפרא-בלעדיהם שאר התפקידים הם חסרי חשיבות

שואל השאלה:
אנונימי, דואותאיזם מדבר על 2 *ראשיים*
שיי, לעבוד אם אל זה לקבל את הברכה שלו ואת השמירה שלו ובתמורה להקשיב לכל מה שיש לו לומר

ממש לא, זאת לא ההגדרה של דואותאיזם, דואותאיזם זה שני אלים, בלי בכלל להיכנס לחלוקה לראשיים ומשניים.
כמו שמונותאיזם עם אל אחד 'ראשי' וכמה אלים משניים לא יקרא מונותאיזם...

אף אחד לא צריך לברוא את אלוקים כי הוא הראשון והנצחי ומעל הכל
כל האלים שלך שאתה מאמין בהם שזה כוחות הטבע והסמן וכל מה שזה לא יהיה, סבבה יש דברים כאלה, הם לא אלים אבל מעל כל חוקי הזמן, הטבע, הפיזיקה וכו וכו יש אחד אלוקים שברא את הכל
זה לא נשמע לך הכי הגיוני?

שואל השאלה:
גם וגם

יש לך איך לפרט? למשל הפיזי או ברוחני איך?
סתם מעניין אותי פשוט אהל אתה לא חייב

שואל השאלה:
נגיד אני עובד בין היתר עם אפולו
פעם אחת כתבתי לו שיר
באותו יום השמש היתה ממש חזקה
זה היה בחורף בירושלים

שואל השאלה:
זה נשמע לי הכי פחות הגיוני

זאת שאלה שבשביל להבין את המשמעות האמיתית שלה צריך לחוות דברים.
אבל אם נתייחס רגע למחשבה, נצטרך להבין ראשית מה המטרה שבסופו של דבר אותה דת מאמינה בה.
כאשר אני מסתכל על סוף הדרך(המשמעות) בה אותה דת שואפת, אני יוכל ע"י העמקה מחשבתית לבחון את הדברים ולזהות מהי דת האמת.
ההליכה אחר הרוב היא טעות טוטאלית במיוחד כאשר מדובר ברוב שבורח מהאמת על מנת לספק את תאוותיו.
כמו שאמרתי קו הסיום כלומר המשמעות והדרך בה אותה דת מאמינה יכולה להעיד על האמת ולהרחיק מהשקר. כל שעליך לעשות הוא לברור את האמת משאר המשמעויות השיקריות אותן בני האדם הגו על מנת שהאינטרסים העצמיים שלהם לא יפגו.

ואיך אתה עושה את זה? כיאלו פיזית? רוחנית? גם וגם? מחשבתית רק?