מי שקרא "המועמדת"...

יש בזה משהו אבל זה הפוך קורה גם

בהחלט שוביניסטי
במיוחד בגלל שמקסון הדיח המון בנות בהתחלה עוד לפני שהוא הספיק להכיר אותן, מה שאומר שהוא הסתמך בעיקר על המראה החיצוני
(נכון שבספרי המשך יש גם תחרות הפוכה, אבל די ברור שהכל שם יותר מתאמץ)

ממ לא חשבתי על זה ככה אף פעם אבל וואלה כן :o

איך זה שונה מהתכנית הפופולרית והמןדרנית "הרווק"?

אני חושבת שהרעיון הוא שוביניסטי, ובגלל זה הביאו את אמריקה לסיפור שמתנהגת הפוך לגמרי ממה שמצפים ממנה
והבחירה מתרחשת בתקופה אחרת ובמקום אחר אז זה לא כמו אצלנו היום

ברור אבל תקראי את "היורשת" וזה די הרעיון ההפוך אז זה מבטל את השווינסטיות. וגם זה התרחש בתקופה של מעמדות וכה אז זה לגיטימי שהרעיון יהיה מותאם לתקופה, והכתיבה לא שווניסטית בכלל.

זה הרעיון, שהוא יהיה שוביניסטי

אולי כדי להציג את מה שאמר איינשטיין, אחרי מלחמת העולם השלישית או הרביעית נחזור המון צעדים אחרונה, העולם יחזור להיות נשלט על ידי משפחות מלוכה שוביניסטיות.
היופי בספר הוא שהם לקחו דמות שהיא בדיוק ההפך מזה ואמריקה אמרה למקום מספר פעמים שהיא לא רוצה להתחתן איתו והיא שם בשביל הכסף ובשביל החברה.

הספר לא רומנטי בכך שהוא סיפור אהבה שוביניסטי ומכל הנשים מקסים בחר את אמריקה.

הספר מחנך אותך לעצמאות, לעמוד על שלך, להתאהב בלי התערבות של ההורים ומספר על החובות שלך לחברה.

יותר מזה, הוא מציג למה אנחנו צריכים להישאר חברה מלוכדת ולא לצאת למלחמות כי מלחמות לוקחות אותנו צעדים אחורה

שלום שואלים עלי שאלה ואני לא עונה
כן הרעיון הכללי שוביניסטי אפילו אמריקה אומרת שזה נורא אבל בהמשך מתגלה שדווקא להפך זאת הדרך של מקסון להכיר בנות דווקא הוא מתנה באמריקה שהיא לא מושלמת יש לה טעויות היא צועקת ולא מפחדת להביע דעה כך שהוא להפך הוא פמיניסטי הוא מראה לבנות לעמוד על שלהן ושהן לא חייבות להיות מושלמות

ולאלו שכתבו שמקסון הדיח המון בנות על היום הראשון סתם ככה הוא דיבר איתם לפני והבין שלא יהיה כלום זה לגיטימי וככה גם אדליין עשתה

לא חשבתי ככה אף פעם ...
אבל שחושבים אל זה , זה כן די שוביניסתי ...

זה לא. ומי שקרה עד עצם היום הזה מבין שמקסון פסל בנות לפי האשיות והתאמה לא טובה וגם חשוב שיהיה חיבור ומשיכה וגם הוא בחר באמריקה מסלסט שמתואר שהיא דוגמנית ויפה יותר מאמריקה בנוסף אמריקה הוכיחה בכל הספרים שהיא פנמסטית מראים את זה שבכל הספרים היא יוצאת נגד כולם הולכת עם מה שהיא מאמינה אולי התחרות נשמעת כזאת אבל זאת בדיוק הסיבה שקיארה קרס עשתה את הדמות שלה רודפת צדק ופנמסטית שלא פוחדת להביא את דעתה לכן הספר ממש לא שוביניסטי

אבל יש ספין אוף שבו יש 35 גברים שמתחרים על אישה

גאד אף פעם לא חשבתי על זה אבל אמריקה היא פמיניסטית לגמרי
ההמשך לא טוב כמו המקורי

כן יצא לי לחשוב על זה פעם האמת שכן הרעיון דיי שוביניסטי כאילו 35 בנות מתחרות על בן אחד שהן צריכות לרצות אותי כביכול כדי שהוא יאהב אותן אבל בסך הכל ספר דיי נחמד (ואני אומרת את זה בתור מישהי שלא אוהבת לקרוא)

בואו נודה באמת יצא לי ילדה די מעצבנת אבל היא גם פמניסטית

אני מסכימה עם הדעה של אמריקה סינגר

כן אולי זה שוביניסטי אבל גם רואים את הצדדים החזקים של אמריקה בסיפור ואיך בסוף הוא בחר אותה לא בגלל היופי שלה אלא בגלל האופי שלה וזה שהוא נמשך אליה בגללו.

תאמת שחשבתי על זה זה דיי הפריע לי בהתחלה אבל מה אכפת זה עדיין מהמם והכתיבה ממש טובה לא יכולתי להפסיק לקרואא

שואל השאלה:
^^^ אני די שונאת את אדליין אופס

שמעי זה לא משנה לי אהבתי את הספר הזה ממש הספר האהוב עליי וכאילו אני מניחה שזה לא מה שהסופרת רצתה להעביר
אם ללכת לפי הדעה הזאת זה אומר שגם כל סדרה שתראי בנטפליקס שובינסטית

שואל השאלה:
^ איך כל סדרה שבנטפליקס שוביניסטית?
איך פרינדס למשל זה שוביניסטי?

תקשיבו עשיתם פה ספוילרים למות!למה ?? עוד לא גמרתי את הסדרה!!
ולשאלה: אף פעם לא באמת חשבתי על זה וזה נכון אבל זה לא כל כך מפריע לי כי זה חלק מינורי (מעצבן) בסיפור...ואני אוהבת את מקסום ואת אמריקה כל כך שזה לא כל כך משנה לי...

למי שהתלוננה על הספויילרים, היא כתבה רק למי שקרא המועמדת סוו

זה לא ממש שוביניסטי כי הגיבורה של הסיפור היא אישה כמו כמה כמה ספרים טובים אחרים

אני לא חושבת שזה שובינסטי, אותן הבנות נשלחות לשם ע"י בחירה. אותן הבנות מכובדות ומכבדים אותן שם ומתייחסים לכל אחת כל גברת ואישה בפני עצמה.. אין פה שום דבר שובינסטי הרעיון אולי ממש טיפה אבל העובדה שהן הולכות לשם מבחירה וכל אחת מראה את הצד השני שבה כמה שהיא מכובדת ומכבדת את עצמה וכל אחד מתייחס לשני באמת בכבוד במיוחד שהם באים ממעמד גבוה אין פה שום דבר שובינסטי חוץ מהרעיון אולי שגם הוא לפי דעתי בסדר גמור אין פה שום דבר רע שמעיד על שוביניזם.

לא חושבת שזה שוביניסטי, כי צריך להבין את הסיטואציה- נסיך שמחפש את אשתו.
אבל כן, נשמע שוביניסטי חחח

כן, אבל זה הרעיון, זה אמור להיות שוביניסטי כי ככה זה היה בתקופה הזאתי. זה לא שהכותבת שוביניסטית זה פשוט מבוסס יחסית על ימי הביניים שהיו מעמדות, ונסיכים וזה רק בעולם מודרני יותר

התקופה הזאת זה העתיד לא ימי הביניים

שואל השאלה:
^^^^ אמריקה היא לגמרי אחת הפמיניסטיות אבל היא לא נשלחה לשם מבחירה. אמא שלה רצתה שהיא תלך לשם
כמובן שבסוף היא התאהבנ במקסון אבל בהתחלה היא ממש שנאה את המקום

זה רק אני או שהספר הזה די מועתק ממשחקי הרעב? תחשבו על זה

אני לא ממש חושב שזה שובניסטי, יותר כמו תחרות שיכלה לקרות גם במין האחר, אבל יש לך נקודה..

הוא באמת שוביניסטי. אבל אני מניחה שזה בגלל הרעיון עצמו שהספר באמת נוצר בתקופה שהיא אחרינו, אבל מבחינת התקדמות, הוא חזר אחורה, לתקופה שבה היה שוביניזם כלפי נשים, וזה היה מאוד מקובל. ולכן, הוא שובינסטי, אבל אני לא חושבת שזה הרעיון של הספר, הרעיון זה משהו אחר... (אני לא ארחיב עכשיו)
בכל מקרה, הוא שובינסטי (אני חושבת) בגלל שזו רוח התקופה.

לא זה לא זה רק מעמדות אבל רוב הסיפור בכלל רומנטיקה המעמדות זה רק הרקע שתסבך את הרומנטיקה בין מקסון לאמריקה ותיצור תסבוכת

icecreambb מאיפה לך לדעת מה יהיה בעתיד
אולי בעתיד יהיה כמו בימי הביניים לך תדע

באמת אנשים קראו את החרא הזה ?
נסיתי לקרוא כי הספר בחינם ומשעמם לי בליים אבל ירד לי האייקיו אחרי כמה עמודים
נראה לי קראתי 12 עמודים והפסקתי מרוב השיעמום והטימטום

שואל השאלה:
אנונימית יפה שכמותי
יש פוסט באינסטגרם שמוכיח את זה . מצרפת קישור

^אחותי כל בנאדם יודע שלא שופטים ספר עד שמגיעים לפחותת לעמוד 50
תיכון לילה זה הספר הכי טוב שקראתי וגם הוא התחיל לעניין רק באיזה עמוד 100

שואל השאלה:
^ אמאלה תיכון לילה זה מושלם ואני מאוהבת בקרטר

מהקורהאנשים
אבל הטענה היא שככה היה נהוג באותה תקופה זו לא טענה רלוונטית כי אין לנו ידע לגבי מה נהוג באותה תקופה

תראו המועמדת ומשחקי הרעב הם שונים לגמרי
אבל הבסיס הוא דומה, יש חלוקה כלשהי (אבל את זה יש כמעט בכל ספר, גם במפוצלים וכאלה), אחות קטנה עדינה (בגלל זה תמיד הייתי מתבלבלת בין פרים למאי), תחרות, משולש אהבה ומרד.
אבל בסופו של דבר, המועמדת ומשחקי הרעבה הם שונים, הכתיבה היא שונה, הדמויות שונות, והסגנון הוא שונה. המועמדת ספר הרבה יותר עדין ממשחקי הרעב.

אבל זה שהן חייבות להיות נשיות זה באשמת קלארקסון המניאק הזה

שמעת שייצא לתיכון לילה סדרה?? כנראה בנטפליקסס

ברור שהרעיון שובניסטי זה ממש החפצת נשים שם ועוד בשביל מי
בנות אמורות להיות עצמן ולא להשתנות בשביל איזה אחד עם תואר נסיך שמלקקים לו את הרגליים

שואל השאלה:
^^אומייגאד אני בשוק יאי

^בגלל זה הביאו את אמריקה
המטרה היא להראות את ההתנגדות שלה
ולשואלת השאלה תקשיבי תסתכלי באינסטגרם של הסופרת היא מעדכנת וכותבים לה בתגובות מי יכול לשחק את קרטר כדי שתלהק

כל מי שאהב המועמדת תקראו "בת הים" זה של אותה הסופרת של המועמדת (קיארה קאס) ספר נדיר באמת

ומי אתם מעדיפים אייקו/קייל?

אולי.
אבל תחשבי עלזה שבסופו של דבר מקסון בחר את אמריקה - מי שהכי לא ניסתה להיות מושלמת ולהתאמץ. בסופו של דבר זה מעביר מסר שאנחנו יכולות להיות עצמינו ושאנחנו מושלמות בדיוק כמו שאנחנו.

שואל השאלה:
חיה בסרט אני ממש שנאתי את קלארקסון אבל יש ספר בשם עד עצם היום הזה ויש שם נקודת מבט של אמברלי כשהיא הייתה בבחירה ואפשר לראות שהוא באמת אהב אותה וההורים שלו הכו אחד את השנייה וגם אותו. ברור שזה לא אומר שהוא צריך לעשות את זה למקסון ובכללי להיות כזה אבל ככה חינכו אותו

קראתי אבל זה שהוא אהב את אמברלי לא הופך אותו לבנאדם טוב
וגם לפי מה שהיה נראה לי, אמברלי בכלל לא אהבה את קלארקסון, היא העריצה אותו וזה בילבל אותה ונשארה איתו מתוך הרגל

שואל השאלה:
ברור שהוא לא בן אדם טובב אבל תחשבי שהוא גדל עם הורים ששנאו אחד את השנייה ויכול להיות שאחרי כל כך הרבה זמן הוא חשב שזה "לגיטימי". והיא לדעתי אהבה אותו היא גם אמרה לו אני אוהבת אותך כשהוא הציל אותה מהמתקפה

בגלל זה אני אומרת שלדעת היא חשבה שהיא מאוהבת בו כשבעצם היא העריצה אותו

אמברלי אהבה את קלארקסון וגם העריצה אותו וגם קלארקסון בגד באמברלי הוא אהב אותה אבל הוא כן בן אדם רע ולא משנה מי הם ההורים שלו זה לא מצדיק התנהגות כזאת הוא התעלל בבן שלו ועדה דברים נוראים לעם שלו ואפילו לא היה לא אכפת הוא בן אדם רע ואני לא סובלת אותו