21 תשובות
או שפשוט תקצרי הכל ותשאלי מה יצר את המפץ הגדול.
הפואנטה זה למצוא פואנטה
איש איש באמונתו יחייה
איש איש באמונתו יחייה
אף פעם לא התעמקתי בנושא של בריאת העולם מהסיבה שזה פשוט לא מעניין אותי, הסיפורים על בריאת העולם ובכלל סיפורי התנך הרבה יותר מצחיקים ומגוחכים לדעתי מזה שבאנו מהקוף, (סליחה) אבולוציה נשמעת לי יותר הגיונית מאיזה אל שהניח פה בן אדם והכין מהצלע שלו אישה או לא יודעת מה מספרים בתורה על תחילת האנושות ובריאת העולם, למה אני צריכה בכלל להאמין במשהו? עד שלא תהיה הוכחה חד משמעית שאלוהים קיים, למפץ הגדול או אבולוציה אני לא צריכה להאמין בשום דבר, זה לא מזיז לי ולא מטריד אותי בכלל, אני לא מרגישה שהחיים שלי חסרי משמעות או תכלית
שואל השאלה:
^ ^לא חסר אנשים שצוחקים על אלה שאומרים "ברוך ה" וזה כמו שתגיד שבאנו מברבור .. אולי טעיתי וכתבתי שזה מצחיק אבל הכוונה שלי זה שלא באמת הבנתי אנשים שמאמינים בזה , כמובן שכל אחד יחיה במה שהוא מאמין אבל עם כל הכבוד.. התיקשורת עושה צחוק מדתיים כאילו עשו מהם איזה חולי נפש ולגבי השאלה שלי בכללי התכוונתי ללמה עושים כזה עיניין מהדתיים שהם מאמינים במשהו שלדעתם הוא לא קיים
^ ^לא חסר אנשים שצוחקים על אלה שאומרים "ברוך ה" וזה כמו שתגיד שבאנו מברבור .. אולי טעיתי וכתבתי שזה מצחיק אבל הכוונה שלי זה שלא באמת הבנתי אנשים שמאמינים בזה , כמובן שכל אחד יחיה במה שהוא מאמין אבל עם כל הכבוד.. התיקשורת עושה צחוק מדתיים כאילו עשו מהם איזה חולי נפש ולגבי השאלה שלי בכללי התכוונתי ללמה עושים כזה עיניין מהדתיים שהם מאמינים במשהו שלדעתם הוא לא קיים
אנונימית
שואל השאלה:
אם אומרים איש איש באמונתו יחיה למה גורמים לדתיים להיות יוצאי דופן בחברה
אם אומרים איש איש באמונתו יחיה למה גורמים לדתיים להיות יוצאי דופן בחברה
אנונימית
אין כזה דבר איש איש באמונתו יחיה. הפתגם האמיתי הוא צדיק באמונתו יחיה וזה מהתורה וכמובן ששינו את זה להתאמתם.
שואל השאלה:
^בידיוק אני יודעת אבל אין לי כח להתווכח פה עם אנשים חח אני לא ילדה של ריבים וכל זה
^בידיוק אני יודעת אבל אין לי כח להתווכח פה עם אנשים חח אני לא ילדה של ריבים וכל זה
אנונימית
1. לחיות בהנאה, לנצל את תקופת הזמן שאנו חיים בה, לחקור, להפוך את העולם למקום טוב יותר לחיים בו. (דעתי)
2. השאלה שלך לא מובנת, לא "נרתעים" מזה... וכן, בדקנו את כל האופציות וחקרנו, כך שבחרנו לשלול את מה שנוגד את ההיגיון *שלנו*.
ובנוגע לשאלה השלישית, אין לי מה לומר. פשוט תקראי מאמרים, אני לא יכולה לסכם הכל פה. חוץ מזה, התיאוריה של "המפץ הגדול" עדיין מתפתחת.
ובנוגע לאבולוציה, תקראי גם על זה וחפשי "אביוגנזה".
בחיים לא עשיתי עניין או לעגתי לאחד מחבריי אשר מאמינים באלוהים, אני מכבדת את האמונה והדעה שלהם כמו שהם את שלי.
כל אחד רואה את היקום שלנו בצורה אחרת ומקבל תמונה שונה למצב.
פשוט ישנם אנשים שמעדיפים לתהות את אודות היקום ולהבין את מה שהם רואים.
בעבר הרחוק, מתוך חוסר ידע חשבו שמחלות נגרמות על ידי "קללות" של מכשפות, אנשים עם כתמי לידה, צלקות, שומות, סרחי עור ועוד הם מכשפות/מכשפים וכיום מרבית מהאנשים אינם מאמינים במכשפות כלל.
2. השאלה שלך לא מובנת, לא "נרתעים" מזה... וכן, בדקנו את כל האופציות וחקרנו, כך שבחרנו לשלול את מה שנוגד את ההיגיון *שלנו*.
ובנוגע לשאלה השלישית, אין לי מה לומר. פשוט תקראי מאמרים, אני לא יכולה לסכם הכל פה. חוץ מזה, התיאוריה של "המפץ הגדול" עדיין מתפתחת.
ובנוגע לאבולוציה, תקראי גם על זה וחפשי "אביוגנזה".
בחיים לא עשיתי עניין או לעגתי לאחד מחבריי אשר מאמינים באלוהים, אני מכבדת את האמונה והדעה שלהם כמו שהם את שלי.
כל אחד רואה את היקום שלנו בצורה אחרת ומקבל תמונה שונה למצב.
פשוט ישנם אנשים שמעדיפים לתהות את אודות היקום ולהבין את מה שהם רואים.
בעבר הרחוק, מתוך חוסר ידע חשבו שמחלות נגרמות על ידי "קללות" של מכשפות, אנשים עם כתמי לידה, צלקות, שומות, סרחי עור ועוד הם מכשפות/מכשפים וכיום מרבית מהאנשים אינם מאמינים במכשפות כלל.
אגב, משמעות החיים לפי היבט ביולוגי הוא שיהיה לך צאצאים שיהיו המשך לזן שלך.
לא הכל קשור לדת אני לא יודעת מה אני עושה פה אני לא יודעת איך הגעתי לפה איך העולם נברא אבל איכשהו אני הגעתי למקום הזה והמטרה שלי הוא פשוט לחיות ולא לחשוב על הסיבות
אני דאיסטית :)
1. יש פואנטה ענקית כול הקטע אתה נולד נהנה עם חברים.. נפגש איתם.. רואה תוכניות. עושה דברים שאתה אוהב. מתבגר ומוצא זוגיות . אתם עושים דברים שאתם אוהבים.. ואז יש ילדים ובעיקרון מחנכים את הילדים. מזדקנים ורואים את הנכדים. זה תלוי אבל בדרך שאנשים מעדיפים להעביר את החיים שלהם.
שתיים אני לא נרתעת כי אני מאמינה בישות .
שלוש . אני לא אתחיל עם כול ההכוחות כי אין לי זמן עכשיו אבל עיקרון מדע זאת חיי. היא מסבירה ככ הרבה אה וגביי האבלוציה מצאו אצלו גנים של חיות אחרות.
1. יש פואנטה ענקית כול הקטע אתה נולד נהנה עם חברים.. נפגש איתם.. רואה תוכניות. עושה דברים שאתה אוהב. מתבגר ומוצא זוגיות . אתם עושים דברים שאתם אוהבים.. ואז יש ילדים ובעיקרון מחנכים את הילדים. מזדקנים ורואים את הנכדים. זה תלוי אבל בדרך שאנשים מעדיפים להעביר את החיים שלהם.
שתיים אני לא נרתעת כי אני מאמינה בישות .
שלוש . אני לא אתחיל עם כול ההכוחות כי אין לי זמן עכשיו אבל עיקרון מדע זאת חיי. היא מסבירה ככ הרבה אה וגביי האבלוציה מצאו אצלו גנים של חיות אחרות.
1. אין פואנטה, אף אחד לא בחר להיוולד, לא? המטרה היא למצוא את הדרך לאושר ולמצוא את הפואנטה.
2. לא נרתעת, אני פשוט חוקרת ולפי מה שקראתי, יש סתירות בין האמונה להוכחות.
3. המפץ בא מכוכב, זה תהליך שקורה בטבע. משוער כי אף אחד לא היה, כמו בבריאת העולם:)
4. אל תצחקי על אמונות של אחרים מבלי לצפות שיצחקו על שלך בחזרה. דרווין היה אדם נאור שחוקר לעומק את הכול, והוא הגיע למסקנה מאוד הגיונית שהתפתחנו מזן של קופים שמאוד דומה לנו (התנהגות, משכל, התנהלות בחיים וגם שפה).
2. לא נרתעת, אני פשוט חוקרת ולפי מה שקראתי, יש סתירות בין האמונה להוכחות.
3. המפץ בא מכוכב, זה תהליך שקורה בטבע. משוער כי אף אחד לא היה, כמו בבריאת העולם:)
4. אל תצחקי על אמונות של אחרים מבלי לצפות שיצחקו על שלך בחזרה. דרווין היה אדם נאור שחוקר לעומק את הכול, והוא הגיע למסקנה מאוד הגיונית שהתפתחנו מזן של קופים שמאוד דומה לנו (התנהגות, משכל, התנהלות בחיים וגם שפה).
יש פואנטה.... לבנות עולם
1.אתה מוצא את הפואנטה,את כבר כאן לא?אז תנצלי את זה כי כשתמותי את מתה
2.אני לא נרתעת מהידיעה,אם כבר אז גדלתי בדת אבל זה לא הגיוני לי וחקרתי את האופציה של הדת ושמעתי את כל הדעות,האתאיזם מסתדר לי הכי טוב
3.מפץ הגדול זה לא פיצוץ,עצה שלי?כנסי לויקיפדיה לבדוק גם על המפץ הגדול וגם על האבולוציה מכיוון שלא הולכים ללמד אותך את זה בבית ספר זה בטוח
2.אני לא נרתעת מהידיעה,אם כבר אז גדלתי בדת אבל זה לא הגיוני לי וחקרתי את האופציה של הדת ושמעתי את כל הדעות,האתאיזם מסתדר לי הכי טוב
3.מפץ הגדול זה לא פיצוץ,עצה שלי?כנסי לויקיפדיה לבדוק גם על המפץ הגדול וגם על האבולוציה מכיוון שלא הולכים ללמד אותך את זה בבית ספר זה בטוח
1. טוב, כל אחד יכול למצוא פואנטה לעצמו. להרבה אנשים זה להיות מאושר, ואת גם יכולה להחליט שהפואנטה שלך לחיים זה לנגן בפילהרמונית של ברלין.
2. הרבה מהאתאיסטים נולדו אתאיסטים, וכמו שאת מאמינה כי זה מה שאת מכירה, אני מאמינה כי זה מה שאני מכירה. לדעתי אמונה זה כדי למצוא יעוד, ואני לא כזה צריכה יעוד כרגע.
3. אני מאמינה במפץ הגדול- קרה איזשהו מפגש בין חומרים בריק, היה פיצוץ ונוצרו חומרים, כמה חומרים נפגשו, נוצר התא הראשון, התא התפתח
והתחילו החיים.
2. הרבה מהאתאיסטים נולדו אתאיסטים, וכמו שאת מאמינה כי זה מה שאת מכירה, אני מאמינה כי זה מה שאני מכירה. לדעתי אמונה זה כדי למצוא יעוד, ואני לא כזה צריכה יעוד כרגע.
3. אני מאמינה במפץ הגדול- קרה איזשהו מפגש בין חומרים בריק, היה פיצוץ ונוצרו חומרים, כמה חומרים נפגשו, נוצר התא הראשון, התא התפתח
והתחילו החיים.
1. אין שום מטרה אמיתית פשוט לחיות עד הרגע האחרון וככה זה גם בדת רק שבדת החיים אף פעם לא נגמרים
2. אני לא נרתעת וגם אף אחד אחר לא כי לפחד ממשהו זה אומר להודות שהוא קיים.
אני בודקת הרבה אופציות אבל גם אם אין פואנטה זזה לא אומר שאין טוב ורע אני עדיין לא אלך ואשדוד בנק או אשכב עם מישהו עכשיו.
3. תראי יש דברים שעדיין לא גילינו תמיד אפשר ללכת יותר אחורה ולא למצוא תשובות.. אבל להמציא אותן? סורי אבל זה טיפה יותר מצחיק אותי.. להאמין בספר שמישהו מצא? טוב אז אני הולכת להאמין ביוניקורנס..
ושתדעי שבדרך כלל אני לא ככה אבל את לא יכולה לצחוק על מה שאחרים מאמינים ולצפות שעלייך גם לא יצחקו
2. אני לא נרתעת וגם אף אחד אחר לא כי לפחד ממשהו זה אומר להודות שהוא קיים.
אני בודקת הרבה אופציות אבל גם אם אין פואנטה זזה לא אומר שאין טוב ורע אני עדיין לא אלך ואשדוד בנק או אשכב עם מישהו עכשיו.
3. תראי יש דברים שעדיין לא גילינו תמיד אפשר ללכת יותר אחורה ולא למצוא תשובות.. אבל להמציא אותן? סורי אבל זה טיפה יותר מצחיק אותי.. להאמין בספר שמישהו מצא? טוב אז אני הולכת להאמין ביוניקורנס..
ושתדעי שבדרך כלל אני לא ככה אבל את לא יכולה לצחוק על מה שאחרים מאמינים ולצפות שעלייך גם לא יצחקו
"חייבת להיות תכלית לעולם" - קבעת עובדה, והתחלת לשאול שאלות. אבל זו בדיוק הטעות שלך, איך קבעת את זה? מדוע חייבת להיות תכלית לעולם? האמונה שלך היא שאלוהים יצר את העולם לתכלית מסוימת. אבל אם הוא לא קיים, מדוע עדיין צריך שהעולם יווצר עם תכלית? אז תשובה ראשונה היא שאין תכלית לעולם. לא מדבר כרגע על משמעות אישית שבהחלט יכולה להיות קיימת. בשאלה השניה שוב "רימית" - מי אמר שאנחנו נרתעים? ואם את שואלת לא מאמינים, אז כיצד את מכניסה את המילה ידיעה בהקשר לקיום האל? אז בדיוק ההיפך, בגלל שאנחנו לא נרתעים ללמוד, אנחנו מבינים שזו לא ידיעה, אלא אמונה. ולאמונה הזאת אין כל בסיס, אז אני לא מקבל אותה כאמת. בהמשך שאלת שתי שאלות לגבי המפץ הגדול, והאבולוציה, אך לגבי שני התחומים, למרות הביטחון בניסוח, אין לך שום מושג קלוש, אחרת לא היית כותבת את מה שכתבת, ולכן גם אי אפשר לענות. אבל - את זו ששאלת אותנו די בחוסר בושה, מדוע לא ללמוד את כל האופציות ולחקור, בזמן שאת, מעולה על אופציה אחת, ועוד כזאת שאין לגביה קונצנזוס, אין לה אף ראיה תומכת, ויש לנו ידע מוכל שנוגד הרבה ממנה. אם כפי שאמרת, את לא תוקפת אלא "באמת רוצה לדעת", אז בבקשה, תלמדי קצת על המפץ הגדול, תביני במה מדובר, ואז תשאלי לגביו, ולא לגבי "פיצוצים", שאין להם שום קשר למפץ הגדול. אותו דבר לגבי "מאמינים שקוף היה אתם או אנא עראף" - בדיוק, את לא יודעת, לכן השאלה שגויה, ולכן קשה לענות. אף אחד לא טוען שהוא היה קוף, וגם, לא שקוף הלך לישון והתעורר אדם. אז שוב, תנסי ללמוד קצת על הנושאים (לא חייב באופן רשמי, אם תשאלי כאן, אענה), ונוכל לדבר על כך ברצינות.
1. אין פואנטה
2. אני לא נרתעת, העולם נברא לבד *!!* עם שילוב מדעי. אני מעדיפה ללכת בדרך המדע, ולא בדרך האמונה
3.העולם נברה בעזרת תהליכים כימיים ואבוציונלים
4. הקוף עבד, עבד, עבד, הזדקף והנה אתה
2. אני לא נרתעת, העולם נברא לבד *!!* עם שילוב מדעי. אני מעדיפה ללכת בדרך המדע, ולא בדרך האמונה
3.העולם נברה בעזרת תהליכים כימיים ואבוציונלים
4. הקוף עבד, עבד, עבד, הזדקף והנה אתה
ראשית, לעולם לא חייבת להיות משמעות. אם אין תכלית אז אולי העולם יהיה מקום מנוכר ועצוב אבל זה כשל לוגי לחשוב שבגלל שעדיף שתהיה משמעות צריכה להיות משמעות, יתר על כן אני לא חושב שעולם בלי משמעות מהותית הוא עולם עצוב, מה היא משמעות? שאני נולדתי עם תפקיד שמישהו נתן לי מראש? אני מעדיף לבחור לעצמי מה אני חושב שראוי שאעשה במקום שיחליטו לי מראש, אבל זו כבר העדפה אישית.
שנית, לא נרתע מה השערה הזאת, חקרתי לפני שהגעתי למסקנה שאין שום ראיות לבורא תבוני לעולם.
ודי כבר להגיד פיצוצים, זה כמו שאני אגיד "לאלה שמאמינים בסבא בלתי נראה בשמיים שעושה קסמים", מה הבעיה להשתמש בעקרון החסד? והמפץ הגדול לא מדבר על זה שהעולם נברא יש מעין אלא על זה שבשלביו הראשונים הוא היה לוהט, דחוס ובכל צפיפות אנרגיה עצומה, אם אנחנו חוזרים אחורה מזה הצפיפות הופכת אינסופית והרעיון של זמן מאבד משמעות אז אנחנו מגיעים לסינגולריות - מה שאומר שהמודל לא מושלם וצריך להרכיב מודל טוב יותר. למה לזרוק תשובה במקום להגיד אנחנו לא יודעים ולכן אנחנו חוקרים מה התשובה? זה כמו שאני אראה שפרחים צומחים ואגיד שזה נעשה על ידי יצורים בלתי נראים בשם פיקסיות שאי אפשר למדוד ובגלל שאנחנו לא יודעים איך זה עובד זאת חייבת להיות התשובה (לא אמרתי שאלוהים זה אותו דבר כמו פיקסיות, אלא הבאתי דוגמה אחרת לעקרון של אין לנו הסבר איך זה עובד אז חייבים לקבל את ההסבר שלי), זה לא עובד ככה.
ולא "היינו קופים", אבות אבותינו הקדמונים היו קופי אדם קדמונים, ואנחנו ושאר קופי האדם המודרניים (אנחנו קופי אדם כמו שפינגווינים הם עופות או עטלפים הם יונקים) הם צאצאים שלהם, גם אם זה נראה קשה להאמין או לא הגיוני לך זה מה שהראיות מצביעות אליו אז אלא אם כן יש לך משהו שסותר את זה תצטרך לצחוק לבדך.
שנית, לא נרתע מה השערה הזאת, חקרתי לפני שהגעתי למסקנה שאין שום ראיות לבורא תבוני לעולם.
ודי כבר להגיד פיצוצים, זה כמו שאני אגיד "לאלה שמאמינים בסבא בלתי נראה בשמיים שעושה קסמים", מה הבעיה להשתמש בעקרון החסד? והמפץ הגדול לא מדבר על זה שהעולם נברא יש מעין אלא על זה שבשלביו הראשונים הוא היה לוהט, דחוס ובכל צפיפות אנרגיה עצומה, אם אנחנו חוזרים אחורה מזה הצפיפות הופכת אינסופית והרעיון של זמן מאבד משמעות אז אנחנו מגיעים לסינגולריות - מה שאומר שהמודל לא מושלם וצריך להרכיב מודל טוב יותר. למה לזרוק תשובה במקום להגיד אנחנו לא יודעים ולכן אנחנו חוקרים מה התשובה? זה כמו שאני אראה שפרחים צומחים ואגיד שזה נעשה על ידי יצורים בלתי נראים בשם פיקסיות שאי אפשר למדוד ובגלל שאנחנו לא יודעים איך זה עובד זאת חייבת להיות התשובה (לא אמרתי שאלוהים זה אותו דבר כמו פיקסיות, אלא הבאתי דוגמה אחרת לעקרון של אין לנו הסבר איך זה עובד אז חייבים לקבל את ההסבר שלי), זה לא עובד ככה.
ולא "היינו קופים", אבות אבותינו הקדמונים היו קופי אדם קדמונים, ואנחנו ושאר קופי האדם המודרניים (אנחנו קופי אדם כמו שפינגווינים הם עופות או עטלפים הם יונקים) הם צאצאים שלהם, גם אם זה נראה קשה להאמין או לא הגיוני לך זה מה שהראיות מצביעות אליו אז אלא אם כן יש לך משהו שסותר את זה תצטרך לצחוק לבדך.
1. מאיפה הקביעה שחייבת להיות תכלית לעולם? סביר מאוד להניח שאין שום משמעות אובייקטיבית לקיום שלנו. אני לא רואה כזו, ושום דבר לא מצביע על אחת כזו.
האמת, גם לא הייתי רוצה אחת כזאת: למה שארצה שמישהו יגיד לי "אתה חי רק בשביל הדבר הזה, אתה חי רק בשביל למלא את המשימה הזו שנבראת בשבילה, ושום דבר אחר לא חשוב"? עדיף שאחיה על פי העקרונות והדעות שלי, ואשאף לעשות את מה שגורם לי להרגיש יותר טוב. אני לא רוצה משמעות אובייקטיבית, אני רוצה משמעות סובייקטיבית, כזו שתספק *לי* סיבה לחיות.
2. אני לא נרתע מהרעיון הזה של בורא באופן כללי. אני נרתע מאוד מהרעיון של אלוהי אברהם. זה בגלל שקראתי את התורה שלו, את חוקותיו ועלילותיו. מדובר באל מלחמה עתיק, אחד אכזרי וטוטליטרי שאין לי שום קמצוץ של רצון לחיות ביקום בו הוא קיים. לא צריך לקרוא אפילו יותר מדי בשביל להגיע למסקנה הזאת, תראי מה ניתן למצוא בתורה שלו: גזענות מחליאה, הומופוביה, קידוש הרצח, שוביניזם ופטריארכיה, התעללות בחסרי ישע, רצח חפים מפשע ועוד אינספור דוקטרינות, מעשים וכללי מוסר נוראיים, מחליאים, מגעילים ומחפירים.
מיותר לציין שכל זה לא ימנע ממני להכיר בקיומו של אלוהי אברהם אם מתישהו אתקל בטיעון משכנע בעד קיומו, זו רק ההצהרה שהוא נוראי ולא הייתי רוצה להיות ביקום בו הוא קיים. ומה מעורר את הרתיעה והשנאה כלפיו. זה לא טיעון ללמה הוא לא קיים.
"למה לא לבדוק את כל האופציות ולחקור?"
מי אמר שאני לא? אני בהחלט כן חוקר ובודק ומקשיב לטיעונים של צדדים שונים. אני האמנתי בעבר והגעתי לאתאיזם *בגלל* הגישה הזו של החקירה וההתעניינות.
3. אני מאמין בפיצוצים, גם את. פיצוצים קיימים. אבל אף אחד מעולם לא טען שהעולם נוצר על ידי פיצוץ. זה שאת חושבת שהמפץ הגדול הוא פיצוץ ושהאבולוציה טוענת שהגענו מהקוף (ולזה נגיע עוד רגע) מראה שאת, עם כל כמה שאת מעודדת את האתאיסטים "לבדוק את האופציות ולחקור", מעולם לא טרחת לעשות זאת בעצמך. לא צריך שום דבר שקרוב לבקיאות בנושאים הללו בשביל לדעת שזה לא מה שהתאוריות האלה טוענות. זה באמת ברמה הכי בסיסית, לא היית יכולה לעבור על מאמר אחד קצרצר שמסביר מה טוענות התאוריות של המפץ הגדול והאבולוציה שנכתב על ידי מקור מהימן ולפספס את זה. אלה הטעויות הכי הכי הכי נפוצות.
אני מעודד אותך לנהוג לפי העצה החכמה שנתת, ובאמת לחקור, ולבדוק את כל האופציות, ובעיקר בעיקר את אלה שאת מבקרת (עצה לחיים, אל תבקרי רעיון שאת לא מכירה).
אני אכתוב בקצרה מה הטעויות שלך, מוזמנת לכתוב לי ואני אפרט מעבר:
המפץ הגדול הוא לא פיצוץ, מדובר בנקודה בה לפני 13-14 מיליארד שנים כל המסה של היקום הייתה מרוכזת, שמסיבה לא ידועה לנו החלה להתרחב במהירות שיא. בגלל שהיא התרחבה ככה, קרו בתוכה המון תהליכים כימיים שבסופו של דבר הובילו להיווצרותם של אטומים וכוכבי לכת, ביניהם כדור הארץ.
זה ממש על רגל אחת.
זה מאוד נכון שאנחנו לא יודעים מאיפה הנקודה הסינגולרית הזו הגיעה, מה יצר אותה, מה גרם לה להתרחב וכו', אבל כל זה לא מבטל את תאוריית המפץ הגדול, משום שהיא לא מנסה לספר לנו מאיפה הכל התחיל, אלא היא רק מנסה לתאר מה קרה ביקום *מהרגע* בו הנקודה החלה להתרחב ועד היום. איך היקום התפתח ממצב של סינגולריות למצב בו אנחנו מכירים אותו כיום.
היא מנסה לתאר את זה, והיא מצליחה בהחלט. יש אינספור ראיות לתאוריית המפץ הגדול. מוזמנת לבקר לגביהן.
4. האבולוציה, כמו שאמרתי, לא טוענת שאנחנו הגענו מהקוף, בטח ובטח שאני ואת ספציפית היינו קופים. האבולוציה מספרת לנו את סיפור ההתפתחות של מגוון המינים הרחב שקיים היום בעולם. בעבר היה רק זן אחד, היצור הקדום ביותר, האב הקדמון אליו כל האורגניזמים מקושרים. היצור הזה השתכפל והתרבה, ומשם הברירה הטבעית (כבר אסביר) החלה לעבוד על הקוד הגנטי שלו וגרמה לכך שיתפתחו מינים חדשים. לאחר מיליארדי שנים, זו ה"תוצאה" בינתיים.
הברירה הטבעית היא תהליך לא מודע, וגם לא אקראי, שפועל לפי עיקרון פשוט ו"בלתי נמנע: לכל יצור יש קוד גנטי בו מאוחסנות כל התכונות שלו, אותן הוא מעביר בתורשה לצאצאיו. רק מי שמתרבה מעביר תכונות בתורשה, ורק מי ששורד מספיק זמן יכול להתרבות.
כל אלה הם דברים עובדתיים והגיוניים לחלוטין שאת כבר אמורה להסכים איתם. וזה כל מה שאת צריכה להניח על מנת לקבל את הברירה הטבעית.
הברירה הטבעית היא התופעה לפיה רק מי ששורד מספיק זמן מתרבה, ומשם אנחנו מסיקים את הדברים הבאים:
אם אתה יכול לשרוד ולהתרבות, זה אומר שהגנים שלך מספיק טובים בשביל זה.
אם אתה לא יכול, זה אומר שהגנים שלך לא מספיק טובים בשביל זה.
לכן, רק הגנים המספיק טובים עוברים הלאה בתורשה ולא נעלמים (הם ייעלמו אם היצור היחיד שמחזיק בהן מת ולא מתרבה).
ולכן, עם הזמן, נוצרים יצורים שיותר ויותר מותאמים לסביבה שלהם.
לזה תוסיפי את העובדה שהקוד הגנטי של האורגניזמים יכול להיות מועתק בצורה לא מדויקת במהלך הרבייה, וזה דבר שיכול ליצור תכונות חדשות (למשל, עיניים בצבע כחול, או רגליים ארוכות או עבות יותר) שלא היו קיימות אצל ההורים. בדרכ המוטציות האלה לא יעזרו לאורגניזם לשרוד, או אפילו יפגעו בסיכוייו לשרוד. במקרה כזה סביר להניח שהתכונה תיעלם. אבל לפעמים יש מוטציה שעוזרת ליצור לשרוד, ואז הוא זוכה להתרבות, ומעביר הלאה את התכונה שלו כשהוא הופך את שאר היצורים בחבורה שלו לפחותים ממנו עם פחות סיכויים להתרבות.
ככה, עם הזמן, האבולוציה שמונעת על ידי הברירה הטבעית מעצבת את המינים להיות יותר ויותר מותאמים לסביבה שלהם, ועל ידי כך מוסיפה להם את המורכבות והמגוון שאת רואה בטבע.
זה תהליך שניתן להסביר ללא שום צורך בהנחה של גורם מתכנן משום סוג שהוא.
אלה העקרונות הבסיסיים של המפץ הגדול והאבולוציה, אלה לא דברים מסובכים מדי. ואת מוזמנת לשאול מה שתרצי בנוגע לכל מה שכתבתי כאן.
האמת, גם לא הייתי רוצה אחת כזאת: למה שארצה שמישהו יגיד לי "אתה חי רק בשביל הדבר הזה, אתה חי רק בשביל למלא את המשימה הזו שנבראת בשבילה, ושום דבר אחר לא חשוב"? עדיף שאחיה על פי העקרונות והדעות שלי, ואשאף לעשות את מה שגורם לי להרגיש יותר טוב. אני לא רוצה משמעות אובייקטיבית, אני רוצה משמעות סובייקטיבית, כזו שתספק *לי* סיבה לחיות.
2. אני לא נרתע מהרעיון הזה של בורא באופן כללי. אני נרתע מאוד מהרעיון של אלוהי אברהם. זה בגלל שקראתי את התורה שלו, את חוקותיו ועלילותיו. מדובר באל מלחמה עתיק, אחד אכזרי וטוטליטרי שאין לי שום קמצוץ של רצון לחיות ביקום בו הוא קיים. לא צריך לקרוא אפילו יותר מדי בשביל להגיע למסקנה הזאת, תראי מה ניתן למצוא בתורה שלו: גזענות מחליאה, הומופוביה, קידוש הרצח, שוביניזם ופטריארכיה, התעללות בחסרי ישע, רצח חפים מפשע ועוד אינספור דוקטרינות, מעשים וכללי מוסר נוראיים, מחליאים, מגעילים ומחפירים.
מיותר לציין שכל זה לא ימנע ממני להכיר בקיומו של אלוהי אברהם אם מתישהו אתקל בטיעון משכנע בעד קיומו, זו רק ההצהרה שהוא נוראי ולא הייתי רוצה להיות ביקום בו הוא קיים. ומה מעורר את הרתיעה והשנאה כלפיו. זה לא טיעון ללמה הוא לא קיים.
"למה לא לבדוק את כל האופציות ולחקור?"
מי אמר שאני לא? אני בהחלט כן חוקר ובודק ומקשיב לטיעונים של צדדים שונים. אני האמנתי בעבר והגעתי לאתאיזם *בגלל* הגישה הזו של החקירה וההתעניינות.
3. אני מאמין בפיצוצים, גם את. פיצוצים קיימים. אבל אף אחד מעולם לא טען שהעולם נוצר על ידי פיצוץ. זה שאת חושבת שהמפץ הגדול הוא פיצוץ ושהאבולוציה טוענת שהגענו מהקוף (ולזה נגיע עוד רגע) מראה שאת, עם כל כמה שאת מעודדת את האתאיסטים "לבדוק את האופציות ולחקור", מעולם לא טרחת לעשות זאת בעצמך. לא צריך שום דבר שקרוב לבקיאות בנושאים הללו בשביל לדעת שזה לא מה שהתאוריות האלה טוענות. זה באמת ברמה הכי בסיסית, לא היית יכולה לעבור על מאמר אחד קצרצר שמסביר מה טוענות התאוריות של המפץ הגדול והאבולוציה שנכתב על ידי מקור מהימן ולפספס את זה. אלה הטעויות הכי הכי הכי נפוצות.
אני מעודד אותך לנהוג לפי העצה החכמה שנתת, ובאמת לחקור, ולבדוק את כל האופציות, ובעיקר בעיקר את אלה שאת מבקרת (עצה לחיים, אל תבקרי רעיון שאת לא מכירה).
אני אכתוב בקצרה מה הטעויות שלך, מוזמנת לכתוב לי ואני אפרט מעבר:
המפץ הגדול הוא לא פיצוץ, מדובר בנקודה בה לפני 13-14 מיליארד שנים כל המסה של היקום הייתה מרוכזת, שמסיבה לא ידועה לנו החלה להתרחב במהירות שיא. בגלל שהיא התרחבה ככה, קרו בתוכה המון תהליכים כימיים שבסופו של דבר הובילו להיווצרותם של אטומים וכוכבי לכת, ביניהם כדור הארץ.
זה ממש על רגל אחת.
זה מאוד נכון שאנחנו לא יודעים מאיפה הנקודה הסינגולרית הזו הגיעה, מה יצר אותה, מה גרם לה להתרחב וכו', אבל כל זה לא מבטל את תאוריית המפץ הגדול, משום שהיא לא מנסה לספר לנו מאיפה הכל התחיל, אלא היא רק מנסה לתאר מה קרה ביקום *מהרגע* בו הנקודה החלה להתרחב ועד היום. איך היקום התפתח ממצב של סינגולריות למצב בו אנחנו מכירים אותו כיום.
היא מנסה לתאר את זה, והיא מצליחה בהחלט. יש אינספור ראיות לתאוריית המפץ הגדול. מוזמנת לבקר לגביהן.
4. האבולוציה, כמו שאמרתי, לא טוענת שאנחנו הגענו מהקוף, בטח ובטח שאני ואת ספציפית היינו קופים. האבולוציה מספרת לנו את סיפור ההתפתחות של מגוון המינים הרחב שקיים היום בעולם. בעבר היה רק זן אחד, היצור הקדום ביותר, האב הקדמון אליו כל האורגניזמים מקושרים. היצור הזה השתכפל והתרבה, ומשם הברירה הטבעית (כבר אסביר) החלה לעבוד על הקוד הגנטי שלו וגרמה לכך שיתפתחו מינים חדשים. לאחר מיליארדי שנים, זו ה"תוצאה" בינתיים.
הברירה הטבעית היא תהליך לא מודע, וגם לא אקראי, שפועל לפי עיקרון פשוט ו"בלתי נמנע: לכל יצור יש קוד גנטי בו מאוחסנות כל התכונות שלו, אותן הוא מעביר בתורשה לצאצאיו. רק מי שמתרבה מעביר תכונות בתורשה, ורק מי ששורד מספיק זמן יכול להתרבות.
כל אלה הם דברים עובדתיים והגיוניים לחלוטין שאת כבר אמורה להסכים איתם. וזה כל מה שאת צריכה להניח על מנת לקבל את הברירה הטבעית.
הברירה הטבעית היא התופעה לפיה רק מי ששורד מספיק זמן מתרבה, ומשם אנחנו מסיקים את הדברים הבאים:
אם אתה יכול לשרוד ולהתרבות, זה אומר שהגנים שלך מספיק טובים בשביל זה.
אם אתה לא יכול, זה אומר שהגנים שלך לא מספיק טובים בשביל זה.
לכן, רק הגנים המספיק טובים עוברים הלאה בתורשה ולא נעלמים (הם ייעלמו אם היצור היחיד שמחזיק בהן מת ולא מתרבה).
ולכן, עם הזמן, נוצרים יצורים שיותר ויותר מותאמים לסביבה שלהם.
לזה תוסיפי את העובדה שהקוד הגנטי של האורגניזמים יכול להיות מועתק בצורה לא מדויקת במהלך הרבייה, וזה דבר שיכול ליצור תכונות חדשות (למשל, עיניים בצבע כחול, או רגליים ארוכות או עבות יותר) שלא היו קיימות אצל ההורים. בדרכ המוטציות האלה לא יעזרו לאורגניזם לשרוד, או אפילו יפגעו בסיכוייו לשרוד. במקרה כזה סביר להניח שהתכונה תיעלם. אבל לפעמים יש מוטציה שעוזרת ליצור לשרוד, ואז הוא זוכה להתרבות, ומעביר הלאה את התכונה שלו כשהוא הופך את שאר היצורים בחבורה שלו לפחותים ממנו עם פחות סיכויים להתרבות.
ככה, עם הזמן, האבולוציה שמונעת על ידי הברירה הטבעית מעצבת את המינים להיות יותר ויותר מותאמים לסביבה שלהם, ועל ידי כך מוסיפה להם את המורכבות והמגוון שאת רואה בטבע.
זה תהליך שניתן להסביר ללא שום צורך בהנחה של גורם מתכנן משום סוג שהוא.
אלה העקרונות הבסיסיים של המפץ הגדול והאבולוציה, אלה לא דברים מסובכים מדי. ואת מוזמנת לשאול מה שתרצי בנוגע לכל מה שכתבתי כאן.
המטרה שלי בעולם זה כיף וליחיות את החיים ולא חייבת להיות תכלית לעולם ואתה יכול לבדוק מדענים ותאוריות על המפץ הגדול ואז תבין יותר טוב איך העולם נוצר, ובתור ילדה שצפתה פעם בתוכניות מדע עם עובדות יש דבר שנקרא אבולוציה שלוקחת מיליוני שנים ואנחנו לא נוצרנו מקופים אנחנו התפתחנו מקופים דרך אבולוציה חקרנו את העולם וגם פעם ליפני הרבה זמן היו דינוזאורים ולפי מה שאני יודעת החיות ששרדו את המטאור התפתחו דרך השנים ואתה יכול לראות היו היה זה לילדים וזה מסביר בקלות על החיים ואיך נוצרנו
אנונימית