8 תשובות
זה לא עבד בשוודיה , אבל זה כנראה מה שעושים בארץ
א-
אנשים יכולים למות מזה
ממש לא.
אני עדיין חושב שזו שפעת
זה לא עובד ככה
לא משנה באיזו מדיניות ינקטו תמיד יהיה מי שייפגע. במקומות מסויימים באירופה עשו את זה, העדיפו "להקריב" את האוכלוסיות החלשות והמבוגרות לטובת הכלכלה, פשוט ראו שזה לא עבד. אז לדעתי לא כדאי
לא תודה
כבר הוכיחו שזה לא עובד
גם אם הרעיון טוב, אי אפשר להתעלם מגורם הזמן - בכמה זמן נדביק את כולם. נכון, לא המון ימותו, בעיקר אם נדלג על הזקנים (וכבר חשבת על איך לעשות את זה? איך מבודדים מיליון איש, עד שמדביקים 8 מיליון אחרים?), אבל המון יידרשו לטיפול רפואי, הרבה מאוד מתוכם יידרשו לטיפול נמרץ, והרבה מתוכם יידרשו להנשמה. על זה מדובר ב"שיטוח העקומה", היכולת שלנו לשלוט בכמות החולים שזקוקים לטיפול בבתי החולים, כך שהמערכת לא תקרוס. אם היא תקרוס, ימותו הרבה יותר אנשים, והשיטה שהצעת לא יעילה. בישראל, מערכת הבריאות מסוגלת לעמוד ב 40 מאושפזי קורונה חדשים ביום. אם יימצא מתווה שמאפשר הדבקה המונית, אך אשפוז של עד 40 ביום, השיטה המוצעת יכולה להיות יעילה. כל זאת במקרה שהוירוס שעדיין לא מובן לגמרי, אינו מתנהג בצורה שונה, וגם זה עדיין לא בטוח.
אין צורך לחפש פתרונות קסם, כשידוע מהו הפתרון היעיל, הוא היה ידוע מההתחלה, אבל לא כולם הפנימו, בטח לא ממשלת ישראל - ריחוק חברתי! לא סגר, לא חורבן הכלכלה, וגם לא הדבקות המוניות. בסה"כ מדובר בהתנהגות אישית סבירה, שמירת מרחק מאנשים, והימנעות ממפגשים עם כאלו שאינם "בלופ החברתי" הרגיל שלנו. בנוסף, הימנעות אישית מהתקהלויות גדולות מכל הסוגים. מצד הממשלה, עליה לסגור את כל המקומות בהם יש התקהלויות גדולות, אבל רק אותם. חנות סלולרית לדוגמה אינה מקור להדבקה המונית, וכך רוב העסקים הקטנים ברחובות. כך יהיה פשוט (בירוקרטית) וקל (כלכלית) לתמוך כספית במי שנסגר, כך שלא ייפגע כלל. בסוף יגיע חיסון, ונחזור לשגרה. אם כך כל מה שצריך זה משמעת אישית וסבלנות, אהה אנחנו בישראל, שיט!