יש פה אנשים שראו המילטון?

מכיר ולא חושב ככה.
האנשים שהקימו את אמריקה רכשו עבדים והיה אפילו סיפורים עם אונס.. ההצגה זה פשוט "להמתיק" את סיפורם

שואל השאלה:
זה התייפיפות. אי אפשר להתעלם מההיסטוריה וצריך לספר אותה. אתה צודק שזה מסופר בטון חיובי יותר אבל הם ממש לא מתעלמים מהקטע של העבדים.

לא הבנתי, מה התייפיפות בדיוק?

ומה זאת אומרת לא מתעלמים מהקטע של העבדים? הם הראו אותם עם העבדים שלהם? לא שסתם היה עבדים בתקופה

ומן הסתם שאי אפשר להתעלם מההיסטוריה, אני בן אדם שאוהב היסטוריה ורוצה שיספרו לי אותה כמו שהיא, לא מה שהלך בהצגה , השירים טובים אבל האנשים שעליהם מדובר.. פחות

שואל השאלה:
לגבי ההתייפיפות- כל הקטע של לא צריך להכיר את זה בגלל שהיו שם מחזיקי עבדים. זה הדרך הכי טובה שיש היום להכיר את ההיסטוריה האמריקאית ואין סיבה לפסול את זה בגלל הנושא של העבדים לדעתי.

ולגבי הלא מתעלמים- יש דמות שנלחמת על הנושא של העבדים חצי מהמופע )ג'ון לורנס(. תומאס ג'פרסון מוצג כאיש הרע והוא ידוע בתור מחזיק עבדים. ורואים את ג'ורג' וושינגטון מתנצל בסוף לגבי הנושא הזה

שואל השאלה:
עבדים זה מה שהיה נהוג באותה תקופה. אז כל מה שהוא צריך להגיד זה "אה, ואתם רואים את הדמות הזאת, הזאת והזאת? הם החזיקו עבדים"
זה לא ישנה כלום אם יאמרו את זה או לא

^^
לא לא לזה התכוונתי חחח, לא הבנת אותי נכון, אני כן חושב שצריך לראות את זה כי זה כתוב בצורה טובה והשירים טובים,רק שהאנשים לא צריכים לקחת את זה בתור ההיסטוריה האמיתית של ההקמה של אמריקה

^^

ומה לעזאזל? אמרתי שצריך להגיד את זה שהיו להם עבדים, נהוג או לא נהוג.. כיז ה חלק מההיסטוריה, ואת ההיסטוריה צריך לספר במלואה, בלי שום קשר למה שהיה נהוג או הדעה של 2020,

שואל השאלה:
הכוונה שלי הייתה שיש הרבה חלקים שהיוצר של המילטון השמיט מהמופע )כי אף אחד לא מעוניין במופע של 8 שעות( ובגלל שהנושא של עבדים היה די נורמלי באותה התקופה כנראה היה יותר הגיוני להתעסק בו פחות

שואל השאלה:
ואם אתה מעוניין לשמוע על ההיסטוריה במלואה את מוזמן לשבת כמה ימים ולקרוא את הביוגרפיה של המילטון

^
כן אבל אז זה מחיקת היסטוריה אם לא מזכירים עבדים, לדוגמא אני אעשה מופע על הממ.. הימלר (לא היטלר), על החיים שלו, ולא אזכיר שהוא היה ראש האסאס, אלא רק כזה בקטנה. תחשבי כמה אנשים יחשבו שהוא לא כזה גרוע או דברים כאלו

המילטון לא מעניין אותי בתור בן אדם, אני מתעניין בדמויות ממלחמת העולם השנייה, צרנוביל , לגביי היסטוריה אני מתעניין בכל תקופה

שואל השאלה:
מה שהיה מרכז החיים של הימלר )אני אמשיך איתך באותו קו( היה כל מה שקרה במלחמת העולם השנייה. מרכז החיים של האבות המייסדים לא היה העבדים אלא הבנייה של ארצות הברית.

נכון אבל זה די פרט שצריך להגיד, אנחנו באמת מדברים על מחיקת היסטוריה כרגע? כאילו מה הבעיה שיזכירו על העבדים ולדוגמא היה סיפור עם אונס (אני אקרא על זה וכשאמצא אשלח, אם התבלבלתי באנשים אחרים אז מצטער מראש) , מה הבעיה שיזכירו את זה?

די נו, זו כבר סתם קנטרנות והטפלות לפרטים. עוסקים בעבדים במופע, יש את ג'ון לורנס שלוחם לזכויות העבד, המילטום עצמו עושה זאת, וושינגטון מדבר על זה בסוף המחזה.
איפה בדיוק רצית שיראו את העבדים? בישיבות הקבינט שהם לא היו בהם? בבית של המילטון שלא החזיק בעבדים בעצמו? בחדרו בפרטי של ארון בר בזמן שהוא כותב את המשפט? בדו קרבים שהעבדים לא היוו בהם חלק פעיל?
העבדים הם לא חלק משמעותי מהסיפור כאן, ולכן לא הראו אותם. גם לא הראו פה את בני החירות חוץ ממשפט שניים שדובר עליהם. האם זה אומר שהם לא תנועה שהייתה חשובה להקמת ארצות הברית? האם ג'ון ג'יי, שמוזכר מעט מאוד במחזה, הוא כבר לא דמות מרכזית בהיסטוריה של ארה"ב? זו דמגוגיה.
אי אפשר לדחוס את הכל למחזה אחד, שעל כל מקרה ארוך. המחזה מתמקד בחייו האישיים של אלכסנדר המילטון, הוא לא שיעור היסטוריה שמציג את המורכבויות העדינות בסוך המאה ה 18.
ואם כבר מקבילים להימלר, אז זה יותר דומה למחזה שבו לא מציינים שהמילטון היה מזכיר האוצר. שזו באמת תהיה חרפה.
אבל לעשות מחזה על היטלר שבו לא מצוין שהוא הראשון שביטל גני חיות אנושיים? זה אמנם נדבך חשוב בזכויות אדם בכלל ואפריקאים בפרט, אבל זה מתגמד לנוכח דברים אחרים שהיטלר עשה בחייו.

בכל מקרה, המילטון היא הצגה מצוינת, המחזמר הכי טוב שיצא לי לראות, וגם אם הוא לא מספר את הסיפור ההיסטורי ב100 אחוזי דיוק (או 90), זה לא גורע ממנו.