אם יקחו את כל האנשים בארץ עם פסיכומטרי של 650 ומעלה וישאלו אותם אם הם תומכים בביבי או מתנגדים לו מה הרוב יגידו?תהיו כנים

כנראה שרובם נגד בגלל שיש נטייה לצד השמאלי יותר מבחינה פוליטית במוסדות אקדמיים.

אני כמעט בטוחה שהרוב יפנה לשמאל.

שואל השאלה:
אבל זה לא רק שאלה של ימין ושמאל, זה גם אבל לא רק.
הרי ישראל ביתנו וימינה לא בדיוק בעד ביבי

פסיכומטרי הוא לא מדד לאינטליגנציה.
אני כן יכול להסכים על כך שחלק ממצביעי נתניהו לא ממש אינטלגנטיים, או שמא לא מבינים פוליטיקה. אבל שוב, מדובר רק בחלק מהמצביעים.
בכל מקרה, אני לא בעד לחלק את האוכלוסייה בצורה בכל צורה שהיא, בטח לא עפ"י ציוני בחינות.

יתכן שרובם יגידו שהם נגד, אבל לדעתי ככל שהפסיכומטרי מתקרב ל-800, כך אחוז האנשים שתומכים בו גדל. אני סבור כי אנשים חכמים רגילים, הם הקבוצה בעלת אחוז המתנגדים לביבי הכי גבוה. לעומת זאת, אנשים ממש חכמים (פסיכומטרי 700-720 ומעלה), דווקא פחות ייטו לבחור את דעותיהם בהשפעת העדר. הדעות שלהם עצמאיות יותר. עדיין יתכן שרוב האנשים בעלי פסיכומטרי מעל 720 לא תומכים בביבי, אך לדעתי אחוז גבוה יותר מהם תומך בו מאשר אחוז התמיכה מצד הקבוצה בעלת פסיכומטרי 650-680. לדעתי ככל שאדם גאון יותר, כך הוא יהיה יותר אובייקטיבי ולוגי ופחות יושפע מהסביבה בעיצוב דעותיו.

שואל השאלה:
לא הבנתי את ההסבר, אתה טוען שמי שנגד לא חושב באופן אובייקטיבי ?

שואל השאלה:
נגד ביבי הכוונה

אבל הרוב לא מתנגד לביבי וביבי מוביל את המפלגה הגדולה ביותר שמצביעיה נוהגים לקרוא למנהיג "מלך" איך זה לא "עדר" אבל כשאנשים עם השכלה גבוהה נגד ביבי זה כן עדר?

לטעמי יש עדר משני הצדדים של המתרס. יש לזכור שלא כל מי שיש קורולציה בין הדעות שלו לדעות של העדר, הוא חלק מהעדר. מי שמבחינתי מוגדר חלק מהעדר, זה רק אלו שהנימוקים שלהם לדעות הם נימוקים של רגש ולא של לוגיקה. לא הדעה היא זו שקובעת, אלא הבסיס שעומד מאחוריה.

לדוגמה:
לימני שתומך בביבי אקרא חלק מ"עדר", אם כשאשאל לדעותיו אקבל נימוקים כגון: הוא מלך, הוא תותח, הוא ימני, הוא חזק; במקום נימוקים כגון: תפיסת העולם שלי היא ימנית ליברלית, בדיוק כמו שלו; קראתי ספרים על כלכלה ולדעתי הוא האדם שיוביל את ישראל למקום הכלכלי הנכון; ברור לי שהמדינה תהיה במצב טוב יותר כשהוא ראש ממשלה יותר מאשר כל אחד אחר מכיוון ש...

לשמאלני שמתנגד לביבי אקרא חלק מעדר, אם כשאשאל לדעותיו אקבל נימוקים כגון: הוא מושחת, עלה לו השתן לראש, הוא מסריח, הוא גנב; במקום נימוקים כגון: תפיסת העולם שלי היא סוציאליסטית משום ש... והוא קפיטליסט; אני חושב שההחלטות שלו בתקופת הקורונה נכונות פחות מההחלטות שהיו עושים מנהיגים אחרים במקומו משום ש... וכו'.

הסיבה שאני נוטה לכנות את מתנגדי ביבי "עדר", היא משום שהנימוקים שלהם פשוט חסרי תוכן. נכון לימים אלו, העדר השמאלני משאיר אבק לעדר הימני. אני בעצמי מופתע כיצד אנשים, שחלקם אינטליגנטיים, צועדים יחד בצורה כל כך עיוורת ומשוללת כל היגיון.

בהחלט. מי שחושב באופן אובייקטיבי, הסיכוי שהוא יהיה נגד ביבי קטן משמעותית; זאת משום שנכון להיום, להתנגד לו זה "באופנה". יש במדינה עדר עיוור, שטוף מוח, חסר מחשבה ביקורתית, שפשוט בולע את כל שהתקשורת מאכילה אותו.