אם היה בישראל ראש ממשלה שמקדם הסכם שלום עם הערבים בתמורה למסירת חלקים נרחבים מיו"ש, הייתם תומכים בו?

ממש לא

לא

שואל השאלה:
אז אני מבין שאתה עדיין מצביע לנתניהו, ולכן גם תצביע לראש ממשלה שימסור שטחים?

לא ,תוך שבוע תהיה פה פלסטין

לאא

שואל השאלה:
אבל גם שתי המפלגות הללו תומכות במסירת שטחים, או לפחות חלקית
אז מה ההבדל בעצם?

לא אתמוך בבוגד שמנסה לגרום לקץ מדינת היהודים!

שואל השאלה:
קראתי גם את המצע של כחול לבן וגם של מפלגת העבודה, בשניהם יש איזכור לכוונותיהם העתידיות למסור שטחים במסגרת הסכם שלום.
האם אתה קראת את המצע?

שואל השאלה:
לא נכון, עמיר פרץ הצהיר על כך שהוא תומך במסירת חלקים נרחבים מיו"ש
כך גם רבים בכחול לבן, גם אם לא מפורשות.
תוסיף לזה את המצע שלהם, בו הדברים הללו נכתבים בפירוש.

שואל השאלה:
יועז הנדל הוא לא חלק מכחול לבן, אלא מדרך ארץ.
בגין ואריאל שרון בכלל לא נמצאים בחיים...
אם אתה מתנגד לפינוי ישובים, אמליץ לך להצביע לימינה

שואל השאלה:
אם אתה לא רוצה חברי כנסת שמסרו שטחים, אמליץ לך לתמוך הבמפלגה שאף חבר כנסת בה לא מסר שטחים או תמך בכך, והיא מפלגת ימינה.
יועז הנדל הוא חלק מסיעת "דרך ארץ", יחד עם צבי האוזר, לא חלק מכחול לבן.

שואל השאלה:
אז אתה כן תומך במפלגות שתומכות במסירת שטחים בתמורה לשלום?
האם זה לגיטימי לדעתך?

שואל השאלה:
אני לא מתעצבן, אל תדאג.
פשוט ציינת שאתה מתנגד למסירת שטחי מולדת, אך מנגד תומך במפלגות שתומכות בכך, ותהיתי מדוע?

שואל השאלה:
פשוט הצבעת על כל מיני דמויות פוליטיות שמסרו שטחים, והתייחסת לזה כדבר רע.
לכן הסקתי, שאתה מתנגד למסירת שטחים, הרי הצגת את הדומגאות שנתת כלא לגיטימיות.
בכל מקרה, אל תדאג, לא אתעצבן, אני מכבד כל דעה, כל עוד היא מכבדת אותי.

שואל השאלה:
מינוסים מביעים אי הסכמה, מה הבעיה בכך שיש אנשים שלא מסכימים איתך?
זו אכן עובדה, אני מניח שמה שלא מסכימים איתו, הוא העובדה שאמרת "ועדיין מצביעים לו", אז מה?
הרי, אם עדיין מצביעים לו, מה זה אומר לגבייך?
מה אתה מנסה לומר?

כן!

שואל השאלה:
כן, אבל מה זה קשור?
אמרתי לך, שאם אתה מתנגד למסירת שטחים, אמליץ לך להצביע לימינה, וכך גם לכל מי שמגדיר את עצמו כימני ומתנגד למסירת שטחים.
השאלה היא האם לדעתף זה לגיטימי למסור שטחים או לא?
מדוע אנשים אחרים קשורים?

תלוי מה העקרונות המנחים שלפיהם הוא רוצה לנהל את המשא ומתן, באופן עקרוני אני תומך בהסכם מדיני מהסוג הזה.

שואל השאלה:
אשכנזי הארדקור
מבין. גם אני מכבד את הדעות שלך, פשוט נראה לי קצת תמוהה שאתה אומר "פוליטיקאי א' ו-ב' מסרו שטחים", כאילו זה דבר רע.
בזמן שסיכוי גבוה שאתה עצמך תומך במהלכים הללו, או לפחות הפוליטיקאים בהם תמכת.

שואל השאלה:
נכון, אבל איך זה רלוונטי לשאלה שלי?
אתה עצמך תומך במועמדים שתמכו בעבר בצעדים הללו (למשל הסכם y על מסירת חברון עליו חתום נתניהו), מה אתה מנסה לומר?
באותה תקופה נתניהו עצמו הצהיר בקמפיין הבחירות שלו שימשיך את הסכמי אוסלו, כך שהוא היה כנה לחלוטין.

שואל השאלה:
הבנתי.
אז למה טענת מלכתחילה שנתניהו מסר שטחים?
למה זה רלוונטי?

שואל השאלה:
אני לא חושב שרוב אנשי סטיפס תומכים בביבי, אבל גם אם כן - למה זה רלוונטי?
גם הירח לא עשוי מגבינה (בניגוד לדעתם של 4% מהאמריקנים), האם זה אומר משהו?