28 תשובות
מן הסתם, הממשלה שמה פס על הדרום
בירי בדרום כמעט אין נפגעים ביחס לירי לתל אביב, הם יודעים מה ההשלכות
אני מכבד את הדרום שלא תבינו לא נכון
אני מכבד את הדרום שלא תבינו לא נכון
כי הם לא רוצים להגיע להסלמה רצינית.
ענית לעצמך. הם יודעים שתיהיה תגובה קשה ואפילו חיסול ממוקד והם נמנעים מזה כרגע. אבל עצם זה שעכשיו חמאס לוקח אחריות לכל האירועים האחרונים בשונה מפעם שהם נמנעו מלשייך את הירי לעצמם הפעם הם אומרים את זה בגאווה כלומר הם רוצים להכתיב את המלחמה הבאה ולכן עם לא נחסל להם מישהו חשוב הם ימשיכו בזה ויגיעו ליעדים רחוקים יותר כי הם רואים שהתגובה היא מינורית
שואל השאלה:
בדרום יש בתים מיושבים כמו שבתל- אביב יש בתים מיושבים זה ממש לא נכון.
פשוט הממשלה דואגת למרכז יותר ממה שהיא דואגת לדרום. עצוב.
בדרום יש בתים מיושבים כמו שבתל- אביב יש בתים מיושבים זה ממש לא נכון.
פשוט הממשלה דואגת למרכז יותר ממה שהיא דואגת לדרום. עצוב.
אנונימי
אבל זה תמיד היה ככה, בכל סבב שהגיעו לפה טילים הממשלה העלימה עין אבל שזה הגיע לתל אביב אוי ואבוי
בתל אביב יותר צפוף ויש יותר אנשים
לגמרי. בדרום יש המון נפגעים נפשית המצב פה ממש רגיש. עברתי לפה לא מזמן ובכמה שבועות שהיה סבב כמעט התחרפנתי אז אני רק יכולה לדמיין מה חברים שלי הרגישו בצוק איתן
בתור אחת שגרה בדרום וחוטפת טילים אני לגמרי מסכימה.
לפני איזה שנה הם ירו טיל לתל אביב והוא נפל בשטח פתוח ולא הפסיקו לדבר על זה במשך שבוע לדרום יורים טילים כמעט כל שבוע והמקסימום שהם עושים זה לתת התראה במסך
לפני איזה שנה הם ירו טיל לתל אביב והוא נפל בשטח פתוח ולא הפסיקו לדבר על זה במשך שבוע לדרום יורים טילים כמעט כל שבוע והמקסימום שהם עושים זה לתת התראה במסך
1. אין להם כמות גדולה של טילי פאג'ר שיכולים להגיע לתל אביב.
2. תל אביב יותר מאוכלסת ויש בה מגדלים גבוהים שחשופים יותר לפגיעות ובסיס צבאי מרכזי שיושב בו הרמטכל, הם יודעים שהתגובה תהיה הרבה יותר רצינית אם הם יצליחו לפגוע במשהו בתל אביב (כמו להפיל לנו את מגדלי העזריאלי או לפגוע באזור עמוס באנשים,מה שמאוד נפוץ במרכז, ששם גם אנשים יותר שאנטי וחלקם לא ירוצו למרחבים מוגנים) מאשר בשטח ריק בעוטף.
3. הם משתמשים בטילים האלה יותר כאיום, בתכלס אלו טילים יחסים גדולים וחמים שהרבה יותר קל למערכת כיפת ברזל ליירט, המשמעות האסטרטגית שלהם היא בעיקר הפחדתית ופחות משמעותית מבחינה של איום צבאי שכן כיפת ברזל כנראה יכולה לזהות טיל ארוך טווח עוד מאזור עוטף עזה וליירט אותו עוד שם.
אלו 3 סיבות מרכזיות.
2. תל אביב יותר מאוכלסת ויש בה מגדלים גבוהים שחשופים יותר לפגיעות ובסיס צבאי מרכזי שיושב בו הרמטכל, הם יודעים שהתגובה תהיה הרבה יותר רצינית אם הם יצליחו לפגוע במשהו בתל אביב (כמו להפיל לנו את מגדלי העזריאלי או לפגוע באזור עמוס באנשים,מה שמאוד נפוץ במרכז, ששם גם אנשים יותר שאנטי וחלקם לא ירוצו למרחבים מוגנים) מאשר בשטח ריק בעוטף.
3. הם משתמשים בטילים האלה יותר כאיום, בתכלס אלו טילים יחסים גדולים וחמים שהרבה יותר קל למערכת כיפת ברזל ליירט, המשמעות האסטרטגית שלהם היא בעיקר הפחדתית ופחות משמעותית מבחינה של איום צבאי שכן כיפת ברזל כנראה יכולה לזהות טיל ארוך טווח עוד מאזור עוטף עזה וליירט אותו עוד שם.
אלו 3 סיבות מרכזיות.
אנונימי
שואל השאלה:
מה גם שהדרום נחשב למעוז של נתניהו לעומת תל-אביב
(לא שזה אמור לשנות משהו אבל ראבק ציבור ענק מאמין בך ואתה פשוט מבליג על ירי לכיוונם)
מה גם שהדרום נחשב למעוז של נתניהו לעומת תל-אביב
(לא שזה אמור לשנות משהו אבל ראבק ציבור ענק מאמין בך ואתה פשוט מבליג על ירי לכיוונם)
אנונימי
אני חושב שאתה צודק לגמרי ויש בזה משהו. מסכים לגמרי
שואל השאלה:
^ 1. אין בדיוק הערכה מדויקת על כמות הפג'רים שמחזיקים החמאס
(אגב גם הגיאהד מחזיקים בכמה כאלו)
ככה או ככה הם לא "מתקמצנים" להשתמש בו כי הם יודעים
שאירן הספונסרית שלהם תיתן להם עוד ועוד
(אירן יותר מתשמח כאשר חמאס ירו על תל אביב בעזרת הטילים שלהם, זה יגרום להרתעה ישראלית מאוד)
לכן אירן תספק להם עוד ועוד כאלו.
2. אכן משרדי הביטחון שוכנים בתל אביב ואכן יש שם מגדלים, אבל ראבק למה לעזאזאל זה אמור לשנות את עוצמת הפגיעה?
בתל אביב ובשדרות יש תושבים כמו בכל מקום, כולם יכולים להיכנס לטראומות רק מהאזקעות.
3. כיפת ברזל מיועדת לפצצות קצרות טווח
^ 1. אין בדיוק הערכה מדויקת על כמות הפג'רים שמחזיקים החמאס
(אגב גם הגיאהד מחזיקים בכמה כאלו)
ככה או ככה הם לא "מתקמצנים" להשתמש בו כי הם יודעים
שאירן הספונסרית שלהם תיתן להם עוד ועוד
(אירן יותר מתשמח כאשר חמאס ירו על תל אביב בעזרת הטילים שלהם, זה יגרום להרתעה ישראלית מאוד)
לכן אירן תספק להם עוד ועוד כאלו.
2. אכן משרדי הביטחון שוכנים בתל אביב ואכן יש שם מגדלים, אבל ראבק למה לעזאזאל זה אמור לשנות את עוצמת הפגיעה?
בתל אביב ובשדרות יש תושבים כמו בכל מקום, כולם יכולים להיכנס לטראומות רק מהאזקעות.
3. כיפת ברזל מיועדת לפצצות קצרות טווח
אנונימי
ואני לא מבין למי בכלל אכפת ממקבלי עזריאלי ומשטויות. גם בדרום יש בניינים. בתל אביב יש אנשים שיכולים להיפגע נכון? אז גם בדרום אנשים יכולים להיפגע כי גרים שם אנשים שהם חלק ממדינת ישראל בדיוק כמו בתל אביב. אז למה התגובה היא לא אותה תגובה בעצם?
עזוב כלכלה,
אין פיתרון אמיתי למצב בעזה כרגע.
גם אם הוא יתחיל מתקפה חיילים ימותו, טילים יפלו בישראל, מיליארדי דולרים יתבזבזו, ואז אחרי שהעשן יתפוגג, רוב מדינות ערביות יתקפו אותנו כי בטוח נהרוג להם שוב כמה מאות אזרחים במתקפות אוויריות,
וחמאס רק יתעצם וישיג יותר מימון בגלל שהם פתאום מסכנים וצריכים לבנות את עזה מחדש.
כמה שנים אחרי זה, אחרי שחמאס יתעצם שוב הכל יחזור על עצמו,
עד שאין פיתרון להיכנס איתם למערכה זה בזבוז כסף זמן ומשאבים,
תפסיקו לדבר על ביבי הוא לא רמטכל או שר ביטחון,
עובדה שצהל כל פעם תוקף חזרה מטרות של חמאס,
יש סרטונים של התקפות שנמשכות כל הלילה ואני גר ליד בסיס של חיל האוויר ושומע הזנקות בלי סוף של מטוסים שיוצאים לתקוף שם מטרות של חמאס.
עכשיו לנושא הרלוונטי והעדכנתי.
כיום אם נכנס למערכה צבאית,
הגירעון הכלכלי שלנו כמדינה יהיה גדול מידי, אנחנו כרגע בתקופת הקורונה לא במצב של להיכנס למלחמה איתם.
אין פיתרון אמיתי למצב בעזה כרגע.
גם אם הוא יתחיל מתקפה חיילים ימותו, טילים יפלו בישראל, מיליארדי דולרים יתבזבזו, ואז אחרי שהעשן יתפוגג, רוב מדינות ערביות יתקפו אותנו כי בטוח נהרוג להם שוב כמה מאות אזרחים במתקפות אוויריות,
וחמאס רק יתעצם וישיג יותר מימון בגלל שהם פתאום מסכנים וצריכים לבנות את עזה מחדש.
כמה שנים אחרי זה, אחרי שחמאס יתעצם שוב הכל יחזור על עצמו,
עד שאין פיתרון להיכנס איתם למערכה זה בזבוז כסף זמן ומשאבים,
תפסיקו לדבר על ביבי הוא לא רמטכל או שר ביטחון,
עובדה שצהל כל פעם תוקף חזרה מטרות של חמאס,
יש סרטונים של התקפות שנמשכות כל הלילה ואני גר ליד בסיס של חיל האוויר ושומע הזנקות בלי סוף של מטוסים שיוצאים לתקוף שם מטרות של חמאס.
עכשיו לנושא הרלוונטי והעדכנתי.
כיום אם נכנס למערכה צבאית,
הגירעון הכלכלי שלנו כמדינה יהיה גדול מידי, אנחנו כרגע בתקופת הקורונה לא במצב של להיכנס למלחמה איתם.
אנונימי
מבנייני*
כיפת ברזל לא מיועדת ל"פצצות" קצרות טווח,
כיפת ברזל יכולה ליירט טילים ארוכי טווח כמו הפאג'ר בקלות,
היא גם יכולה ליירט מטוסים ומלטים ועוד.
תקרא על המערכת תבין כמה וורסטלית היא.
כיפת ברזל יכולה ליירט טילים ארוכי טווח כמו הפאג'ר בקלות,
היא גם יכולה ליירט מטוסים ומלטים ועוד.
תקרא על המערכת תבין כמה וורסטלית היא.
אנונימי
שואל השאלה:
^^ האמת שאני לא גר בדרום להסר ספק.
המדיניות תקיפה של חייל האוויר ישראלי כלפי חמאס היא מדיניות הזוייה (לטעמי)
חיל האוויר פוחד להוריד אפילו חמאסניק אחד
לכן הם משתמשים בשיטת "הקש בגג" כדי לוודא שאין ולו מחבל אחד באיזורים של ייצור אמל"ח ורק אז משמידים את האיזור. (נכון שהמטרה היא בעיקר לא להרוג חפים מפשע אבל אוקיי)
בחמאס יודעים את זה ואומרים טוב נו, נראה שהם לא יעזו לפגוע בנו אלא רק יורידו לנו כמה מבנים
ישראל מורתעת מאוד מחמאס וזה כבר נהיה עצוב.
^^ האמת שאני לא גר בדרום להסר ספק.
המדיניות תקיפה של חייל האוויר ישראלי כלפי חמאס היא מדיניות הזוייה (לטעמי)
חיל האוויר פוחד להוריד אפילו חמאסניק אחד
לכן הם משתמשים בשיטת "הקש בגג" כדי לוודא שאין ולו מחבל אחד באיזורים של ייצור אמל"ח ורק אז משמידים את האיזור. (נכון שהמטרה היא בעיקר לא להרוג חפים מפשע אבל אוקיי)
בחמאס יודעים את זה ואומרים טוב נו, נראה שהם לא יעזו לפגוע בנו אלא רק יורידו לנו כמה מבנים
ישראל מורתעת מאוד מחמאס וזה כבר נהיה עצוב.
אנונימי
שואל השאלה:
^ לטילים ארוכי טווח ישראל מייעדת את החץ ואת שרביט הקסמים (קלע דוד לשעבר)
האומנם כיפת ברזל יכולה להוריד פג'ר בקלות לחלוטין.
^ לטילים ארוכי טווח ישראל מייעדת את החץ ואת שרביט הקסמים (קלע דוד לשעבר)
האומנם כיפת ברזל יכולה להוריד פג'ר בקלות לחלוטין.
אנונימי
אל תזרוק מושגים בלי להבין את המשמעות שלהם,
נוהל הקש בגג זה נוהל שפותח על מנת לצמצם אזרחים הרוגים.
ישראל לא רוצה הרג מיותר של אזרחים, מנגד חמאס משתמשים באזרחים בעזה כבני ערובה.
אם אתה רוצה לוותר על מוסריות זה עניין שלך צבא ההגנה לישראל לא צריך לוותר עליו לדעתי.
החץ משמש יותר לטילים בליסטים.
קלע דוד לטילים ארוכי טווח (זאת אומרת, יירוט טיל במרחק קילומטרים רבים יחסים מהמשגר)
כיפת ברזל יכולה ליירט טילים כמו הפאג'ר בקלות אבל זה פחות התפקיד שלה.
ברוב הערים המרכזיות או אזורים עם סיכון יש כיפת ברזל,
אין לכיפת ברזל צורך ליירט טיל מרחוק, היירוט מתרחש באזור נפילה משוער.
נוהל הקש בגג זה נוהל שפותח על מנת לצמצם אזרחים הרוגים.
ישראל לא רוצה הרג מיותר של אזרחים, מנגד חמאס משתמשים באזרחים בעזה כבני ערובה.
אם אתה רוצה לוותר על מוסריות זה עניין שלך צבא ההגנה לישראל לא צריך לוותר עליו לדעתי.
החץ משמש יותר לטילים בליסטים.
קלע דוד לטילים ארוכי טווח (זאת אומרת, יירוט טיל במרחק קילומטרים רבים יחסים מהמשגר)
כיפת ברזל יכולה ליירט טילים כמו הפאג'ר בקלות אבל זה פחות התפקיד שלה.
ברוב הערים המרכזיות או אזורים עם סיכון יש כיפת ברזל,
אין לכיפת ברזל צורך ליירט טיל מרחוק, היירוט מתרחש באזור נפילה משוער.
אנונימי
שואל השאלה:
נראה שאתה לא מבין מה המושג
ישראל דוגלת במדיניות הזאת בכל תקיפה גם כאשר היא יודעת שבמקום נמצאים רק אנשי חמאס/גיאהד
נ.ב תפסיק להתווכח על כל דבר זה כבר נהיה מביך
אתה לא ממש מבין הרבה...
נראה שאתה לא מבין מה המושג
ישראל דוגלת במדיניות הזאת בכל תקיפה גם כאשר היא יודעת שבמקום נמצאים רק אנשי חמאס/גיאהד
נ.ב תפסיק להתווכח על כל דבר זה כבר נהיה מביך
אתה לא ממש מבין הרבה...
אנונימי
ישראל לא דוגלת במדיניות הזו בכל תקיפה,
ישראל דוגלת במדיניות הזו בכל תקיפה של מבנה שיש חשד סביר שעשויים להימצא בו אזרחים.
אל תגיד ללוחם הגנה אווירית לשעבר "לא מבין הרבה בנושא",
כשאתה מדבר וממלמל דברים חסרי ביסוס.
ישראל דוגלת במדיניות הזו בכל תקיפה של מבנה שיש חשד סביר שעשויים להימצא בו אזרחים.
אל תגיד ללוחם הגנה אווירית לשעבר "לא מבין הרבה בנושא",
כשאתה מדבר וממלמל דברים חסרי ביסוס.
אנונימי
"נוהל "הקש בגג" הוא נוהל של השב"כ וצה"ל שנחשף ב-2009 ועל פיו במקרה שבבית שהוגדר כמטרה עבור חיל האוויר הישראלי יש חשש להימצאות אזרחים, מתקשרים בטלפון ליושבי הבית ומזהירים אותם מפני תקיפה קרובה. לאחר מכן, וכדי לוודא שהם אכן יצאו מהבית, משגרים טיל קטן שפוגע בסמוך לבית או על הגג, ורק לאחר מכן משגרים את הפצצה שמשמידה את הבית.
צה"ל הפעיל את הנוהל ברצועת עזה במבצע עופרת יצוקה,[1] במבצע עמוד ענן,[2] ובמבצע צוק איתן. חמאס קרא לאזרחים שלא לפנות בתים גם כאשר צה"ל מזהיר מפני ירי.[3] בעקבות כך חמאס הואשם בשימוש באזרחים כמגן אנושי.[4] בדצמבר 2018 פורסם כי צה"ל חוקר את נסיבות מותם של שני נערים פלסטיניים חצי שנה קודם לכן במחנה הפליטים שאטי ברצועת עזה. לטענת בצלם השניים נהרגו מטיל בעל חימוש מופחת שנורה במסגרת נוהל "הקש בגג"[5].
באפריל 2016 פורסם כי צבא ארצות הברית אימץ את נוהל "הקש בגג" במלחמתו נגד דאעש.[6] "
חיפוש קצר בויקיפדיה עוזר לפוגג קונספירציות מוזרות בדרכ
צה"ל הפעיל את הנוהל ברצועת עזה במבצע עופרת יצוקה,[1] במבצע עמוד ענן,[2] ובמבצע צוק איתן. חמאס קרא לאזרחים שלא לפנות בתים גם כאשר צה"ל מזהיר מפני ירי.[3] בעקבות כך חמאס הואשם בשימוש באזרחים כמגן אנושי.[4] בדצמבר 2018 פורסם כי צה"ל חוקר את נסיבות מותם של שני נערים פלסטיניים חצי שנה קודם לכן במחנה הפליטים שאטי ברצועת עזה. לטענת בצלם השניים נהרגו מטיל בעל חימוש מופחת שנורה במסגרת נוהל "הקש בגג"[5].
באפריל 2016 פורסם כי צבא ארצות הברית אימץ את נוהל "הקש בגג" במלחמתו נגד דאעש.[6] "
חיפוש קצר בויקיפדיה עוזר לפוגג קונספירציות מוזרות בדרכ
אנונימי
שואל השאלה:
בוא נגיד שלא במקרה אף אחד לא נפגע מהתקיפות של חיל האוויר במקומות הומי חמאסניקים
בוא נגיד שלא במקרה אף אחד לא נפגע מהתקיפות של חיל האוויר במקומות הומי חמאסניקים
אנונימי
גם פגיעה במחסני תחמושת, מתקני אימונים,
משגרים ואמצעי לחימה כאלו ואחרים זה הישג צבאי חשוב שממזער סיכונים לישראל,
אפילו יותר מהרג של חמאסניק או שניים.
להפך למטרות כמו מחסני תחמושת ומשגרי טילים יש עדיפות צבאית,
לגבי הרוגים של חמאס, הם לרוב לא מדווחים על הרוגים של חמאס,
הם מעדיפים לקרוא להם "אזרחים הרוגים" או "ילדים ונשים הרות" בחלק מהמקרים.
משגרים ואמצעי לחימה כאלו ואחרים זה הישג צבאי חשוב שממזער סיכונים לישראל,
אפילו יותר מהרג של חמאסניק או שניים.
להפך למטרות כמו מחסני תחמושת ומשגרי טילים יש עדיפות צבאית,
לגבי הרוגים של חמאס, הם לרוב לא מדווחים על הרוגים של חמאס,
הם מעדיפים לקרוא להם "אזרחים הרוגים" או "ילדים ונשים הרות" בחלק מהמקרים.
אנונימי
ניתן להבין את הסיבה למה חמאס לא יורה על תל-אביב או ליתר דיוק "מה המרחק אומר על כוונותיו:
טווח קצר = (דרום) אי-רצון לצאת לסבב הסלמה ארוך אך רצון לעוד כסף, לרוב בגלל בעיות כספיות שהוא נתקל בהם.
טווח בינוני (גוש דן) - לאחרונה יצא לחמאס לירות לכיוון גוש דן רק לאחר חיסול פעילים (לג'יאהד האיסלמי ליתר דיוק) בדרך כלל כשחמאס יורה לגוש דן הוא יותר רציני בכוונותיו.
טווח ארוך מאוד- מלחמה.
טווח קצר = (דרום) אי-רצון לצאת לסבב הסלמה ארוך אך רצון לעוד כסף, לרוב בגלל בעיות כספיות שהוא נתקל בהם.
טווח בינוני (גוש דן) - לאחרונה יצא לחמאס לירות לכיוון גוש דן רק לאחר חיסול פעילים (לג'יאהד האיסלמי ליתר דיוק) בדרך כלל כשחמאס יורה לגוש דן הוא יותר רציני בכוונותיו.
טווח ארוך מאוד- מלחמה.
שואל השאלה:
^^ הישג צבאי מעולה אבל לא מרתיע.
הדבר היחידי שירתיע איכשהו את חמאס זה הסיכולים הממוקדים.
"נשרוף את תל אביב אם תחזרו לסיכולים הממוקדים" הם אמרו לאחרונה מהפחד.
אגב זה מתקשר לשאלה ששאלתי: למה בחמאס לא אומרים "נשרוף את שדרות אם תחזרו לסיכולים הממוקדים"? האם הם חושבים שמה שאולי ירתיע את הקבינט זה האופצייה לירי לתל אביב?
ככה או ככה נראה שכרגע ישראל נזהרת בכל תקיפה לפגוע בחפים מפשע (בצדק כמובן)
ולפגוע בחמאסניקים
^^ הישג צבאי מעולה אבל לא מרתיע.
הדבר היחידי שירתיע איכשהו את חמאס זה הסיכולים הממוקדים.
"נשרוף את תל אביב אם תחזרו לסיכולים הממוקדים" הם אמרו לאחרונה מהפחד.
אגב זה מתקשר לשאלה ששאלתי: למה בחמאס לא אומרים "נשרוף את שדרות אם תחזרו לסיכולים הממוקדים"? האם הם חושבים שמה שאולי ירתיע את הקבינט זה האופצייה לירי לתל אביב?
ככה או ככה נראה שכרגע ישראל נזהרת בכל תקיפה לפגוע בחפים מפשע (בצדק כמובן)
ולפגוע בחמאסניקים
אנונימי
כתושבת דרום
ביבי וגנץ הם בדיחה
ביבי וגנץ הם בדיחה