מעמד האישה נחות ביהדות?

כן

ביהדות אישה היא דבר קדוש לדעתי

ההפך

לא
מעמדה גבוה מהגבר

כן, האישה צריכה לטפל בגבר אבל אם הוא נגדה היא גם יכולה להיות נגדו, אבל לא רק ביהדות זה בכל העולם שהרבה תופסים מאישה חפץ כמו שקורים אונסים קבוצתיים ואונסים בכלל ובמיוחד האונס באילת. חושבים שאישה היא כלום..

עצוב אבל כן

ממש לא. כתוב שצריך לכבד אותן (בבא מציעא נט ע"א, יבמות סב).

כתוב שעתיד העולם להינצל על ידי נשים צדקניות, אני לא רואה הרבה נחיתות בזה...

לא, ביהדות לגברים ונשים יש תפקידים שונים מה שגורם לזה להראות כמו הפליה.

בכלל לא אם אומרים שהגאולה תקרה בעזרת השם על ידי נשים צדקניות איך נחשב למעמד נחות ?

לא איזה
נשים יורדות מתוקנות לעולם בגלל זה צריכות בפחות מצוות
נשים הם כמו השכינה
גבוה מאוד קיצר

אלו שאמרו כן.
כנראה לא למדתם תורה אז אל תאמרו סתם..בבקשה

לא. אנשים שאמרו כן פשוט לא יודעים.

ממש לא

ההפך...

על פי ההלכה אם אתה יכול להציל או גבר או אשה אתה חייב להציל את הגבר קודם.

מעמדד גבוה משל הגבר

אנונימי, זה התירוץ שלך שמסביר למה חיי הגבר יותר שווים מהאישה.
לא אמרתי שאין תירוץ ללמה האישה בעלת מעמד נחות אלא רק הראיתי שיש לה מעמד נחות.

התירוץ עצמו לא משהו. למה העובדה שמישהו מחוייב במצוות אומרת שחייו שווים יותר? הרי הוא גם בעל פוטנציאל יותר גדול לביטול מצווה ועשיית עבירות. וגם אשה יכולה לעשות את המצוות שהגבר עושה פשוט היא לא מחויבת, ככה שאם היא לא תעשה זה יהיה בסדר אבל אם הוא לא יעשה זה יהיה עבירה, ולכן אם המטרה היא שיהיו כמה שיותר מצוות ופחות עבירות אז האישה עדיפה.

ואם באמת העולם יגאל בזכות נשים צדקניות אז עדיף שיהיו פה יותר נשים לא? כדי לקרב את הגאולה

אם אתה אומר שחיים של מין אחד שווים יותר משל השני אז כן זה אומר הרבה על מי לדעתך יותר טוב מהשני.

אשכנזי פריווילג, אם היית למוד שולחן ערוך כמו שצריך (יורה דעה, סימן רנא) היית ידוע שהדין של מומר הוא שונה לחלוטין... אז השאלה פה היא לא על גבר מומר, אלא סתם איש ישראל, שבעיקרון זה אדם כשר ששומר תורה ומצוות.

זה לא משנה לטענה שלי בכלום. העניין הוא שאם אתה לא יודע בכלל מי אותו גבר ומי אותה אישה, אומרים שאתה צריך להציל את הגבר.

כי מן הסתם הגרילות היא (לפחות פעם) שסתם יהודי - זה יהודי ששומר תרוה ומצוות. גם אני אני לא מכיר אותו לא יודע בוודאות שהוא כזה.

אשכנסי אפיקורס יקר

על פי ההלכה אם אתה יכול להציל או גבר או אשה אתה חייב להציל את הגבר קודם.

גבר חייב יותר מצוות מאישה ואישה יורדת מתוקנת לעולם אז תפמד לפני שאתה עונה!!!

ניטשה מראשוני ומשפיעי הפמניזים אמר שהלוואי שכולם יתיחסו לאישה כמו ביהדות

יופי יש לכם תירוצים למה חיי הגבר שווים יותר, good for you. אבל עובדתית אתם חושבים שחיי הגבר שווים יותר וזה מה שמשנה לשאלה.

לנשים יש מצוות מיוחדות משלהן, אני לא מבין מאיפה אתה יכול לדעת איזה מצוות שוות יותר. האם מצות פרו ורבו כשאישה יולדת זה משתווה בכלל לפרו ורבו של האיש?

אבל הגאולה תגיע על ידי הנשים לא? אז למה לא להציל אותן?

מאוד מעצבן שכשמדברים על "יהדות" ישר המחשבה הראשונים היא על חרדים ורבנים. אלוהים הוא של כולם, התנך הוא של כולם. אף אחד לא פחות יהודי מהם כי הם קיצוניים.
לפי התנך, לא לפי פרשנויות - אישה היא דבר קדוש
עניין של מעמד הוא לפי תקופה, מדברים כאן על תקופת התנך. אז כן, לא היה עניין של מעמד. אבל היו המון נשים חזקות (רות, נעמי, שרה...)

^כן צריך להפריד בין היהדות ליהדות הרבנית.

בן אדם מה העובר עליך?!?! אמרת שלמדת תורה מה קורה לך תתעורר כבר

בוקר טוב?

יש כאלה שיגידו שכן ויש כאלה שיגידו שלא
תלוי את מי אתה שואל

אדם רעב

אבל היכולת של הגבר תלויה בנשים. אם אין טריליון נשים לא יהיו טריליון ילדים.

ואתה מדבר על המצב התיאורתי שבו לגבר אחד יכולות להיות כמה נשים. ואם באמת נלך אחורה לתקופה הזאת אז עדיין לא צריך כל כך הרבה גברים. מספיק לך ממש קצת גברים ואז כמות הילדים תלוייה רק בכמות הנשים. ואם יש 50% גברים ונשים אז גבר אחד פחות זה לא רלוונטי, כי אם באמת אפשר להתחתן עם כמה נשים אז אותה אישה נוספת תלך להתחתן עם גבר שיש לו כבר אישה וזה שהגבר לא ניצל זה לא משפיע כלל על כמות הילדים.
אם יש ממש מחסור רציני בגברים ויש עודף בנשים רק אז זה יהיה הגיוני להעדיף את הגברים מהטעם הזה. אבל ברור שזה לא היה המצב בתקופת חז"ל.

ואנחנו מדברים על מצב שאין לך מושג מי האנשים.

אני חייבת לחזק פה את אשכנזי פריוולג למרות שאני לא מסכימה איתו על כל הדברים בערך שראיתי אותו אומר אי פעם.

אדם רעב, אז מה אם לגבר יש טריליון זרעים וכל זרע זה סיכוי לילד..
בלי האישה זה לא שווה כלום אז מה אכפת לי כמה זרעים יש לגבר? הוא צריך אישה בשביל שזה אשכרה יהיה ילד בסוף

דווקא ההפך אומרים שהאישה יותר נעלה וחשובה מהגבר