41 תשובות
היא הראשונה. ממנה התפתחו כל הדתות הרציניות היום. וכולם מודים שמעמד הר סיני קרה והוא ארוע שלא ניתן להכחיש
היא הדת הראשונה
ולדעתי היא גם הכי הגיונית
ולדעתי היא גם הכי הגיונית
היא גם הראשונה וגם היא הדת היחידה שיודעת את העתיד אני לא אכנס לזה עכשיו אבל הרבה דברים שנאמרו בתנך התגשמו
שואל השאלה:
^^^ניתן להכחיש אותו באותה קלות שכל להכחיש את האלים היווניים, את הנזירים שליחי האל ההודים ועוד כל מיני
יש דתות קדומות שמתוארכות לאותם הזמנים אז היא כנראה לא הראשונה
^^^ניתן להכחיש אותו באותה קלות שכל להכחיש את האלים היווניים, את הנזירים שליחי האל ההודים ועוד כל מיני
יש דתות קדומות שמתוארכות לאותם הזמנים אז היא כנראה לא הראשונה
שואל השאלה:
לrot3m, הדת שלך נראית לך הכי הגיונית, ככה גם הנצרות נראית הכי הגיונית לנוצרים, וככה עם כל דת, זה לא טיעון שמחזיק בצורה אובייקטיבית
לrot3m, הדת שלך נראית לך הכי הגיונית, ככה גם הנצרות נראית הכי הגיונית לנוצרים, וככה עם כל דת, זה לא טיעון שמחזיק בצורה אובייקטיבית
שואל השאלה:
לאמריקה סינגר, יש הרבה נבואות בתנך שחלקן קרו וחלקן לא. נורא קל לומר שהתנך מדוייק במקרים שהוא צדק אבל מה עם המקרים שלא? מהצד זה נראה מקרי לחלוטין.
לאמריקה סינגר, יש הרבה נבואות בתנך שחלקן קרו וחלקן לא. נורא קל לומר שהתנך מדוייק במקרים שהוא צדק אבל מה עם המקרים שלא? מהצד זה נראה מקרי לחלוטין.
אתה אתאיסט נכון?
שואל השאלה:
coolmastul, בדתות המונותאיסטיות ברור שיהיו הקבלות, כולן מבוססות על אותו האל ועל אותם האירועים.
אירועים שלא ניתנים להכחשה? לכל דת יש את האירועים העל טבעיים שלה שמבחינתם נראים לא ניתנים להכחשה.
מלאת חן וממלאת? יש בעוד הרבה דתות קונספטים ממלאים ויפים כמו ביהדות (אגב חשוב לציין שיש ביהדות הרבה רעיונות יפים, בזה אתה צודק). הינדואיזם מתמקדת בשקט ושלווה פנימיים, מדיטציה ותהליך נפשי, שלדעתי רעיונות ממלאים ומדהימים בדיוק באותה הרמה של היהדות.
coolmastul, בדתות המונותאיסטיות ברור שיהיו הקבלות, כולן מבוססות על אותו האל ועל אותם האירועים.
אירועים שלא ניתנים להכחשה? לכל דת יש את האירועים העל טבעיים שלה שמבחינתם נראים לא ניתנים להכחשה.
מלאת חן וממלאת? יש בעוד הרבה דתות קונספטים ממלאים ויפים כמו ביהדות (אגב חשוב לציין שיש ביהדות הרבה רעיונות יפים, בזה אתה צודק). הינדואיזם מתמקדת בשקט ושלווה פנימיים, מדיטציה ותהליך נפשי, שלדעתי רעיונות ממלאים ומדהימים בדיוק באותה הרמה של היהדות.
שואל השאלה:
rot3m, כן אני אתאיסט ולכן אני מסתכל בצורה אובייקטיבית על כל הדתות בלי מוטות לאף דת
rot3m, כן אני אתאיסט ולכן אני מסתכל בצורה אובייקטיבית על כל הדתות בלי מוטות לאף דת
למה אתה שואל את זה?
שואל השאלה:
אנונימי, יש אלפי "הוכחות חותכות" שהיהדות היא הדת הכי נכונה ושהיו התגלויות מול המוני אנשים של האל, אבל אם תסתכל מסביב יש עוד עשרות דתות שטוענות אותו דבר, עם אותה כמות מאמינים ולפעמים גם יותר
אנונימי, יש אלפי "הוכחות חותכות" שהיהדות היא הדת הכי נכונה ושהיו התגלויות מול המוני אנשים של האל, אבל אם תסתכל מסביב יש עוד עשרות דתות שטוענות אותו דבר, עם אותה כמות מאמינים ולפעמים גם יותר
שואל השאלה:
rot3m, אני רוצה לשמוע מאנשים שמאמינים בדת, מה הם חושבים שהופך את הדת שלהם לדבר האמיתי אל מול דתות אחרות
היות ואני לא מוטה לאף דת, אין לי שום דעה מוקדמת בנושא
rot3m, אני רוצה לשמוע מאנשים שמאמינים בדת, מה הם חושבים שהופך את הדת שלהם לדבר האמיתי אל מול דתות אחרות
היות ואני לא מוטה לאף דת, אין לי שום דעה מוקדמת בנושא
תראה לי עוד דתות שאומרות שהם קיבלו את ה.. מה שזה לא יהיה. מול מליוני אנשים
שואל השאלה:
אמון כשף המים הנורא, למאמיני המיתולוגיה היוונית יש אמונה שקרבות כמו קרב טרויה או אירועים מפורסמים כמו 12 המשימות של הרקולס אכן קרו במציאות, עם התערבות אלוהית וניסים על הארץ.
יש את האילידאה והאודיסאה שהם הקבלה דומה לתנך, ובהם מתוארים סיפורי הגיבורים, האלים והאלים למחצה מהמיתולוגיה - ולחלק מהאנשים בעולם הסיפורים האלו הם אמת חד משמעית.
אמון כשף המים הנורא, למאמיני המיתולוגיה היוונית יש אמונה שקרבות כמו קרב טרויה או אירועים מפורסמים כמו 12 המשימות של הרקולס אכן קרו במציאות, עם התערבות אלוהית וניסים על הארץ.
יש את האילידאה והאודיסאה שהם הקבלה דומה לתנך, ובהם מתוארים סיפורי הגיבורים, האלים והאלים למחצה מהמיתולוגיה - ולחלק מהאנשים בעולם הסיפורים האלו הם אמת חד משמעית.
כל מי שאומר שיהדות היא הדת הראשונה, זה פשוט לא נכון. יהדות היא הדת האברהמית הראשונה, יש הרבה דתות לא אברהמיות כמו הינדואיזם שהיו קיימים לפני היהדות.
הדת הכי הגיונית, הבסיס שדתות אחרות הועתקו ממנה
שואל השאלה:
כמו שאמרתי (יותר מדי) היהדות זה כלום לעומת מספר הדתות הלא אברהמיות שיש בעולם (יש הרבה מאוד דתות שלא "העתיקו" מהיהדות), ולגבי הגיונית פשוט תסתכלו למעלה...
כמו שאמרתי (יותר מדי) היהדות זה כלום לעומת מספר הדתות הלא אברהמיות שיש בעולם (יש הרבה מאוד דתות שלא "העתיקו" מהיהדות), ולגבי הגיונית פשוט תסתכלו למעלה...
לגבי האלים היוונים, האודיסאה של היוונים זה בכלל שירים ופיוטים. זה לא ממש דת ואין חובה להאמין באלים שלהם. ההודים?
שמעת על קרישנה? אחד מהאלים ההודיים?
אז יהודי חוקר דתות שאל אחד שמאמין בהארי קרישנה ששמו קרודלו גולדברג (מישראל)
"איך אתה יודע שהדת שלך נכונה?"
שרודלו: "גם לנו יש התגלות המונית"
היהודי חוקר הדתות: "על מה אתה מדבר"?
שרודלו: "האם מעולם לא קראת את הבאגוואד גיטה?"
היהודי:" בטח שקראתי" (הרקע לספר הוא קרב בין 2 עמים)
שרודלו:" הקרב בבאגאוואד גיטה, כמה אנשים היו נוכחים"?
היהודי: "היו שם 3 מיליון"
שרודלו: "כן מר קלמן.. ויש לנו מסורת בעל פה שאומרת שבקרב בבגהואווד גיטה האל שלנו קרישנה נחת לעיני 3 מיליון אנשים, הוא דיבר בפני כולם וכולם מתו בדיוק כמו האנשים שלכם בסיני"
אז היהודי סיפר את כל הסיפור על כך שה' דיבר עם העם ואז הם מתו הקים אותם לתחייה ואז ה' דיבר שוב והם מתו שוב (יש מדרשים של חזל וגם בספר הזוהר על ניסים גדולים שהיו במעמד) ואז קמו וביקשו ממשה שיביא את התורה.
היהודי שואל את שרודלו: " אז האל שלכם דיבר איתם וכולם מתו ומה קרה אחר כך"?
שרודלו: "למה אתה מתכוון"?
היהודי: "האל דיבר וכולם מתו ומה קרה לאחר מכן"?
שרודלו: "ובכן... הם שכבו שם"
היהודי: "הם לא קמו שוב"?
שרולדו: "לא"
היהודי: "כולם מתו"?
שרולדו: "כן"
היהודי: "אז איך אתם יודעים על הסיפור"?
שרודלו: "ובכן לאחר הרבב הרבה שנים... האל הזה התגלה לאיש אחד והוא סיפר לו ואז אותו איש סיפר לכל השאר"
(מזכיר מאוד את הנצרות והאיסלאם אגב על בן אדם אחד או 2 שטוענים שהאל התגלה אליהם ולא אל עם שלם וכול העולם ומיליארדים הולכים אחרי השקר שלהם)
פסוק נפלא בתורה מספר דברים פרק ד' פסוק לב'
"כִּי שְׁאַל נָא לְיָמִים רִאשֹׁנִים אֲשֶׁר הָיוּ לְפָנֶיךָ לְמִן הַיּוֹם אֲשֶׁר בָּרָא אֱלֹהִים אָדָם עַל הָאָרֶץ וּלְמִקְצֵה הַשָּׁמַיִם וְעַד קְצֵה הַשָּׁמָיִם הֲנִהְיָה כַּדָּבָר הַגָּדוֹל הַזֶּה אוֹ הֲנִשְׁמַע כָּמֹהוּ"
הנשמע כמו מה? מה בדיוק האתגר של התורה כאן? מה כל כך מדהים?
"הֲשָׁמַע עָם קוֹל אֱלֹהִים מְדַבֵּר מִתּוֹךְ הָאֵשׁ כַּאֲשֶׁר שָׁמַעְתָּ אַתָּה וַיֶּחִי" ?
ספר דברים פרק ד' פסוק לג'
שמעת על קרישנה? אחד מהאלים ההודיים?
אז יהודי חוקר דתות שאל אחד שמאמין בהארי קרישנה ששמו קרודלו גולדברג (מישראל)
"איך אתה יודע שהדת שלך נכונה?"
שרודלו: "גם לנו יש התגלות המונית"
היהודי חוקר הדתות: "על מה אתה מדבר"?
שרודלו: "האם מעולם לא קראת את הבאגוואד גיטה?"
היהודי:" בטח שקראתי" (הרקע לספר הוא קרב בין 2 עמים)
שרודלו:" הקרב בבאגאוואד גיטה, כמה אנשים היו נוכחים"?
היהודי: "היו שם 3 מיליון"
שרודלו: "כן מר קלמן.. ויש לנו מסורת בעל פה שאומרת שבקרב בבגהואווד גיטה האל שלנו קרישנה נחת לעיני 3 מיליון אנשים, הוא דיבר בפני כולם וכולם מתו בדיוק כמו האנשים שלכם בסיני"
אז היהודי סיפר את כל הסיפור על כך שה' דיבר עם העם ואז הם מתו הקים אותם לתחייה ואז ה' דיבר שוב והם מתו שוב (יש מדרשים של חזל וגם בספר הזוהר על ניסים גדולים שהיו במעמד) ואז קמו וביקשו ממשה שיביא את התורה.
היהודי שואל את שרודלו: " אז האל שלכם דיבר איתם וכולם מתו ומה קרה אחר כך"?
שרודלו: "למה אתה מתכוון"?
היהודי: "האל דיבר וכולם מתו ומה קרה לאחר מכן"?
שרודלו: "ובכן... הם שכבו שם"
היהודי: "הם לא קמו שוב"?
שרולדו: "לא"
היהודי: "כולם מתו"?
שרולדו: "כן"
היהודי: "אז איך אתם יודעים על הסיפור"?
שרודלו: "ובכן לאחר הרבב הרבה שנים... האל הזה התגלה לאיש אחד והוא סיפר לו ואז אותו איש סיפר לכל השאר"
(מזכיר מאוד את הנצרות והאיסלאם אגב על בן אדם אחד או 2 שטוענים שהאל התגלה אליהם ולא אל עם שלם וכול העולם ומיליארדים הולכים אחרי השקר שלהם)
פסוק נפלא בתורה מספר דברים פרק ד' פסוק לב'
"כִּי שְׁאַל נָא לְיָמִים רִאשֹׁנִים אֲשֶׁר הָיוּ לְפָנֶיךָ לְמִן הַיּוֹם אֲשֶׁר בָּרָא אֱלֹהִים אָדָם עַל הָאָרֶץ וּלְמִקְצֵה הַשָּׁמַיִם וְעַד קְצֵה הַשָּׁמָיִם הֲנִהְיָה כַּדָּבָר הַגָּדוֹל הַזֶּה אוֹ הֲנִשְׁמַע כָּמֹהוּ"
הנשמע כמו מה? מה בדיוק האתגר של התורה כאן? מה כל כך מדהים?
"הֲשָׁמַע עָם קוֹל אֱלֹהִים מְדַבֵּר מִתּוֹךְ הָאֵשׁ כַּאֲשֶׁר שָׁמַעְתָּ אַתָּה וַיֶּחִי" ?
ספר דברים פרק ד' פסוק לג'
אנונימי
שואל השאלה:
לגבי האלים היווניים - גם אין חובה להאמין באל של היהדות, זה נטו בחירה של כל אדם. אם תסתכל טוב טוב תראה שגם ביהדות יש לא מעט פיוטים (מזמורי דוד, תהילים וכו') וגם האודיסאה והאילידאה הם סיפורים לכל דבר, שמשולבים בהם גם שירים וכל מיני.
לגבי האלים ההודיים, אין לך אף הוכחה של מילה של 3 מיליון איש שבאים ואומרים לך שהם ראו את מעמד הר סיני, מאותה הסיבה שאין לך את העדות של אותו אדם אחד שקרישנה התגלה אליו - האירועים האלו קרו לפני הרבה זמן, הן מבחינת התיארוך של הטקסטים והם מבחינת הסיפור עצמו. אין לך אף דרך לדעת אם הדברים האלה קרו באמת, הם אמיתיים ולא אמיתיים באותה המידה.
לגבי התורה, זה הכל פסוקים וספרים שלמים שנכתבו על ידי אנשים, ועד כמה שהם יפים ומעניינים, הם שווי ערך לכל טקסט שנכתב אי פעם, ורמת האמינות שלהם שווה גם לכל אמונה מתועדת אחרת.
לגבי האלים היווניים - גם אין חובה להאמין באל של היהדות, זה נטו בחירה של כל אדם. אם תסתכל טוב טוב תראה שגם ביהדות יש לא מעט פיוטים (מזמורי דוד, תהילים וכו') וגם האודיסאה והאילידאה הם סיפורים לכל דבר, שמשולבים בהם גם שירים וכל מיני.
לגבי האלים ההודיים, אין לך אף הוכחה של מילה של 3 מיליון איש שבאים ואומרים לך שהם ראו את מעמד הר סיני, מאותה הסיבה שאין לך את העדות של אותו אדם אחד שקרישנה התגלה אליו - האירועים האלו קרו לפני הרבה זמן, הן מבחינת התיארוך של הטקסטים והם מבחינת הסיפור עצמו. אין לך אף דרך לדעת אם הדברים האלה קרו באמת, הם אמיתיים ולא אמיתיים באותה המידה.
לגבי התורה, זה הכל פסוקים וספרים שלמים שנכתבו על ידי אנשים, ועד כמה שהם יפים ומעניינים, הם שווי ערך לכל טקסט שנכתב אי פעם, ורמת האמינות שלהם שווה גם לכל אמונה מתועדת אחרת.
שואל השאלה:
לגבי מה שמישהו פה אמר על התגלות - לכל דת יש את האידאל הדתי שלה לאמינות שיא וחוזק דתי, אצלכם זה ההתגלות הספציפית הזו, ולאחרים זה יכול להיות התגשמות משאלות ותחזיות מאוראקל (יוונים), התקרבות לאלים בעזרת שקט נפשי וחיבור פנימי עם האל (הינדים) ועוד מיני דברים.
לגבי מה שמישהו פה אמר על התגלות - לכל דת יש את האידאל הדתי שלה לאמינות שיא וחוזק דתי, אצלכם זה ההתגלות הספציפית הזו, ולאחרים זה יכול להיות התגשמות משאלות ותחזיות מאוראקל (יוונים), התקרבות לאלים בעזרת שקט נפשי וחיבור פנימי עם האל (הינדים) ועוד מיני דברים.
ביהדות יש גם נבואות מה שאין באודיסיאה
נבואות שקרו נבואות שהתגשמו בגלות, נבואות שמתגשמות גם היום בימינו כמו נבואת קיבוץ גלויות ושנחזור לארץ המובטחת ונבואות שעוד יתגשמו בעתיד
נבואות שקרו נבואות שהתגשמו בגלות, נבואות שמתגשמות גם היום בימינו כמו נבואת קיבוץ גלויות ושנחזור לארץ המובטחת ונבואות שעוד יתגשמו בעתיד
אנונימי
שואל השאלה:
קרא מה שכתבתי לאמריקה סינגר
קרא מה שכתבתי לאמריקה סינגר
שואל השאלה:
ובלי קשר, זה לא השוואה של היהדות מול המיתולוגיה היוונית, זה שאלה בנוגע לכל הדתות באשר הן
ובלי קשר, זה לא השוואה של היהדות מול המיתולוגיה היוונית, זה שאלה בנוגע לכל הדתות באשר הן
במה שונה היהדות מכל הדתות בעולם כולו?
1. עדות של עם שלם:
עם ישראל חוגג חגים ומצוות לזכר ההיסטוריה בה חזו כל אבותיו.
שאר הדתות מבוססות על סיפורי יחידים, ולא על מאורע המוני.
[תיקון איש-קש נפוץ מאוד של אתאיסטים ביוטיוב: עם ישראל איננו מאמין בתורה רק בגלל שזה כתוב בספר תורה, זהו טיעון מעגלי ולא טיעון היסטורי. ספר התורה אינו מוכיח את המאורעות המסופרים בו, אלא עם ישראל הוא שמאשר את האירוע ההמוני שחוו אבותיו באמצעות ספר התורה, כך שהספר מהווה את התיעוד ההיסטורי המוסכם שקיבל מידי מיליוני אבותיו].
2. נס בקנה מידה ארצי:
בעוד כל הדתות בעולם מספרות על מעשיהם הקטנים של מכשפים וקוסמים, התורה מתארת נסים בקנה מידה ארצי שכל העם כולו ראה:
ובהם: הפיכת כל היאור לדם למשך שלושה ימים, אש וברד היורדים יחד מן השמים, מכת חושך, הריגת כל בכורי מצרים ברגע אחד, קריעת ים סוף, עמוד האש והענן, 40 שנה בהם עם שלם אכל מן השמים, שבירת חומות יריחו בקול שופרות, והחשוב מכל - מעמד הר סיני, בו כל העם זכה להתגלותו של הבורא.
3. תיעוד היסטורי של ההתגלות:
בעוד שאר הדתות בעולם מתארות את סיפוריהן בלשון פשוטה ואגדית, ספר התורה מתעד את הנסים בשפה היסטוריוגרפית: כך שהתורה מספקת שמות, שושלות, גילאים, תאריכים, מקומות גיאוגרפים, גודל האוכלוסייה והתפלגותה, המלחמות והפלגים בעם. כתיבה היסטורית זו מוכיחה שהנסים המתוארים בה אכן התקבלו כהיסטוריה אמיתית מפי אבותינו, ולא בתור משל או אגדת עם. הנה דוגמה (שמות פרק יט):
"א בַּחֹדֶשׁ, הַשְּׁלִישִׁי, לְצֵאת בְּנֵי-יִשְׂרָאֵל, מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם--בַּיּוֹם הַזֶּה, בָּאוּ מִדְבַּר סִינָי. ב וַיִּסְעוּ מֵרְפִידִים, וַיָּבֹאוּ מִדְבַּר סִינַי, וַיַּחֲנוּ, בַּמִּדְבָּר; וַיִּחַן-שָׁם יִשְׂרָאֵל, נֶגֶד הָהָר. ג וּמֹשֶׁה עָלָה, אֶל-הָאֱלֹהִים; וַיִּקְרָא אֵלָיו יְהוָה, מִן-הָהָר לֵאמֹר, כֹּה תֹאמַר לְבֵית יַעֲקֹב, וְתַגֵּיד לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל. ד אַתֶּם רְאִיתֶם, אֲשֶׁר עָשִׂיתִי לְמִצְרָיִם... יֹּאמֶר יְהוָה אֶל-מֹשֶׁה לֵךְ אֶל-הָעָם, וְקִדַּשְׁתָּם הַיּוֹם וּמָחָר; וְכִבְּסוּ, שִׂמְלֹתָם. יא וְהָיוּ נְכֹנִים, לַיּוֹם הַשְּׁלִישִׁי: כִּי בַּיּוֹם הַשְּׁלִשִׁי, יֵרֵד יְהוָה לְעֵינֵי כָל-הָעָם--עַל-הַר סִינָי."
הדתות האחרות מספרות את סיפוריהם כאגדות, ללא מתן פירוט היסטורי אמין, וככאלה הן לא יכולות לטעון טיעון היסטורי. כי בשביל לטעון טיעון היסטורי, יש לתעד את ההיסטוריה. ואת זאת התורה מספקת לנו.
* * *
במילים אחרות, בורא עולם החליט למסור את התגלותו לאנושות בצורה החזקה והאמינה ביותר שיש:
- באמצעות ההתגלות הנסית הגדולה ביותר בהיסטוריה האנושית, בפני כל העם כולו, כך שיוכיח שהוא בורא עולם, ולא עוד קוסם או מכשף.
- באמצעות זיכרון קולקטיבי של עם שלם מפי כל אבותיו, החוגג חגים ומצוות לזכר הנסים האדירים שחוו כל אבותיו.
- באמצעות תיעוד הנסים באופן ההיסטורי ביותר, שיוכיח לדורות הבאים שההתגלות אכן היתה אותנטית, ולא היתה אגדה או סיפור-עם בלתי מחייב.
- באמצעות נבואות לאומיות אדירות ובלתי-רגילות על מה שיקרה לעם הנבחר, כך הוכיח שליטה אלוהית בהיסטוריה האנושית.
- וכן, באמצעות העובדה שהפך את התורה לספר הכי מפורסם בעולם, וגם לדת המשפיעה ביותר בכדור הארץ (שתי הדתות הגדולות, הנצרות והאיסלאם, מבוססות על התורה והנסים של עם ישראל), והפך את עם ישראל לעם המיוחד ביותר, המדובר ביותר, והשורד ביותר בעולם - למרות שנאת העמים אליו. כך ההיסטוריה מתקדמת בשלבים לקראת גילוי גאולתה בפרסום גדול. אנו אכן מצפים שהתורה האמיתית של בורא עולם תזכה לפרסום הגדול והמשפיע ביותר באנושות.
1. עדות של עם שלם:
עם ישראל חוגג חגים ומצוות לזכר ההיסטוריה בה חזו כל אבותיו.
שאר הדתות מבוססות על סיפורי יחידים, ולא על מאורע המוני.
[תיקון איש-קש נפוץ מאוד של אתאיסטים ביוטיוב: עם ישראל איננו מאמין בתורה רק בגלל שזה כתוב בספר תורה, זהו טיעון מעגלי ולא טיעון היסטורי. ספר התורה אינו מוכיח את המאורעות המסופרים בו, אלא עם ישראל הוא שמאשר את האירוע ההמוני שחוו אבותיו באמצעות ספר התורה, כך שהספר מהווה את התיעוד ההיסטורי המוסכם שקיבל מידי מיליוני אבותיו].
2. נס בקנה מידה ארצי:
בעוד כל הדתות בעולם מספרות על מעשיהם הקטנים של מכשפים וקוסמים, התורה מתארת נסים בקנה מידה ארצי שכל העם כולו ראה:
ובהם: הפיכת כל היאור לדם למשך שלושה ימים, אש וברד היורדים יחד מן השמים, מכת חושך, הריגת כל בכורי מצרים ברגע אחד, קריעת ים סוף, עמוד האש והענן, 40 שנה בהם עם שלם אכל מן השמים, שבירת חומות יריחו בקול שופרות, והחשוב מכל - מעמד הר סיני, בו כל העם זכה להתגלותו של הבורא.
3. תיעוד היסטורי של ההתגלות:
בעוד שאר הדתות בעולם מתארות את סיפוריהן בלשון פשוטה ואגדית, ספר התורה מתעד את הנסים בשפה היסטוריוגרפית: כך שהתורה מספקת שמות, שושלות, גילאים, תאריכים, מקומות גיאוגרפים, גודל האוכלוסייה והתפלגותה, המלחמות והפלגים בעם. כתיבה היסטורית זו מוכיחה שהנסים המתוארים בה אכן התקבלו כהיסטוריה אמיתית מפי אבותינו, ולא בתור משל או אגדת עם. הנה דוגמה (שמות פרק יט):
"א בַּחֹדֶשׁ, הַשְּׁלִישִׁי, לְצֵאת בְּנֵי-יִשְׂרָאֵל, מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם--בַּיּוֹם הַזֶּה, בָּאוּ מִדְבַּר סִינָי. ב וַיִּסְעוּ מֵרְפִידִים, וַיָּבֹאוּ מִדְבַּר סִינַי, וַיַּחֲנוּ, בַּמִּדְבָּר; וַיִּחַן-שָׁם יִשְׂרָאֵל, נֶגֶד הָהָר. ג וּמֹשֶׁה עָלָה, אֶל-הָאֱלֹהִים; וַיִּקְרָא אֵלָיו יְהוָה, מִן-הָהָר לֵאמֹר, כֹּה תֹאמַר לְבֵית יַעֲקֹב, וְתַגֵּיד לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל. ד אַתֶּם רְאִיתֶם, אֲשֶׁר עָשִׂיתִי לְמִצְרָיִם... יֹּאמֶר יְהוָה אֶל-מֹשֶׁה לֵךְ אֶל-הָעָם, וְקִדַּשְׁתָּם הַיּוֹם וּמָחָר; וְכִבְּסוּ, שִׂמְלֹתָם. יא וְהָיוּ נְכֹנִים, לַיּוֹם הַשְּׁלִישִׁי: כִּי בַּיּוֹם הַשְּׁלִשִׁי, יֵרֵד יְהוָה לְעֵינֵי כָל-הָעָם--עַל-הַר סִינָי."
הדתות האחרות מספרות את סיפוריהם כאגדות, ללא מתן פירוט היסטורי אמין, וככאלה הן לא יכולות לטעון טיעון היסטורי. כי בשביל לטעון טיעון היסטורי, יש לתעד את ההיסטוריה. ואת זאת התורה מספקת לנו.
* * *
במילים אחרות, בורא עולם החליט למסור את התגלותו לאנושות בצורה החזקה והאמינה ביותר שיש:
- באמצעות ההתגלות הנסית הגדולה ביותר בהיסטוריה האנושית, בפני כל העם כולו, כך שיוכיח שהוא בורא עולם, ולא עוד קוסם או מכשף.
- באמצעות זיכרון קולקטיבי של עם שלם מפי כל אבותיו, החוגג חגים ומצוות לזכר הנסים האדירים שחוו כל אבותיו.
- באמצעות תיעוד הנסים באופן ההיסטורי ביותר, שיוכיח לדורות הבאים שההתגלות אכן היתה אותנטית, ולא היתה אגדה או סיפור-עם בלתי מחייב.
- באמצעות נבואות לאומיות אדירות ובלתי-רגילות על מה שיקרה לעם הנבחר, כך הוכיח שליטה אלוהית בהיסטוריה האנושית.
- וכן, באמצעות העובדה שהפך את התורה לספר הכי מפורסם בעולם, וגם לדת המשפיעה ביותר בכדור הארץ (שתי הדתות הגדולות, הנצרות והאיסלאם, מבוססות על התורה והנסים של עם ישראל), והפך את עם ישראל לעם המיוחד ביותר, המדובר ביותר, והשורד ביותר בעולם - למרות שנאת העמים אליו. כך ההיסטוריה מתקדמת בשלבים לקראת גילוי גאולתה בפרסום גדול. אנו אכן מצפים שהתורה האמיתית של בורא עולם תזכה לפרסום הגדול והמשפיע ביותר באנושות.
אנונימי
תכלס אני מאמינה ביהדות אבל אברהם אבינו היה דתי לפני שהוא האמין בה'
ואם לא דת אז הם עבדו ל'פסלים' כביכול או ל'עבודה זרה'
ואם לא דת אז הם עבדו ל'פסלים' כביכול או ל'עבודה זרה'
אנונימית
שאנחנו קיבלנו את התורה - כל עם שיראל היה עד לכך שקיבלנו אותה במעמד הר סיני, וכל עם ישראל שמע קולו של אלוקים במעמד של עם שלם. עם לכל העם יש כזאת מסורת (שהם שמעו את קולו של אלוקים בממעד של כל העם) - אז אי היה אפשר להשתיל לעם כזאת מסורת על דבר שקרה להם (לכל העם) אם זה לא קרה באמת, מבלי שהשקר יתגלה. ראה סרטון בקישור שמסביר שמסביר את זה.
אנונימי
היה אפשר להאכיל אנשים שטויות ולשכנע אותם
היה אפשר לשכנע שהאנשים שאומרים שזה לא היה- לא צודקים
היה אפשר לשכנע שהאנשים שאומרים שזה לא היה- לא צודקים
אנונימית
בקצרה: היהדות אמיתית ונכונה, ושאר הדתות לא. אז ההבדל הוא מקצה לקצה
שואל השאלה:
אנונימי ^^^
כל הטענה שהצגת מתבססת על העובדה שעם שלם זוכר את כל הדברים האלה, אז תשמח לדעת שמתמטית, מספיק שאדם אחד ימציא דת מסויימת, יגדל את הילדים שלו לפי הדת הזו, ולפי שיעור ילדים ממוצע של 4 ילדים לכל אדם, תוך 12 דורות יש כ16 מיליון אנשים שמאמינים באותו דבר שאדם אחד הגה. (מי שלא מאמין לזה, תעשו את המתמטיקה)
זה שיש דת של עם שלם לא אומרת שכל האירועים נכונים, ושכולם היו עדים לניסים ולהתגלויות אלוהיות על פני אדמות, כל מה שזה אומר זה שמאמץ של אדם אחד ומורשת של כ12 דורות הצליחו ליצור דת שלמה.
ולמען הסר ספק, יש כמות לא מבוטלת מאמינים ואף יותר לעוד דתות (הינדואיזם: 1.2 מיליארד מאמינים, הלניזם [לאחר מספר שנים לא מבוטל שבה האנשים עברו התפכחות מהדת]: כ2000 מאמינים, הת'נים או אודיניסטים [פאגאניזם גרמני]: כ20000 מאמינים, הכנסייה האורתודוקסית הרוסית [אמונה פאגאנית רוסית באלים ואבות קדומים]: כ1.7 מיליון מאמינים).
אלה המספרים לדתות פאגאניות שהופרכו בעולם החדש ועדיין בעלות מספר לא מבוטל של מאמינים, ובפרט ההינדואיזם, שנראה כי זו דווקא דת יותר דומיננטית בקנה מידה עולמי.
עריכה: על התשובה השנייה שלך, אנונימי, קרא מה שאמרתי על שושלת של אדם שמובילה לעם שלם, ותבין איך כן אפשר להנחיל מסורת שלמה מבוססת על סיפורים והמצאות.
אנונימי ^^^
כל הטענה שהצגת מתבססת על העובדה שעם שלם זוכר את כל הדברים האלה, אז תשמח לדעת שמתמטית, מספיק שאדם אחד ימציא דת מסויימת, יגדל את הילדים שלו לפי הדת הזו, ולפי שיעור ילדים ממוצע של 4 ילדים לכל אדם, תוך 12 דורות יש כ16 מיליון אנשים שמאמינים באותו דבר שאדם אחד הגה. (מי שלא מאמין לזה, תעשו את המתמטיקה)
זה שיש דת של עם שלם לא אומרת שכל האירועים נכונים, ושכולם היו עדים לניסים ולהתגלויות אלוהיות על פני אדמות, כל מה שזה אומר זה שמאמץ של אדם אחד ומורשת של כ12 דורות הצליחו ליצור דת שלמה.
ולמען הסר ספק, יש כמות לא מבוטלת מאמינים ואף יותר לעוד דתות (הינדואיזם: 1.2 מיליארד מאמינים, הלניזם [לאחר מספר שנים לא מבוטל שבה האנשים עברו התפכחות מהדת]: כ2000 מאמינים, הת'נים או אודיניסטים [פאגאניזם גרמני]: כ20000 מאמינים, הכנסייה האורתודוקסית הרוסית [אמונה פאגאנית רוסית באלים ואבות קדומים]: כ1.7 מיליון מאמינים).
אלה המספרים לדתות פאגאניות שהופרכו בעולם החדש ועדיין בעלות מספר לא מבוטל של מאמינים, ובפרט ההינדואיזם, שנראה כי זו דווקא דת יותר דומיננטית בקנה מידה עולמי.
עריכה: על התשובה השנייה שלך, אנונימי, קרא מה שאמרתי על שושלת של אדם שמובילה לעם שלם, ותבין איך כן אפשר להנחיל מסורת שלמה מבוססת על סיפורים והמצאות.
שואל השאלה:
אנונימית ^^^, בדיוק - זו הנקודה שלי. אם כל הדתות מתבססות על בסיס כזה, מה ההבדל ביניהן?
אנונימית ^^^, בדיוק - זו הנקודה שלי. אם כל הדתות מתבססות על בסיס כזה, מה ההבדל ביניהן?
שואל השאלה:
כאן כדי לעזור, זה לא מנומק וסתמי לומר את זה, והסיבה העיקרית שהשאלה הזו קיימת היא כי זה מה שכל דת אומרת על הדתות האחרות, אז תגידו לי: מה שונה מזה שאתם אומרים את זה לעומת זה שאחרים אומרים את זה?
כאן כדי לעזור, זה לא מנומק וסתמי לומר את זה, והסיבה העיקרית שהשאלה הזו קיימת היא כי זה מה שכל דת אומרת על הדתות האחרות, אז תגידו לי: מה שונה מזה שאתם אומרים את זה לעומת זה שאחרים אומרים את זה?
זה שמאז ההתגלות האלוקית הראשונה בהיסטוריה לעיני עם שלם יש היום 2.4 מיליארד נוצרים בעולם ו-כמעט 2 מיליארד מוסלמים בעולם שמאמינים באללה, באל אחד והם בני ישמעאל בני דודים שלנו מהתנך זה ממש לא צירוף מקרים. יש גם פסוק בתורה שבורא עולם בירך אותם שיתרבו ואכן הם מתרבים גם היום בקצב מהיר גם באירופה
עם ישראל זה לא עם רגיל.
22% מהיהודים זכו בפרסי נובל בזמן שהיהודים מהווים פחות מ-0.02% מאוכלוסיית העולם. אומנם רוב היהודים הזוכים הם אתאיסטים אבל אני טוען שהחוכמה אליה הגיעו היא בעיקר בגלל שאבות אבותיהם למדו תורה במשך דורות וזה מה שהביא אותם לרמת חוכמה כזאתי
במסה שכותרתה "הגניוס היהודי", משרטט צ'ארלס מוריי דוקטור למדעי המדינה וסופר, שאינו יהודי את הנתונים ההיסטוריים והסטטיסטיים שמעידים על פקחותם והישגיהם האינטלקטואליים של היהודים, כמו גם מגוון תיאוריות שמנסות להסביר את התופעה.
בעוד שרוב היהודים שאני מכיר יצהירו שהם מכירים חברים רבים בשבט שאינם חכמים כל כך, עומד ד"ר מוריי על דעתו ש"היהודי הממוצע נמצא באחוזון ה-75" של סקאלת ה-iq וש"אחוז היהודים בעלי מנת משכל של 140 ומעלה הוא בערך פי שש משל האחרים". בנוסף לכך, חלק מהמקורות הבחינו ששורשיהם של רעיונות-משַנֵי-עולם רבים - הן מבחינה דתית כמו המונותיאיזם והן מבחינה מדעית כמו תורת היחסות - נעוצים במוצא אתני מסוים.
לאחר סקירה של מספר תיאוריות המנסות לתרץ את האנומליה, ד"ר מוריי עדיין אינו מרוצה. יתכן שהנסיבות ההיסטוריות המאוחרות העניקו יתרון גנטי ליהודים בעלי אינטלקט גבוה יותר, הוא מודה; אבל חושד שהיכולת האינטלקטואלית היהודית קדומה יותר, שאולי ליהודים "הייתה רמה מסוימת של מיומנויות לשוניות בלתי רגילות כבר בימי משה." וכך, הוא כותב, "עומד במערומיו אתגר אולטימטיבי בפני הפסיכולוגיה ההתפתחותית: מדוע ששבט אחד בימי משה, אשר חי באותה סביבה של עמים נודדים וחקלאיים אחרים במזרח התיכון, יפתח כבר אז אינטליגנציה נעלה כשהאחרים לא?"
ואז הוא מסכם, במידת מה של לגלוג:
"בשלב זה, אני מוצא מחסה בהיפותזה שנשארה לי, קצרה במיוחד ובלתי ניתנת להפרכה. היהודים הם עמו הנבחר של הא-ל."
אני לא יודע, וגם לא כל כך מעניין אותי, אם האינטליגנציה משחקת תפקיד בבחירת עם ישראל או לא. גם אם כן, זהו רק פרט שולי בנושא מהות נבחרותנו.
משום שהדבר שלשמו נבחרו בני ישראל, זה לעבוד את הבורא נכון, עם האינטלקט שלנו, אבל גם עם הלב והגוף שלנו.
תארי הכבוד הגדולים ביותר אינם "גאון" או "מבריק", אלא תארים מסוג "צדיק" ו"ירא אלוהים"
שיהיה ברור, התורה עצמה מתייחסת לעם ישראל בתור "עם חכם ונבון" אך גם בתור "עם קשה עורף" ואפילו גרוע מזה. המסקנה: מה שחשוב זאת לא מנת המשכל שלנו, אלא מנת הצדקות. מה שנחשב זאת העבודה, לא החוכמה
חכמי התלמוד אינם מדגישים בדרך כלל יכולות מולדות שכליות או אחרות אלא מתמקדים בדרך שבה ניצלנו כל תכונה שבה התברכנו. תארי הכבוד הגדולים ביותר שלהם אינם "גאון" או "מבריק", אלא תארים מסוג "צדיק" ו"ירא אלוהים".
היהודים נבחרו בזכות אבותיהם, אברהם, יצחק ויעקב, והודות לבחירה נוספת שעשו אבותינו למרגלות הר סיני, בקבלם עליהם את חוקי התורה ומצוותיה; ולמרות שהמועדון היהודי האקסקלוסיבי פתוח לכל גר המעוניין בכנות ליטול על עצמו את שמירת התורה, בכל זאת הציק רעיון נבחרותו של עם ישראל לכמה גויים מאז... מאז מעמד הר סיני.
עם ישראל זה לא עם רגיל.
22% מהיהודים זכו בפרסי נובל בזמן שהיהודים מהווים פחות מ-0.02% מאוכלוסיית העולם. אומנם רוב היהודים הזוכים הם אתאיסטים אבל אני טוען שהחוכמה אליה הגיעו היא בעיקר בגלל שאבות אבותיהם למדו תורה במשך דורות וזה מה שהביא אותם לרמת חוכמה כזאתי
במסה שכותרתה "הגניוס היהודי", משרטט צ'ארלס מוריי דוקטור למדעי המדינה וסופר, שאינו יהודי את הנתונים ההיסטוריים והסטטיסטיים שמעידים על פקחותם והישגיהם האינטלקטואליים של היהודים, כמו גם מגוון תיאוריות שמנסות להסביר את התופעה.
בעוד שרוב היהודים שאני מכיר יצהירו שהם מכירים חברים רבים בשבט שאינם חכמים כל כך, עומד ד"ר מוריי על דעתו ש"היהודי הממוצע נמצא באחוזון ה-75" של סקאלת ה-iq וש"אחוז היהודים בעלי מנת משכל של 140 ומעלה הוא בערך פי שש משל האחרים". בנוסף לכך, חלק מהמקורות הבחינו ששורשיהם של רעיונות-משַנֵי-עולם רבים - הן מבחינה דתית כמו המונותיאיזם והן מבחינה מדעית כמו תורת היחסות - נעוצים במוצא אתני מסוים.
לאחר סקירה של מספר תיאוריות המנסות לתרץ את האנומליה, ד"ר מוריי עדיין אינו מרוצה. יתכן שהנסיבות ההיסטוריות המאוחרות העניקו יתרון גנטי ליהודים בעלי אינטלקט גבוה יותר, הוא מודה; אבל חושד שהיכולת האינטלקטואלית היהודית קדומה יותר, שאולי ליהודים "הייתה רמה מסוימת של מיומנויות לשוניות בלתי רגילות כבר בימי משה." וכך, הוא כותב, "עומד במערומיו אתגר אולטימטיבי בפני הפסיכולוגיה ההתפתחותית: מדוע ששבט אחד בימי משה, אשר חי באותה סביבה של עמים נודדים וחקלאיים אחרים במזרח התיכון, יפתח כבר אז אינטליגנציה נעלה כשהאחרים לא?"
ואז הוא מסכם, במידת מה של לגלוג:
"בשלב זה, אני מוצא מחסה בהיפותזה שנשארה לי, קצרה במיוחד ובלתי ניתנת להפרכה. היהודים הם עמו הנבחר של הא-ל."
אני לא יודע, וגם לא כל כך מעניין אותי, אם האינטליגנציה משחקת תפקיד בבחירת עם ישראל או לא. גם אם כן, זהו רק פרט שולי בנושא מהות נבחרותנו.
משום שהדבר שלשמו נבחרו בני ישראל, זה לעבוד את הבורא נכון, עם האינטלקט שלנו, אבל גם עם הלב והגוף שלנו.
תארי הכבוד הגדולים ביותר אינם "גאון" או "מבריק", אלא תארים מסוג "צדיק" ו"ירא אלוהים"
שיהיה ברור, התורה עצמה מתייחסת לעם ישראל בתור "עם חכם ונבון" אך גם בתור "עם קשה עורף" ואפילו גרוע מזה. המסקנה: מה שחשוב זאת לא מנת המשכל שלנו, אלא מנת הצדקות. מה שנחשב זאת העבודה, לא החוכמה
חכמי התלמוד אינם מדגישים בדרך כלל יכולות מולדות שכליות או אחרות אלא מתמקדים בדרך שבה ניצלנו כל תכונה שבה התברכנו. תארי הכבוד הגדולים ביותר שלהם אינם "גאון" או "מבריק", אלא תארים מסוג "צדיק" ו"ירא אלוהים".
היהודים נבחרו בזכות אבותיהם, אברהם, יצחק ויעקב, והודות לבחירה נוספת שעשו אבותינו למרגלות הר סיני, בקבלם עליהם את חוקי התורה ומצוותיה; ולמרות שהמועדון היהודי האקסקלוסיבי פתוח לכל גר המעוניין בכנות ליטול על עצמו את שמירת התורה, בכל זאת הציק רעיון נבחרותו של עם ישראל לכמה גויים מאז... מאז מעמד הר סיני.
אנונימי
22% מזוכי פרס נובל הם יהודים
יותר מדוייק
יותר מדוייק
אנונימי
שואל השאלה:
העובדה שהעם היהודי חכם יותר לא קשורה בשום צורה לדת, והגניוס היהודי (שאגב אני מאמין שהמקור הוא הגאון היהודי מאנגלית "the jewish genious") שמסביר בצורות כאלה ואחרות את הגאונות היהודית, מציג בעצמו את הסיבה לכך - עם של נוודים חקלאים, שבעקבות גולה שרד לעומת שבטים אחרים באיזור (אם תחשבו על זה, עצם העובדה שעם ישראל לא היה פה בכל הכיבושים של ארץ ישראל בעצם הצילה אותו)
ה"בחירה" היא מקרית ויכלה לקרות עם כל עם אחר, וזו טעות לקשר מישור דתי של אמונה יחד עם מישור של ידע ומיומנויות.
העובדה שהעם היהודי חכם יותר לא קשורה בשום צורה לדת, והגניוס היהודי (שאגב אני מאמין שהמקור הוא הגאון היהודי מאנגלית "the jewish genious") שמסביר בצורות כאלה ואחרות את הגאונות היהודית, מציג בעצמו את הסיבה לכך - עם של נוודים חקלאים, שבעקבות גולה שרד לעומת שבטים אחרים באיזור (אם תחשבו על זה, עצם העובדה שעם ישראל לא היה פה בכל הכיבושים של ארץ ישראל בעצם הצילה אותו)
ה"בחירה" היא מקרית ויכלה לקרות עם כל עם אחר, וזו טעות לקשר מישור דתי של אמונה יחד עם מישור של ידע ומיומנויות.
"העם הנבחר".
1. התורה מבקרת את העם, ורק לעיתים נדירות משבחת אותו. עם ישראל מואשם בחטא העגל, נענש פעם אחר פעם, ומתואר בלשון קשה כ"עם קשה עורף". דתות אחרות עוסקות במורל וסוכריות, אך התורה משתמשת בשפה קשה וביקורתית גם כלפי מנהיגים ונביאים קדושים וחשובים לעם.
2. הטענה להמצאה של היסטוריה לאומית היא בלתי אפשרית, כי כל עם כבר מונה מיליוני אנשים שמאשרים את ההיסטוריה שקיבלו מפי אבותם. אם היה אפשר להמציא נסים אדירים לדתות, אז דתות אחרות כבר היו עושות זאת בכל רחבי העולם.
3. גם לא חשבת על כך שהיהודים היו רואים בכל סוג של שיכתוב היסטורי - חילול הקודש, של הוספת מעשי ידי אדם, של שקר ונוכלות אל תוך האמת ההיסטורית שקיבלנו מידי הנביאים. לא לחינם התורה קובעת שמי שמוסיף או גורע מספר התורה דינו מיתה. כי דבר זה חמור פי כמה וכמה למי שרואים בתורה והנביאים קודש קודשים. ולכן היו מדקדקים גם בקוצו של יוד.
1. אם זה לא היה חשוב כל כך לעם ישראל, אז התורה לא היתה טורחת לציין תאריכים, שושלות, מקומות, תיאורים גיאוגרפיים, זמנים, גודל האוכלוסייה וכו'. אך מסתבר שעם ישראל תמיד היה "עם הספר", והיה ביקורתי ו"קשה עורף" יותר מן העמים האחרים, ולכן היה צריך רמה היסטורית של המאורעות.
2. אם סיפורי אגדות היו יכולים להפוך תוך רגע לאמת היסטורית, אין ספק שעוד דתות רבות היו "קופצות על המציאה" וממציאות למאמיניהם התגלויות אדירות ונסים מדהימים שמוכיחים את חוזק הדת וגדלות הנביאים.
1. התורה מבקרת את העם, ורק לעיתים נדירות משבחת אותו. עם ישראל מואשם בחטא העגל, נענש פעם אחר פעם, ומתואר בלשון קשה כ"עם קשה עורף". דתות אחרות עוסקות במורל וסוכריות, אך התורה משתמשת בשפה קשה וביקורתית גם כלפי מנהיגים ונביאים קדושים וחשובים לעם.
2. הטענה להמצאה של היסטוריה לאומית היא בלתי אפשרית, כי כל עם כבר מונה מיליוני אנשים שמאשרים את ההיסטוריה שקיבלו מפי אבותם. אם היה אפשר להמציא נסים אדירים לדתות, אז דתות אחרות כבר היו עושות זאת בכל רחבי העולם.
3. גם לא חשבת על כך שהיהודים היו רואים בכל סוג של שיכתוב היסטורי - חילול הקודש, של הוספת מעשי ידי אדם, של שקר ונוכלות אל תוך האמת ההיסטורית שקיבלנו מידי הנביאים. לא לחינם התורה קובעת שמי שמוסיף או גורע מספר התורה דינו מיתה. כי דבר זה חמור פי כמה וכמה למי שרואים בתורה והנביאים קודש קודשים. ולכן היו מדקדקים גם בקוצו של יוד.
1. אם זה לא היה חשוב כל כך לעם ישראל, אז התורה לא היתה טורחת לציין תאריכים, שושלות, מקומות, תיאורים גיאוגרפיים, זמנים, גודל האוכלוסייה וכו'. אך מסתבר שעם ישראל תמיד היה "עם הספר", והיה ביקורתי ו"קשה עורף" יותר מן העמים האחרים, ולכן היה צריך רמה היסטורית של המאורעות.
2. אם סיפורי אגדות היו יכולים להפוך תוך רגע לאמת היסטורית, אין ספק שעוד דתות רבות היו "קופצות על המציאה" וממציאות למאמיניהם התגלויות אדירות ונסים מדהימים שמוכיחים את חוזק הדת וגדלות הנביאים.
אנונימי
שואל השאלה:
אוקיי אני קיבלתי את התשובה שלי.
תודה לכולם.
אוקיי אני קיבלתי את התשובה שלי.
תודה לכולם.
היהדות היא הדת הראשונה, ישו נולד ומת ויהודי, בסופו של דבר היהודים הנוצרים ומוסלמים מאמינים באותו ה' רק בדרך שונה עם מנהגים שונים .. זה לא משנה במה מישהו מאמין אם הוא מאמין לה' בסופו של דבר לא באמת משנה העיקר שאתה מאמין ובן אדם טוב ..
"כי בנו בחר מכול עם ולשון"
^^אסי אוחנה, היהדות היא ממש לא הדת הראשונה.
אני אענה אפילו שאני לא דתייה ולא מאמינה אפילו - אני לא חושבת שזה משנה איזה דת באה קודם, או ההוכחות השונות כי להכל יש כביכול הוכחות.
זה פשוט שאני מאמינה שביהדות, בלי קשר לאלוהים בכלל, ובתורה ובקבלה יש הרבה דברים מאוד יפים (יש גם דברים איתם אני לא מסכימה כמובן), והרבה.. סודות כאלה על איך לחיות את החיים בדרך שתוביל להכי הרבה אושר וחיים בהם אתה שלם עם עצמך. אני יודעת שיש דברים כאלה בכל דת, אבל אני מתחברת במיוחד ומבינה במיוחד את מה שנאמר ביהדות, ואני לא חושבת שיש צורך ביותר כדי לקבוע שזו הדת הטובה ביותר להיות חלק ממנה, בעבורי לפחות.
*חשוב לציין שאף פעם לא התעמקתי מאוד בהינדואיזם ויכול מאוד להיות שאתחבר לזה גם כן
זה פשוט שאני מאמינה שביהדות, בלי קשר לאלוהים בכלל, ובתורה ובקבלה יש הרבה דברים מאוד יפים (יש גם דברים איתם אני לא מסכימה כמובן), והרבה.. סודות כאלה על איך לחיות את החיים בדרך שתוביל להכי הרבה אושר וחיים בהם אתה שלם עם עצמך. אני יודעת שיש דברים כאלה בכל דת, אבל אני מתחברת במיוחד ומבינה במיוחד את מה שנאמר ביהדות, ואני לא חושבת שיש צורך ביותר כדי לקבוע שזו הדת הטובה ביותר להיות חלק ממנה, בעבורי לפחות.
*חשוב לציין שאף פעם לא התעמקתי מאוד בהינדואיזם ויכול מאוד להיות שאתחבר לזה גם כן
התורה לא אומרת שהאבולוציה בכלל* לא קרתה. משה רבינו היה בגובה של 4 מטרים.