מה הבעיה בלהגיד all lives matter

כי המשפט הזה די בשימוש ע''י גזענים

דוגמא כושלת אבל קחי דוגמא
יש הרבה ילדים סבבה?
ילד אחד נפצע . אז צריך לטפל בילד הזה
ובשאר הילדים לא
מקווה שהבנת זה ממש כושל

כמו סימפ
פעם היה נורמלי והגיוני עד ששובניסטים התחילו לאמץ אותו ולקרוא לכל מי שעוזר גם לבנות או פמיניסט סימפ

אין בעיה
אבל עכשיו ההפגנות הן על חיי שחורים שנרצחים
הרי ברור שכל החיים חשובים, ולהגיד את זה זה סוג של לסתור את המטרה של blm

ולאנשים שמתחתיי, תפעילו את ההגיון קצת..
אף אחד לא אמר שרק חיי שחורים חשובים, זה מאבק בגזענות, אז ברור שהם לא מתנהגים בגזענות לצבע עור אחר.
למשל שאומרים שמאכל כלשהו טעים, זה לא אומר ששאר הדברים לא טעימים.. דוגמה גרועה אבל אני מקווה שהמסר עבר

אין בעיה, פשוט יש אנשים מוגבלים שכלית שחושבים שמי שאומר את זה הוא גזען

זה כמו שתשבי בשולחן במסעדה עם חברים שלך ורק את עוד לא קיבלת את המנה, את תגידי משהו כמו שמגיע לך את המנה שלך ומישהו יגיד שלכולם מגיעה את המנה שלהם.
זה נכון, אבל בכל זאת הם כן קיבלו ואת לא.

כי זה כמו שבית אחד נשרף אז שמים עליו מים, ולא ישימו על הבתים האחרים כי הם לא נשרפים
כאילו שמנסים להגיד שבלמ אז זה בגלל שלא רוצחים גפ את שאר האנשים

כי לאנשים גזענים יש בעיה שהחיים של כולם חשובים.
מה שכן, האנשים שנגד זה הם לכאורה בעד השחורים "ונגד גזענות"
כלומר, הם לא נגד כל הגזענויות שקיימות, אלא רק נגד הגזענות לשחורים (שאגב בקושי קורית). ולזה חברים קוראים, צביעות.

בגלל שהמשפט הזה נועד כדי לבטל בלאק לייבז מאטר ואני גם לא ידעתי את זה עד לא מזמן

למי שאומר פה את הדוגמאות:
"ילד אחד נפצע. אז צריך לטפל בילד הזה
ובשאר הילדים לא"
"כמו שבית אחד נשרף אז שמים עליו מים, ולא ישימו על הבתים האחרים"

אוקיי, אז בגלל שהילדים לא נפצעו/הבתים לא נשרפו זה אומר שלא צריך למנוע את האופציה שזה יקרה להם?

אז בגלל שיש גזענות נגד שחורים, זה אומר שרק החיים שלהם חשובים?
אתם שומעים את עצמכם בכלל?

אף אחד לא אמר שיש בעיה.
אבל אני יכולה לתת לך דוגמא קטנה,^
נגיד שיש כיתה שלמה ורק ילד אחד קיבל מכה, יביאו רק לו פלסטר נכון? לא לכל הכיתה יתנו פלסטר כי רק לאותו הילד יורד דם!.
זה בדיוק מה שקורה אצלנו, השחורים חוטפים את הגזענות ,ובהם כרג צריך "לטפל".. אני לא אומרת ולא מכלילה חלילה שהלבנים לא חווים את זה אבל זה די ברור לכולם ששחורים הם אלה שהכי חווים גזענות וכרגע המקרה שלהם חשוב.

^זה שכרגע אנשים החליטו להגזים מקרים ברמות, לא אומר שהמקרים האלו היו גזענים. אכן יש גזענות אבל לא במקרים האלו.

אבל אני עדיין לא מבין, אז בגלל שלכאורה אין גזענות ללבנים אז החיים שלהם לא חשובים? אתם מתחמקים מהשאלה הזאת כל פעם וזה מה שמחשיד אותי.

כי האנשים שאומרים את זה הם בדרכ אנשים שרוצים לבטל מהחשיבות של בלק לייבס מטר. זה כמו שתדברי על תרבות האונס כלפי בנות ומישהו יגיד אבל את יודעת שגם גברים נאנסים. לא אכפת לו מזה שגברים נאנסים הוא פשוט לא רוצה לדבר על הקבוצת מיעוט הספציפית הזאת. האימרה שבלק לייבס מטר לא מבטלת מחיים של אנשים אחרים. פשוט הם קבוצת המיעוט שסובלת עכשיו הכי הרבה.

יש הרבה קבוצות מיעוט שסובלות יותר משחורים, זה גם מאוד תלוי בסביבה כמובן אבל לא הייתי אומרת שהם הכי סובלים

המשפט הזה נכון אבל אנשים שחורים הם אלה שמופלים, וכבר המון זמן. זה כמו שירו במישהו ויטפלו בו ואז תגיד "למה לא מטפלים בי? החיים של כולם חשובים." ברור שכולם חשובים, אבל כרגע הבן אדם הזה גוסס ואנחנו רוצים להתמקד בו.

המחשמל^^^^
אף אחד לא אמר שהחיים של לבנים לא חשובים!!! תראה לי אחד שכתב את זה??
אתה סתם מבלבל הכל !
החיים של שתיהם חשובים באותה מידה!
רק שכרגע צריך לטפל במקרים של הגזענות לשחורים!.

אבל לא רק שחורים מופלים...

אה אז כרגע גזענות ללא שחורים לא חשובה?

"כי האנשים שאומרים את זה הם בדרכ אנשים שרוצים לבטל מהחשיבות של בלק לייבס מטר."
ממש לא, אומרים את זה כדיי להזכיר שהשחורים הם לא זן עליון שרק החיים שלו חשובים.

"פשוט הם קבוצת המיעוט שסובלת עכשיו הכי הרבה."
וואלה? איך?
התקשורת והמדיה המציאה את כל הסבל הזה כשהוא לא קיים בכלל.

ברור שלא. אבל זה מה שכרגע מתמקדים בו בגלל שהוא הכי ניכר.^^^

אבל היא לא הכיניכר כי זה שוב תלויבסביבה וכי השחורים הם לא היחידים שמופלים

"קודם black lives matter ואז all lives matter"
אמרה שוקולדמנטה

"ילד אחד נפצע. אז צריך לטפל בילד הזה
ובשאר הילדים לא"

ואם מחליפים את זה:

"נגד השחורים יש עלאק גזענות כרגע, אז צריך לכאורה לטפל בזה והחיים שלהם חשובים,
ובגלל שאין לכאורה גזענות ללבנים, נחליט שהחיים שלהם לא חשובים"

אולי זה לא מה שהתכוונת אליו, אבל זה בהחלט המצב בעולם.

אלילת האש
פשוט לאנשים קשה להבין שניפחו את מקרה ג'ורג' פלויד ויש גזענות לא רק לשחורים.
זה עצוב, אבל צריך להתמודד עם זה.

שום בעיה.
אני גם אומר

אין בעיה, פשוט אני חושב שלא צריך ארגון למחאה.
זה מאוד טיפשי, יש ארגון לזה, והוא נקרא צדק...
אני מסכים עם המשפט, לא עם האנשים.
אותו דבר בלאק לייבס מטר.
בכללי, אני לא גר או אתם אז לא אוכל להגיד מה נכון ומה לא.

מה הבעיה להגיד black lives matter? החיים של כולם חשובים אבל ספציפית כאן מדברים על שחורים

אני בעד all lives matter.
אתם מנסים לכתוב תגובות שאומרות שיש בעיה במשפט הזה אבל אני לא רואה שום בעיה. אני רק רואה צדק מהצד השני.

--אם תלמיד נפצע, כמובן שצריך לדאוג לו, אבל התפקיד של המחנך/מחנכת הוא לדאוג שלשאר זה לא יקרה כמו שלילד קרה. אם הוא נפל מנדנדה, אחריות של המחנכת/מחנך הוא להזהיר את הילדים לגבי הנדנדה.
--אם בית אחד נשרף, כמובן שצריך לדאוג לאנשים שהם בסדר ולכבות את השריפה, אבל מי יודע? אולי יש משהו שגורם לשריפה ליד סביבת המגורים הנתונה, שיכול לפגוע בעוד בניינים? צריך גם לדאוג לבניינים האחרים.
--אם חבורה של ילדים יושבת במסעדה, כולם קיבלו את המנה חוץ מילדה אחת, אבל הם צודקים. לכולם מגיע את המנה שלהם, הילדה לא צריכה להתלונן שהיא לא קיבלה את המנה. היא בסוף תקבל כמו כולם.

המסר שלי הוא שגם אם אנשים עוברים גזענות, זה לא אומר שהחיים שלהם חשובים יותר מכולם ורק להם צריך לדאוג.
לכולם מגיעה דאגה.
החיים של כולם חשובים.

לכל מי שנגד גזענות:
אם אתם נגד גזענות, איך המשפט black lives matter נכון? נהפוך הוא, המשפט לא נכון.
כי אתם אומרים בעצם שרק לשחורים מותר שוויון, אבל הפירוש של צמד המילים: נגד גזענות, הוא שלכולם מגיע שוויון זכויות.
לכן אתם טועים.

נגיד ויש שכונה עם בתים
ויש בית אחד שעולה באש וכל השאר במצב סביר פלוס
נכון, כל הבתים חשובים וחשוב שהם יישארו שלמים, אבל כרגע הם שלמים נכון? וכרגע צריך לדאוג לבית הספציפי שנשרף
אז בדיוק זה
כי כרגע בארהב הם במשבר
ויש שם המון גזענות כלפיהם
לדעתי המשפט לא רלוונטי לישראל כי פה גזענים לשחורים, לרוסים, ולערבים ועוד לכלכך הרבה אז זה חא קשור לפה
אבל באופן כללי
זה למה זה לא וואו להגיד את זה

אז רק גזענות נגד שחורים קיימת ? אין גזענות אחרת?

^ברור שיש, מסכים איתך.
אבל זה אמריקה, הגזענות קורית נגד שחורים לעיתים יותר קרובות..

" אבל זה אמריקה" דבר ראשון זאתלא אמריקה .
דבר שני גם באמריקה יש גזענות גם למוצאים אחרים.

כי זה סתם התקטננות. לכולם ברור ש black lives matter אומר ש *גם* חיי שחורים שווים ולא *רק* חיי שחורים שווים. זה כמו שעכשיו יעשו את ההפגנות על רצח נשים, ואז מישהו יבוא ויגיד "אבל גם גברים נרצחים. אז הם לא חשובים? ". ברור שכן. אבל זו לא הףואנטה.

נכון, הפואנטה שלי היא אם שום גזע לא יוצא נגד זה, למה שאני אצא נגדם גיבור ישראל?
חוץ מזה, התכוונתי שזה פשוט קורה באמריקה...

מה המשפט הזה אומר?

גם כי השימוש ע"י גזענים בדרך כלל וגם כי זה לא נכון, חיים של מחבל או של היטלר לדוגמא לא חשובים..

^^"כל החיים חשובים"

בגלל בייסיק וויט גירל שמנסות לבטל כל מי שלא מסכים איתן,אין אפילו הוכחה ששוטרים הורגים שחורים תמימים שסתם הולכים ברחוב ועדיין יש את המחאה הטיפשית הזאת.

^בייסיק וויט גירלס- קארנס

מבחינת המשמעות המילולית של המשפט? אין בעיה, זה משפט נכון.
אבל המון אנשים לבנים גזענים משתמשים במשפט הזה כדי לגרום למה שאנשים עם עור כהה עוברים בחיי היום יום שלהם להראות חסר חשיבות, ולנסות להפנות את תשומת הלב לבעיות שלהם.
החיים של כולם חשובים, כמובן, אבל המטרה של black lives matter היא לא להראות ששחורים חשובים יותר לבנים, היא להראות שהם חשובים בדיוק באותה המידה כמו לבנים. רוב האנשים שתומכים ב all lives matter בעיקר מקנאים בתשומת הלב ששחורים מקבלים בגלל התנועה הזאת ומנסים להפנות את תשומת הלב אליהם, וככה הם מראים - במכוון או לא במכוון - שאנשים עם צבע עור כהה מגזימים בתגובה שלהם ושהם "לא באמת סובלים" במצב הנוכחי.
זה מאוד דומה ללדרוש מצעד גאווה לאנשים שהם סטרייט וסיסגנדר. זה להתעלם מהבעיה ולדרוש תשומת לב.
הבעיה האמיתית היא לא במשפט עצמו, כמובן. המשפט נכון, כל החיים חשובים באותה מידה, אבל איך שמשתמשים בו זאת הבעיה.

כי יש כאלו שאומרים את זה ומבטלים את ה black live matter כל החיים משנים אבל עכשיו אנחנו צריכים להתמקד באלו של השחורים כי הם אלו שעוברים גזענות

אין בעיה
גם אנשים לבנים נרצחים ע"י שוטרים