אתם מרחמים על הדתיים שתומכים בביבי? הרי הם לא אמורים לתמוך את מי שנמצא בכת שמורדת במי שברא אותם. - קישור מצורף

אני באמת מרחם על ביבי שכבר איבד את הרציונליות ממזמן וחושב רק על הכיסא שלו באופן בלתי רציונלי

שואל השאלה:
אתה צריך עוד הוכחות שביבי הוא בונה חופשי? כי יש לי הרבה מה להראות...

שואל השאלה:
קח:

https://www.youtube.com/watch?v=evx8yql0mqe

https://www.youtube.com/watch?v=1scajkcwogk

https://www.youtube.com/watch?v=zstckhbp4pg

https://www.youtube.com/watch?v=lhj6g4fjp7o

שואל השאלה:
בשמחה!

מאוד מרחמת. הם לא מודעים לאמת עליו.

חמוד אם ביבי היה חלק מהאליטה הזו מערכת המשפט לא הייתה רודפת אותו והתקשורת לא הייתה שונאת אותו

שואל השאלה:
kween ov kaos, איך את יודעת שזה לא בשביל לעבוד עלינו? כמו כל המלחמות בין ימין לשמאל - זה הכל הצגות. כל צד בסופו של דבר שותף לסדר עולמי חדש, ויש בונים חופשיים אצל כל צד.

הסירטון הזה שטויות ברגע שתיהיה הוכחה אמיתית אני אתייחס.

אתה מבין שאתה שטוף מוח?
א. התמונה עם עריכה בפוטושופ יותר גרועה מציור של ילד בן 5.
ב.לוציפר לא קם, גם לא השטן, זו כפירה. יש סטרא אחרא, כלומר הצד האחר, צד הדין הקר של אלוקים ללא ארך אפיים.
ג. אין שום היגיון להביא עיתונים שפירסמו על כל הדברים האלו, כי זה 100 אחוז שקר. אחרי הכל, התקשורת של האילומינטי, נכון? איך יסכימו לחשוף את עצמם?
ד. אין לך אפשרות להשיג את העיתונים האלו היום כדי להוכיח את הטענות שלך.
ה. ה'פרופסור' הזה ככל הנראה מפוברק או עריכה של קונספירטור, שוב בגלל עניין האילומינטי ששולט עלינו.
ו. הנוצרים שם מדברים לטינית, שפה שאין כמעט יהודים שיוכלו לבדוק האם התרגום אמיתי. יש גם מוזיקה חזקה לאורך כל הסרטון כדי לטשטש כל סימן לזיוף.
ז. האילומינטי יכולים בקלות למחוק את הסרטונים האלו, במיוחד אם אתה מפרסם אותם. יוטיוב כבר מחקו תכנים יהודיים, לא קשה לחשוב שהם שולטים שם.
ח. הערוץ שמציג את הדברים לא אמין במהותו כי לא מביא מחקרים חיצוניים מוכחים ומשתמש בהרבה אמצעים רטוריים ועיוותיים כדי לגרום לאנשים להאמין בו. אם זו הייתה אמת, היו מקבלים אותה בלי כל הבלגאן.

אולי תתעורר כבר? באמת תנסה להבין שאתה שטוף מוח.

כי זה מורכב מידי, תקרא את התיקים, תקרא על קרן וקסנר, תקרא על ויקיליקס וג'פרי אפשטיין, על הלבנת הכספים שלו והעמותות של אהוד ברק והכספים שהוא קיבל מג'פרי.
אתה הופך את זה לפשוט מידי וזה ממש לא עובד ככה והתקשורת לא מסיטה את העם סתם נגד מישהו אם היא לא רוצה לפגוע בכוח ובמעמד שלו

בן אדם פרטי.
השטן כן קיים אם הוא לא היה קיים לא היה רוע בעולם.
ואין סיבה לקרוא לו שטוף מוח הוא בסך הכל ראה סירטון ביוטיוב וחשב שהסרטון הזה אמין .

מאקה פאקה
לא ע"פ היהדות. אין אפשרות שיהיה משהו מבלעדי ה', וזה כולל גם את הסטרא אחרא. בגלל זה קוראים לו דווקא בשם הזה, הצד האחר, שהוא צד הדין של אלוקים.
אין רע בעולם.

אני די בטוח שאני מכיר אותו, זה הרבה יותר מהסרטון הזה.

אם אין משהו מבלעדיי ה' אז מה אנחנו?
אני לא משווה אותי לה' חס וחלילה אפילו לא טיפה אבל כמו שה' יצר אותי הוא יצר גם את השטן.
ואם אין רע בעולם איך עדיין לא הגיע משיח , איך עדיין המנהיגים של העולם החרדי דתי הם מפלים לחוזרים בתשובה ולמזרחים ?

מאקה פאקה
אלו שאלות אמוניות אבל זה לא סותר.
אנחנו היחידים שנוצרנו "בצלם אלוקים", כלומר יש לנו אפשרות לבחור ולשנות את העולם כמו שאנחנו רואים. לשטן אין דבר כזה, הוא לא דבר מודע או מרושע שיש לו מטרה מסוימת נפרדת מאלוקים.
כי העולם עוד לא מוכן. ענית בעצמך שיש עוד טוב שצריך לגלות ולהפסיק להפלות אנשים. הרע לא מגיע מהעולם אלא מאיתנו ומהתפיסה שלנו.

אני באמת לא מבין למה אתה מסבך את עצמך זה הרי ידוע שלכל בן אדם יש יצר הרע , וזה שנוצרנו בצלם אלוקים כמו שאמרת אומר שיש לנו זכות בחירה להחליט מה לעשות לבחור בטוב או ברע זאת רק הוכחה שכן יש רע.

מאקה פאקה
גם מטרתו של מה שאתה רואה כרע זה טוב. "וירא אלוקים את כל אשר עשה והנה טוב מאוד" טוב=יצר הטוב. מאוד=יצר הרע. הוא מה שנותן לנו כוח להתקדם ולשפר את העולם בלי לעמוד במקום.
יש לנו בחירה בין טוב ורע לפי מה שאנחנו רואים, אבל כל הבחירות בסופו של דבר טובות.

אני לא מסבך את עצמי, זה הבסיס בהרבה ספרי אמונה ומוסר. לומר שיש שטן והוא מחכה להפיל אנשים, יש לו קרניים וקלשון מחודד, הוא 'כוח מאגי שחור כזה' או שקוראים לו לוציפר זה אמונות אליליות ונוצריות, ממש לא יהודים.

טוב אז בכלל לא כתוב בתנ"ך " ויאמר ה' אל השטן יגער ה' בך השטן ויגער ה' בך הבוחר בירושלים"
או "הסר שטן מלפנינו ומאחרינו".

שטן בפסוקים האלו משמעותו מפריע, חוסר שלמות במציאות הנוכחית שאנחנו רואים.
הפעם הראשונה שיש שטן במקורות היהודיים זה "וַיִּחַר אַף אֱלֹהִים כִּי הוֹלֵךְ הוּא וַיִּתְיַצֵּב מַלְאַךְ יְהוָה בַּדֶּרֶךְ לְשָׂטָן לוֹ וְהוּא רֹכֵב עַל אֲתֹנוֹ וּשְׁנֵי נְעָרָיו עִמּוֹ" שטן=מפריע.

נכון כי תפקידו של השטן זה להפריע בדיוק שכמו שקוראים ליעקב ככה בגלל שהוא עקב אחרי עשו.
פשוט...

מאקה פאקה
אבל אין לו שום בחירה רצון או מודעות. הוא פשוט צד אחר באלוקים שמתגלה דרך הדין המוחלט

מה זה צד אחר באלוקים אתה רציני? מה הדת שלך בכלל? רק הנוצרים מאמינים שהאל מחולק לכמה חלקים

מאקה פאקה
יהודי, לומד בישיבה, שיעור ב'.
תפרש לי את המילים סטרא אחרא. סטרא=צד, דופן. אחר=אחר.
לא שאלוקים מחולק בצורה לא מודעת, אבל (ואני מדבר במשל כי אין אפשרות לקלוט את זה) כמו שיש בך צד שמרחם ויש צד ששופט ועושה דין קר.
תפתח כל ספר אמונה יהודי שמדבר על הנושא ותמצא את זה.

אצל הנוצרים אלוקים מחולק ל*ישויות* נפרדות של שטן נגד אלוקים, טוב נגד רע, כפירה נגד אמונה. אצלנו אין ניגודים באלוקות, יש התגלויות של ה' בעולם שאנחנו מפרשים לפי הראייה הקטנה שלנו.

אני לא יודע מה אני עוד יכול לאמר אני כבר הסברתי שהשטן כן קיים מכאן והלאה אני יכול רק לחרטט אם זה ייעזור .
אני לא מסכים עם הדעה שלך לפחות זה לא משהו כל כך משמעותי .
כל טוב .

אני הבאתי הסברים לפחות.
ואני באמת מבקש שתשאל רב על זה או תבדוק בספרי אמונה (כוזרי, אמונה ברורה וכדו'). אין כאן עניין של דעה.
לחשוב שיש יישות שמהותה לעשות רע בעולם זה אלילות.

לא באתי לריב אבל גם אני הבאתי מספיק הסברים.
אז העמלקים לא באים לעשות רע? מה הם לא יישות?

גם הם באו אלינו לשטן. להפריע ולנסות לשבור את ישראל. הם בדיוק כמו היצר הרע, רק במבט חיצוני לגוף, גלובלי.
הם הכוח הנגדי לטוב, כי אם אין כוח נגד, אין שום שיפור.

אם הם בדיוק כמו היצר הרע סימן שהיצר הרע קיים.

לא בתור יישות נפרדת או משהו רע במהותו. זה מה שאני מנסה להסביר, יצר הרע לא רע במהות שלו, אלא שליח ה' להפריע לנו כדי שנוכל להתעלות, בגלל זה הוא טוב מאוד

שואל השאלה:
בן אדם פרטי, את באמת עד כדי כך מזלזל בי?

א. אני יודע שהתמונה הראשונה - היוא פוטושופ, זה באמת נכון. מה זה קשור לשאר ההוכחות לכך שביבי הוא בונה חופשי?

ב. השטן כן קיים (עיין בספר איוב, זכריה ועוד), אבל הוא לא מה שהנוצרים מאמינים עליו. האמונה שלהם משושבת. בכל אופן, שהכת של הבונים החופשיים התחדשה באנלגיה - אז היא סוגדת לשטן לפי איך שהנצרות מאמינה בו. זה טעות שלהם. אני לא אמרתי שאני מאמין כמו שהם ממאינים, רק מציג את האמונה שלהם. בכל אופן, זה עבודה זרה. אז מי שנמצא בכת הזאת - יש לו דין של עובד עבודה זרה.


ג. צריך לדעת לסנן, ולברור את האוכל מתוך פסולת. בכל אופן, ההוכחות לא רק מעיתנוים, אאל יש מסמכים.

ד. מיותר. אם יש את הסריקה - מה צריך יותר מזה?

ה. לא רלוונטי.

ו. לא חסר יהודים שיודעים אנלגית.

ז. אולי עדיין לא עלו על זה. גם בסטיפס לא כל מה דעובר על החוקים מחוק.

ח. אם יש הוכחות - למה לא אמין?

שואל השאלה:
בן אדם פרטי, ומה עם הגמרא בסוכה נב ע"א שאומרת שהקב"ה קרא לו "רע"?

שטן בעברית זה אויב.
ספר איוב זה ספר שמושפע מהדת הזורואסתרית של פרס, כי זה ספר שנכתב בתקופה הפרסית.
לפי הדת הזורואסתרית יש את האל הטוב שמייצג את הטוהר והאור והישות הרעה שמייצגת חשיכה ולכלוך, זה לא קשור לפולחן הישראלי הקדום, אלא השפעה זרה והנוצרים הפכו את המילה שטן (אויב) לישות בפני עצמה.
פשע שטנה=פשע עוינות, פשע שנאה.

שואל השאלה:
kween ov kaos, אז אתה טוען שהיהדות הושפעה מדתות אחרות, למרות שהיא מתנדת להם, ואוסרת לארץ את מנהגי הגוים?

א. לא ראיתי אף הוכחה, הוכחה זה דבר חד משמעי ממקור *אמין*.
ב. עניתי כבר.
ג. ראה ד. גם הסינון על העיתונים אמור להיות ממש פשוט, ההדפסות של פעם היו מוכרות ויחידות, לא היה מבחר.
ד. אין לך את העיתונים אז אין לך אף הוכחה, גם את המסמכים אפשר לזייף בקלות (בגלל זה עיתון קצת יותר אמין אם הגיע ממחסן נעול או ארגז עיתונים ולא היה אונליין או עם אפשרות להדפסה).
ה. מאוד רלוונטי, אני יכול לשנות את השם לפרופסור אדם ואז תאמין לי פתאום?
ו. אני יודע אנגלית, אבל זה בלטינית...
ז. על יוטיוב? זה אתר ממש מוכר... וסרטון שכותב בפירוש את זה שהוא מכיר אילומינטי, הם יקבלו התראה (זה ממש פשוט)
ח. כי אין הוכחות.

שואל השאלה:
א. מקור שמציג דברים עם הוכחות - נשחב אימן, אלא אם כן הוכח אחרת.

ד. יש צילום מעיתון מודפס. לא שמת לב?

ה. לא אאמין לל שאתה פרופסור על בטוח, אלב אם תציג הוכחות - יהיה על מה לדבר.

ו. אז?

ז? יש דברים שנמחקים עם הזמן, יש כאלה שכן. תלןי אם הלשינו ליוטיוב או היה להם זמן להתייחס. לצערי הרב, הרבה סרטונים נגד שקר הקורונה (במיוחד של הרב אמנון יצקח שליט"א, אבל גם של אחרים) נמחקו מהיוטיוב. משתדלים לפרסם את זה באתרים פרטיים.

ח. יש, אבל לאשני כמוך לא אכפת. אז מה שאתה בוחר.

א. הוכח ע"י מאות מקורות אחרים שהוא לא נכון. הוא באינטרנט, אז מוחזק לא מדוייק וערוך.
ד. אני יכול לצלם לך עיתון משנת 1854 שכותב על ביבי נתניהו, זה אמין באותה המידה. על פי ההלכה תצלום הוא לא ראייה.
ה. שוב, יש הוכחות.
ו. אם זה בלטינית, אף אחד לא יכול לומר לך אם התרגום אמיתי.
ז. לא בגלל שזה אילומינטי, אלא כי הוא משמיץ רבנים ומסכן חיי אדם.

שואל השאלה:
ה. איזה הוכחות?

ו. למה לא? זה די דומה. יש דברים משותפים בשות האירופויות, זה אותה משפחה.

ז? משמיץ "רבנים"? אם כבר, אותם "רבנים" השמיצו אותו: דברו נגדו שטויות בלווין, הוציאו נגד הרב מכתבים שקריים ("רבם דקרו", "הקדיח תבשילו" ועוד) מבלי להביא שום ראייה נגד הרב שליט"א, מבלי להזמין את הרב לבית הדין. כל זה מנוגד להלכה (שולחן ערוך, חשון משפט, סימן יז, סעיף ה). אבל לרמות שזה מנוגד להלכה - רוב הצביור שקוראים לעצמם "בני תורה" (במיוחד ספרדים) מצייתים לאותם "פסקים" (כאילו שזה אפשר לקרוא לזה "פסק", כאילו שזה נעשה על פי הלכה), ומאידך אינם חפתים אפילו לשמוע שזה נגד הלכה. יותר מזה, מחבינתם, מי שאומר שזה נגד ההלכה - הוא "כופר" (במה בדיקו הוא כופר? שהוא מצגי את ההלכה נכון, ומתנגד לעוול לנעשה לרב אמנון יצקח שליט"א)?

מצד שני, הרב אמנון יצקח שליט"א (בניגוד לאותה אלה שחתמו נגדו, או אלה שהחתימה שלהם זוייפה, והם לא באמת חתצו) יצר קשר עם אותם רבנים (השיחות מוקלטות, ברוך ה'). אם הרב אמנון יצקח שליט"א מפרסם רב מסוים - אז הרב מביא חומר שמפליל את אותו רב (סרטונים, הקלטות, והוכחות אחרות). זה לא נקהש אישית, אלא להגן על כבוד התורה, גדי שאותם רבנים יפסיקו לעקור תורה ולהחטיא את הרבים. זה ההבדל הגדול. אז לרמות שלרבנים שיוצאים נגד הרב אמנון יצקח שליט"א אין הוכחות נגדו, ולרב אמנון (להבדיל) - יש הוכחות נגדו, רוב הציבור כמו עשר של כבשים מקשיב להם, ולא לרב אמנון יצקח שליט"א (לא אני, ברוך ה'). בכל אופן, זה לא משהו שצריך להסיר מהיוטוב (כי מדובר בעובדות שיש תועלת בפרסם שלהם, ואין שם הוצאת שם רע), ואם זה לא משנה אם זה עובודת או לא - אז שימחקו את הערצים שהם נגד הרב אמנון יצקח שליט"א (שהם באמת כוללים הוצאות דיבה.

לגבי שקר הקורונה: מסכן חי אדם? הרב מביא דעות של רופאים ומומחים גדולים מכל העולם, הרבה הוכחות. חשוף את השקרים של ממשלות לגבי "הקורונה". מה, אין לנו זכות לדעה? רק לאלה שמפיצים שיש דבר כזה "מגיפת הקורונה" (שטיפת מח) אמורה להיות במה? זה דמוקרטי? זה לא חדוש? אם לטענתם מדובר בחומר לא נכון - שיפריכו אותו, לא צריך להסיר אותו. אם כבר, מבחינתן שקר החמור - הוא זה שמכן חיי אדם (טיפול לא נכון בבתי חולים, חיסונים רעילים ועוד), ורצונו של הרב אמנון יצקח שליט"א להציל אותנו מזה. מגיע לרב אמנון שליט"א לקבל במה, והציבור - הוא זה שאמור להחליט למי להקשיב.

ה. כל מחקר מוכר על קןרונה או על אילומינטי מלבד למיעוט המוחלט שהרב אמנון יצחק מראה לכם.

ו. כי זה לא. כמו שערבית ועברית דומים ולא תבין כלום בלי ללמוד ערבית...

ז. המעניין שאותם רבנים אומרים את זה בחזרה עליו, רק שהם מאות רבנים וכולם הוסמכו או נאמנו ע"י כלל היהודים ודורות קודמים.
יש עשרות הוכחות כנגדו והרבה מהם יאמרו לך את זה אם היית מוכן להקשיב. כמו שכבר אמרתי, אתה שטוף מוח ולא ניסית מעולם לצאת מהרב אמנון ולראות משהו שהוא לא הביא לך או השפיע עליו.

שואל השאלה:
ה. נא להציג.

ו. אז מי כתב ואמר את מה שיש בסרטון?

ז. שמעתי כמה שטויות (של דוד בניזרי, יוסף מזרחי, זמיר כהן ועוד). ממש לא לעניין. הכל מעורב ודברי שקר וסילוף הדברים. להציג את זה כאן?

אבל האמת שזה טעות. אתה לא אמור להפוך את השאלה על התדימה ביביב ע"י התדיים לדיון על הרב אמנון יצחק שליט"א. התנגדות לביבי (ושאר הבונים החופשיים) ואי אמונה בשקר הקורונה אינה אמורה להיות קשורה בשום צורה באופן ישיר לרב אמנון יצחק שליט"א. פשוט הרב אמנון יצקח ל שליט"א - הוא אחד הרבנים שאסף על זה הרבה חומר, ונתן הסברה וניתוח הדברים. כל יום יש מהודרת החדשות יש חשיפות חדשות. מה שכן, אתה מוזמן לחקור את זה גם במלא מקורות אחרים, שלא קשורים לרב אמנון יצקח לשיט"א (ערוץ של רפאל בן דור, מצגת של הרב יובל עובדיה שליט"א, ועוד מלא ערוצים. גם של חוץ לארץ).

ה. תחפש בגוגל 'קורונה' ותיכנס לכל אתר אמין שקיים...

ו. מי שיצר את הסרטון, הוא רוצה פרסום. כמו מי שמכין סרטונים על המטאור שישמיד אותנו בקרוב, עם תמונות והכל... זה מזוייף ויש קצת עריכה כדי להיראות אמין.

ז. אין לי כוח לחזור על הויכוח הזה, מקווה שתתעורר.
אני לא עושה ויכוח על הרב אמנון, אלא אומר לך שכל המקורות שתביא לא אמינים כל עוד מספר המקורות מוגבל ולא מוכח במציאות הפיזית.

שואל השאלה:
ה. מה זה "מקור אמין". משהו שמצונזר ע"י השלטונות? או משהו שמצגי לך את כל המידע עם אפשרות לבדוק אותו.

ו. אם זה מה שאתה חשוב על העורך (שלא קשור לרב אמנון יצק שליט"א, דרך אגב) - עניין שלך.

ז. בור שמספר המקוורת מוגבל, הרי אנחנו מבעו ם שהכל מוגבל רק הקב"ה הוא לא מגובל. זה לא אומר שהם לא רבים.

ומה זה לא מכוח במציאות פיזית? זה עדיות של רפאוים מומחים שעובדים בבתי חולים, זה דברים שנאמרו ע"י ראשי מדינות, ועוד אליטות.

גם אתאיסטים יגידו לך שכל טענה שמוכחים את קיומו של אלוקים (למשל, מעמד הר סיני) - אינ הוכחה עד שלא תביא הוכחה פיזיקלית לאלוקים. זה אומר שהם צודקים?