לדעתכם ההפגנות בבלפור זה מדהים? לדעתי כן, זה מקום שמאחד אנשים, מכירים אנשים ומתארגנים ויש שנאה משותפת

ידוע שאין דבק שמאחד אנשים כמו שנאה משותפת. זה הבסיס לגזענות.
האמת? - לא הצלחתי להבין מה המפגינים רוצים. נתניהו כבר עומד לדין. האם אתם רוצים לגזור את דינו ללא משפט?

שואל השאלה:
אבל אין הדבקות בהפגנות.
כל הערים האדומות הן של חרדים!!!

נכון אבל עדיין הפגנה של מעל ל30,000 אנשים ואיך שמצטופפים בהפגנות מוביל ויוביל להדבקה המונית ושוב דיי בבקשה להאשים את החרדים על השטות הכי קטנה סתם מאשימים את החרדים על כלום בעוד שיש חילונים שחוגגים כאילו אין מחר

לא יודעת אם מדהים, אבל אני תומכת בהן.

אבל לקרוא לזה שנאה זה לא נכון. מבחינתי זו יותר אהבה למדינת ישראל, אלו אנשים שאומרים שביבי לא צריך להיות ראש ממשלה בגלל שזה גורם לנזק לישראל. השנאה כלפיו היא לא הגורם להפגנות.

אגב, סופרותם
המפגינים לא רוצים לגזור את גזר דינו ללא משפט.
ההפגנות קוראות לו להתפטר.
ההפגנות הן לא על להאשים אותו ולהכניס אותו לכלא, ההפגנות הן על זה שהוא צריך להתפטר.
לאורך כל השנים, ראשי ממשלה שהיו להם תיקים, הואשמו, היה עניין כלשהו במשפחה (כמו עם יצחק רבין) הם תמיד התפטרו. הם ידעו שזה הדבר הכי הגון לעשות והכי מועיל למדינה.
כל פעם כשראש ממשלה התבקש להתפטר, הוא התפטר. אפילו אולמרט בסוף הודיע על ההתפטרות שלו.
אנחנו רוצים שהוא יתפטר, כמו שראש ממשלה עם שלושה כתבי אישום צריך לעשות. כמו שכל השאר עשו.

כן קיבלתי את הרושם שהשואל הוא טרול. אבל ניחא.

טריס היקרה,
יש לי בעיה עם הדרישה לקרוא לנתניהו להתפטר. כל אדם חף מפשע עד שהוכחה אשמתו. ולפטר אדם רק בגלל שהוגשה נגדו תלונה נראה לי בעייתי.
היה זה יואב גלנט, אם איני טועה, שנאלץ לפרוש מהמירוץ לרמטכ"לות על לא עוול בכפו. הוגשה נגדו תלונה בגין הסגת גבול, משהו עם הצבת גדר בינו לבין שכנו. המשפט נגמר בלא כלום, בזיכוי מוחלט. אבל ההזדמנות לרמטכ"לות הוחמצה.

קל מאוד להאשים מישהו, לטפול עלילת שווא. אני לא אומרת שטפלו על נתניהו, אין לי כמובן את המידע הרלוונטי. אך אין זה ראוי בעיניי לדרוש מאדם שלא הוכחה אשמתו, להתפטר.

שואל השאלה:
אבל אני לא טרול

נכון, ואני גם מכירה אותך משאלות קודמות. אבל השאלה היא כן מאוד פרובוקטיבית. במיוחד ה"ויש שנאה משותפת".

סופרותם.
יש באמצע.
אדם שהורשע זה לא אדם שצריך לקרוא לו להתפטר, זה אדם שצריך לעוף מהממשלה על טיל לכלא. אך רק לקרוא לו להתפטר מפר את ערכי הדמוקרטיה.
במקרה שבו יש האשמה בלבד ועוד לא הגיעו לשלב של זיכוי או הרשעה, לגטימי לחלוטין לדרוש מראש הממשלה להתפטר.
לאורך כל ההיסטוריה של מדינת ישראל, ממש כולה, כל ראש ממשלה שהתבקש להתפטר התפטר. גולדה שהתבקשה להתפטק בעקבות וועדת אגרנט.
נתניהו בעצמו אמר על אולמרט שהוא צריך להתפטר בגלל האישומים שלו.
ואני מצטטת את ביבי עצמו: "ראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות, ואין לו מנדט מוסרי וציבורי לקבוע דברים כל כך גורליים למדינת ישראל כי קיים חשש אני חייב להגיד אמיתי, ולא בלתי מבוסס שהוא יכריע הכרעות על בסיס האינטרס האישי של ההישרדות הפוליטית שלו ולא על בסיס האינטרס הלאומי".
וזו אחת הפעמים היחידות שבהן הסכמתי איתו.
ראש ממשלה לא יכול לכהן עם כתבי אישום, זה מתכון כמעט בטוח להחלטות אינטרסנטיות, שלא שמות את ישראל בראש סדר העדיפויות ואף מסכנות אותה.
ראש ממשלה עם כתבי אישום זה אבסורד, ויותר מזה זה שם את ישראל במצב מסוכן.
העם יכול לדרוש ממנו להתפטר בלי קשר אם הוא באמת אשם או לא, אלא רק בגלל שאנשים מטבעם חושבים על עצמם והסיכוי שינסו להציל את עצמם בכל מחיר גבוהים.

ועם יד על הלב, את באמת יכולה להשוות הצבת גדר בין שכנים, לשלושה כתבי אישום שקיימים כבר מ2016, שמתחייסים לשוחד?

לדרוש מסתם בן אדם להתפטר בגלל אישומים זה דבר אחד, לדרוש מאשכרה ראש ממשלה שמחליט החלטות על המדינה כולה והחלטות גורליות בהחלט, כשבהחלט יכול להיות שההחלטות שלו יהיו על סמך אינטרס אישי וזה יהיה על חשבון מיליוני אזרחים, לחלוטין לגיטימי לשרוד ממנו לתפטר. לגיטימי לדרוש מראש ממשלה להתפטר אפילו עם הסיכוי ולו הקטן ביותר שהוא היה מעורב בתקרית כזו או אחרת.
ויותר מזה, בכלל לדרוש מראש ממשלה להתפטר זה לגיטימי. זה חלק מערכי וחוקי הדמוקרטיה.

אגב, עכשיו ראיתי שכתבת "לפטר"
אף אחד לא בעד לפטר, אלא שיתפטר מיוזמתו. מתוך הוגנות ויושר.

שואל השאלה:
אבל ישראל אינה דמוקרטיה

אתה טרול
ראיתי שאלה אחרת שלך שאתה בעד הימין ונגד blm

שואל השאלה:
מה פתאום, אני ממש לא טרול

^חח כאילו שטרול יגיד "אוי, תפסתם אותי, אני באמת טרול."