מדוע בימינו חבר, זה מישהו שאנחנו יוצאים אתו, ואילו ידיד זה סתם עוד חבר ?

ממתי הפירוש של ידיד זה מישהו קרוב יותר מחבר? המילה חבר כשנאמרת בייחוס לבת היא מתארת בן זוג.
ואם רוצים לציין בן שמישהי ביחסי חברות איתו אבל לא רומנטיים אז הוא ידיד

כי אין לנו מילה אחרת ל
boyfriend

שואל השאלה:
מאז ומתמיד, תעייני במקורות

אז זה כבר לא ככה בימינו. חבר זה בן זוג וידיד זה מישהו שאין לך יחסים רומנטיים איתו אבל אתם כן מיודדים. (מכאן: ידיד)

שואל השאלה:
זו בדיוק השאלה, מדוע זה ככה בימינו ?

מילים מקבלות עם הזמן משמעויות אחרות.
כמו שמשום מה התחלנו להגיד "משעמם נורא" או "נורא מקובל" המילה נורא מחליפה משום מה "מאוד" או משמשת כנרדפת לה

שואל השאלה:
יש מילים שהם נאמרים כסלנג, אבל זה עדיין לא בהכרח הפירוש האמיתי שלהם, ככה נראה לי

שואל השאלה:
דרך אגב שכחתי לציין לך, שהדוגמאות שהזכרת כאן בקשר למילה "נורא" כמו "משעמם נורא" או "נורא מקובל", אז המילה נורא היא לא מחליפה את המילה "מאוד", אלא יש לה שתי משמעויות, משמעות אחת היא כמו שאת כבר יודעת שזה כמו "נורא ואיום" שכאן המשמעות של המילה "נורא" מתארת משהו מפחיד מאד או גרוע מאד, ומשמעות שניה למילה "נורא" היא "במידה רבה". כך שהמילה נורא לא מחליפה שום דבר אלא זו אחת המשמעויות שלה

המילה נורא לא מתארת "במידה רבה" במקור
אנחנו הפכנו אותה לבעלת המשמעות הזאת
כמו שהפכנו את המילה "חבר" לתיאור בן זוג ו"ידיד" לגבר שיש איתו יחסים ידידותיים לא רומנטיים

שואל השאלה:
מי אמר לך דבר כזה תגידי לו שיבדוק שוב ?

האקדמיה לעברית.

שואל השאלה:
יכול להיות שלגבי המילים האלו זה פחות מתאים, אבל אין ספק שלמילה נורא יש שתי משמעויות, משום שגם במקורות רואים שמשתמשים במילה נורא למשהו עצום ולאו דווקא למשהו גרוע, ועם המקורות לא מתווכחים

המקורות לא קובעים אבל, כי השפה משתנה במהלך השנים ולכן זה נכון להסתמך על הגוף הכי מעודכן שזאת האקדמיה לעברית.

שואל השאלה:
אני לא חושב שהאקדמיה חולקת בענין הזה על המקורות, היא אפילו מביאה אותם ולומדת מהם אם אני מבין נכון

זה לא אומר שהשפה לא משתנה ומתפתחת

שואל השאלה:
על פי האקדמיה, המילה נורא במקור היא מלשון יראה. אך היא מביאה גם מספר מילונים בני ימינו שנותנים למילה נורא את המשמעות גרוע ביותר, והיא כותבת שאת זה אין טעם לפסול

שואל השאלה:
שאת כותבת שהשפה משתנה ומתפתחת לפי מי את מתכוונת ?

בבקשה

שואל השאלה:
נו, זו האקדמיה, והיא אמנם שוללת את המילה מאד אך לא שוללת את ה"גרוע ביותר" בתור משמעות שניה

הם מסבירים שם שהמילה "נורא" אף פעם לא ביטאה משמעות של העצמה למשהו כמו המילה "מאוד". אבל משמעויות משתנות ומתווספות בגלל לשון הדיבור וסלנגים וכו

שואל השאלה:
השאלה לפי מה המשמעויות משתנות כי זה כבר לא האקדמיה זה כבר יותר כאבי בטן של אנשים אולי תמציאי גם את איזו שפה אם זה יישמע טוב אולי גם זה יתקבל לכי תדעי

הם מסבירים שמה שהמשמעות השתנתה ככל הנראה מהשפעה של שפות לועזיות כמו אנגלית ששם יש שימוש במילה terrible כדי להעצים משהו
ובנוגע לחבר וידיד זה כנראה השתנה גם ממשהו דומה כי באנגלית בן זוג זה boyfriend וידיד זה friend אז זה נתפס גם בעברית שידיד מציין יחסים לא רומנטיים עם גבר.

שואל השאלה:
אז בקיצור העברית של ימינו הפכה ללועזית ואיבדה מהמשמעות המקורית שלה

מה רע
כולה שפה
כבר מההתחלה כשאליעזר בן יהודה "החייה" אותה הוא שאל מילים מערבית ומלועזית בכללי. זה לא חדש.

שואל השאלה:
כשמדברים על להוסיף מילים שאין בשפה אני עוד יכול להבין, אבל לקחת מילים שיש להם משמעות מסוימת ולשנות להם את המשמעות רק בגלל שבשפה אחרת המשמעות היא שונה זה כבר לא מכבד את השפה לדעתי, אנחנו צריכים לתת כבוד לשפה שלנו שאגב ותיקה קצת יותר מכל שפה אחרת, ולא לשנות את המשמעות בגלל שפות זרות שהגיעו הרבה לאחריה, ולכן כל השינויים שמגיעים משפות אחרות נובעות לדעתי מחוסר כבוד לשפה שלנו, וזה חבל