5 תשובות
המידע הרבה יותר נגיש , כל אחד יכול לחקור על הנושא ולקבל מגוון רחב מאוד של דעות ולגבש דעה משל עצמו
ניראה לי כי פעם לא היה אינטרנט ונגישות כזאת לכל המידע אז מי שבא מבית דתי זה כל מה שהוא הכיר ועכשיו אפשר לחקור ולראות למה מתחברים
כמובן יש את המושפעים שהם סתם אומרים שהם אתאיסטים כי זה "טרנד" איך אפשר לשכוח מהם
בכללי העולם מתקדם ורואים שמדע גם מתקדם והוא נראה לאנשים יותר הגיוני ממה שהוא היה נראה פעם
כמובן יש את המושפעים שהם סתם אומרים שהם אתאיסטים כי זה "טרנד" איך אפשר לשכוח מהם
בכללי העולם מתקדם ורואים שמדע גם מתקדם והוא נראה לאנשים יותר הגיוני ממה שהוא היה נראה פעם
מה זה?^
אנונימי
^תסלח לי אבל אלו די שטויות.
הרמב"ם כותב בבירור שנס זה על טבעי, אומנם הוא כותב שזה לא נוגד את ההגיון, אבל הוא לא מכחיש את מידת האי טבעיות, ודוק.
ריה''ל לא פסל את שאר הדתות מבחינה רציונלית, הוא אפילו לא ניסה לפסול אותם וזו בוודאי לא מטרת הספר. (נו באמת... לדחות את המוסלמים בגלל שהוא לא מבין את השפה של הספר..?)
לרלבג אין כמעט בכלל התייחסות בספרי פילוסופיה מרכזיים לא יהודיים, הם לא התייחסו לפילוסופיה שלו שינוקה ברובה מהניאואפלטונים ולא מחדשת הרבה.
אבן כספי, איפה הוא אמר את זה?
אבן עזרא לא תמיד פירש את התורה ''בצורה הקרובה להגיון'', מטרתו העיקרית בפירוש הייתה להצמד כמה שניתן לפשט הפסוקים ולדקדוקי לשון.
הרמב"ם כותב בבירור שנס זה על טבעי, אומנם הוא כותב שזה לא נוגד את ההגיון, אבל הוא לא מכחיש את מידת האי טבעיות, ודוק.
ריה''ל לא פסל את שאר הדתות מבחינה רציונלית, הוא אפילו לא ניסה לפסול אותם וזו בוודאי לא מטרת הספר. (נו באמת... לדחות את המוסלמים בגלל שהוא לא מבין את השפה של הספר..?)
לרלבג אין כמעט בכלל התייחסות בספרי פילוסופיה מרכזיים לא יהודיים, הם לא התייחסו לפילוסופיה שלו שינוקה ברובה מהניאואפלטונים ולא מחדשת הרבה.
אבן כספי, איפה הוא אמר את זה?
אבן עזרא לא תמיד פירש את התורה ''בצורה הקרובה להגיון'', מטרתו העיקרית בפירוש הייתה להצמד כמה שניתן לפשט הפסוקים ולדקדוקי לשון.
אנונימי
כי היום המדע יותר מפותח ויש יותר הורים חילוניים ולא מאמינים, זה טוב, לאט לאט אנחנו מתקדמים... מקווה שזה יגדל בשנים הקרובות.