30 תשובות
שלדעתי זה לא נכון, זאת רק תיאוריה והיא כנראה לא נכונה
לא מסכים אחי
גיחחתי
שואל השאלה:
תגידו מה שגוי פה?
תגידו מה שגוי פה?
אנונימי
אני חושבת שזה אולי אחד הדברים היותר דביליים שיצא לי לשמוע באתר הזה
נחמד לראות שיש אנשים פחות חכמים מהמצופה, זה ממש מצחיק
מה שגוי?
1. אתה מבסס חלק מהתאוריה שלך על סדרה
2. אלוהים עזב את התפקיד? אני לא מאמינה באלוהים אבל אתה באמת חושב שאלוהים סתם ככה נמאס לו והוא הולך?
3. זה פשוט ניסיון לשלב בין המון דברים שפשוט לא מסתדרים
1. אתה מבסס חלק מהתאוריה שלך על סדרה
2. אלוהים עזב את התפקיד? אני לא מאמינה באלוהים אבל אתה באמת חושב שאלוהים סתם ככה נמאס לו והוא הולך?
3. זה פשוט ניסיון לשלב בין המון דברים שפשוט לא מסתדרים
לא מסכימה
1. מה זה היה אלוקים ועכשיו אין? מה הוא פשוט יעלם? מה הוא חומר מתקלה?
אתה כנראה לא ממש הבנת את המשמעות של אלוקים אבל אלוקים הוא היה הווה ויהיה והוא יודע תמיד הכי טוב, הוא יודע וידע שהתורה נכונה לכל הדורות, בתורה יש נבואות לעתיד עד לתקופה שלנו ובטח גם יותר מאוחר.. אז פתאום הוא מבטל אותה? הרי הוא הבטיח דברים, ואלוקים זה לא בן אדם כשאלוקים מבטיח זה יקרה.
ולפי היהדות יש לנשים זכויות אז זה סתם משהו שהמצאת.
1. מה זה היה אלוקים ועכשיו אין? מה הוא פשוט יעלם? מה הוא חומר מתקלה?
אתה כנראה לא ממש הבנת את המשמעות של אלוקים אבל אלוקים הוא היה הווה ויהיה והוא יודע תמיד הכי טוב, הוא יודע וידע שהתורה נכונה לכל הדורות, בתורה יש נבואות לעתיד עד לתקופה שלנו ובטח גם יותר מאוחר.. אז פתאום הוא מבטל אותה? הרי הוא הבטיח דברים, ואלוקים זה לא בן אדם כשאלוקים מבטיח זה יקרה.
ולפי היהדות יש לנשים זכויות אז זה סתם משהו שהמצאת.
אהבתי את תאוריה ג'
תאוריה מגניבה אבל לא ממש מעניין אותי מצידי שיהיה אלוהים והכל נכון,זה לא באמת גורם לי לחיות בצורה מסויימת.
והתורה נכתבה לפני אלפי שנים למה שאני אקשיב לשיט שרשום שם..
תאוריה מגניבה אבל לא ממש מעניין אותי מצידי שיהיה אלוהים והכל נכון,זה לא באמת גורם לי לחיות בצורה מסויימת.
והתורה נכתבה לפני אלפי שנים למה שאני אקשיב לשיט שרשום שם..
שואל השאלה:
לא ביססתי אותה על סדרה רק הבאתי דוגמא
לא ביססתי אותה על סדרה רק הבאתי דוגמא
אנונימי
אמרת שנראה שזה הגיוני אם נראה לוציפר, לוציפר זאת סדרה
תקשיב שיש כל כך הרבה דברים לא הגיוניים בתאוריה הזאת..
מה זה אלוקים לא רצה יותר? זה לא בן אדם שעוזב משרד קל והולך כי לא בא לו..
חוץ מזה שיש מאמינים שכן חושבים שהמפץ הגדול קרה..
מה זה אלוקים לא רצה יותר? זה לא בן אדם שעוזב משרד קל והולך כי לא בא לו..
חוץ מזה שיש מאמינים שכן חושבים שהמפץ הגדול קרה..
מה זה זכויות נשים? התורה מכבדת מאוד נשים!! זה שראית סרטון ערוך ושקרי של רבנים, זה לא אומר כלום, אה ודרך אגב...תאוריה לא הגיונית בשיט
נו באמת?
הנחת תאוריה שמתבססת על סדרת טליויזיה?
כמו כן יש כל כך הרבה סתירות במה שאתה אומר שאין לי רעיון בכלל איפה להתחיל.
אלוהים ברא את המפץ הגדול?
המפץ הגדול הוא זה שיצר את הכוכבים ואת השמש ואת הארץ
אבל לפי התורה, ושאר כתבי הקודש, אלוהים הוא זה בכלל יצר אותם.
סתירה.
אלוהים השתעמם? מה הוא חבר שלך.
עזוב בכלל אל תענה לי, תלך לצפות בנטפליקס
הנחת תאוריה שמתבססת על סדרת טליויזיה?
כמו כן יש כל כך הרבה סתירות במה שאתה אומר שאין לי רעיון בכלל איפה להתחיל.
אלוהים ברא את המפץ הגדול?
המפץ הגדול הוא זה שיצר את הכוכבים ואת השמש ואת הארץ
אבל לפי התורה, ושאר כתבי הקודש, אלוהים הוא זה בכלל יצר אותם.
סתירה.
אלוהים השתעמם? מה הוא חבר שלך.
עזוב בכלל אל תענה לי, תלך לצפות בנטפליקס
אנונימי
שואל השאלה אתה תותח אולי הרבה לא מבינים אותך כאן אבל אני אהבתי את התאוריה אני גם חוקר פה ושם הרי גם רשום שהוא עזב אותנו בשלב מסויים אז באמת יכולהיות שהחוקים של פעם קשורים לפעם כי תקופות תמיד משתנות זה תלוי במחשבות שלנו באותו עידן..
לפי איך שאני חוקר.. אני יודע שככל שהעולם מתקדם יותר טכנולוגית ככה הרוחניות יורדת, ככה פחות סומכים על אל ככה רחוק יותר מאיתנו בעצם ככה פחות רוחניים כי לא מתעסקים ברוחניות, הדת לא מבינה שסיכוי קלוש שיקרה משהו שקשור לנבואה, כל נבואות רעות שיקרה משהו רע בעתיד אבל זה רק בגלל שהעולם מתקדם ואולי אין באמת רע ואנו חיים סתם בסרט כי החיים אשלייה! ובקצב של התקדמות העולם יהיה רק עם רובוטים. והתקופה של האנושות גם תיגמר.
דווקא אני מסכימה...
אנונימית
לא מסכימה
על מה אתה מבסס את ההשערה שלך?
היא נוחה אם אתה רוצה להאמין גם בתנ"ך וגם בנאורות ובמדע. אבל זה הכל, היא נוחה.
היא לא מבוססת והיא לא נתמכת על ידי דבר חוץ מסדרת טלוויזיה.
היא נוחה אם אתה רוצה להאמין גם בתנ"ך וגם בנאורות ובמדע. אבל זה הכל, היא נוחה.
היא לא מבוססת והיא לא נתמכת על ידי דבר חוץ מסדרת טלוויזיה.
אנונימי
אתה לא יודע מי זה אלוקים, ומה זה תורה.
אלוקים הוא אינסופי ומושלם. שעמום - זאת תכונה אנושית, לא אלוקית. אלוקים פשוט לא שייך בזה.
אלוקים כתב בתורתו שהחוקים שלו יהיו לכל הדורות (דברים כט, כח).
אלוקים לא אמור לשנות את החוקים שלו בגלל החלטות של אנשים.
עזיבת התורה לא אמורה להיקרא "נאורות", "כי נר - מצוה, ותורה - אור" (משלו ו, כג). כלומר רק התורההיא אור, ובלי תורה - אנחנו בחושך.
אלוקים הוא אינסופי ומושלם. שעמום - זאת תכונה אנושית, לא אלוקית. אלוקים פשוט לא שייך בזה.
אלוקים כתב בתורתו שהחוקים שלו יהיו לכל הדורות (דברים כט, כח).
אלוקים לא אמור לשנות את החוקים שלו בגלל החלטות של אנשים.
עזיבת התורה לא אמורה להיקרא "נאורות", "כי נר - מצוה, ותורה - אור" (משלו ו, כג). כלומר רק התורההיא אור, ובלי תורה - אנחנו בחושך.
אנונימי
אני מאמינה בתאוריה מסויימת שראיתי בסרט אודיסאה בחלל 2001, בעיקרון היא אומרת שקיימת אלוהות- משהוא גדול שיצר אותך, אבל במהלך השנים אתה מתעלה עליה ויום אחד האדם יצור משהוא גדול ממנו- וזה פועל ככה בצורה מעגלית, משהוא יצר אותך אבל הופך לחלש ממך והתפקיד של האדם יסתיים כשהוא יצור משהוא חזק ממנו.
למה אין זכויות לנשים בתורה?
תפתחי ספרי קודש ולימוד ותקראי תראה מה זה אישה היהלום של הבית
תפתחי ספרי קודש ולימוד ותקראי תראה מה זה אישה היהלום של הבית
מרגיש לי שכן
אימלה מה נראה לך? שה' פשוט יחליט שנמאס לו? זה לא עובד ככה אתה יודע..
אנונימית
וואו קשה לי לדעת אפילו מאיפה להתחיל זה הדבר הטיפשי ביותר ששמעתי בחיי מציע לך לא לספר את זה לאף אחד יצחקו אלייך
בטח אם הייתי מאמינה באלוהים הייתי מתעצבנת לקרוא את זה, אבל בתור אחת שלא מאמינה זה דווקה מעניין..
במה שאתה אומר אין סתירות או חורים, אז למרות שאף פעם לא שמעתי משהו כזה אז זה נשמע מוזר, זה תכנית הגיוני(?)
במה שאתה אומר אין סתירות או חורים, אז למרות שאף פעם לא שמעתי משהו כזה אז זה נשמע מוזר, זה תכנית הגיוני(?)
אנונימית
זה מטומטם כי אתה אומר שהתורה נכונה אבל לפי התורה העולם נברא ליפני 5700 שנה והמפץ הגדול קרה ליפני 13.8 מיליארד שנים
חוץ מזה שזה בא כסתירה לכמה עיקרי האמונה של היהדות(כו לא מאסתים, או שכל הנבראים כולם זקוקים לו)
וזה גם לא יכול להיות לאל המושלם
וזה גם לא יכול להיות לאל המושלם
"היה אלוהים אבל כרגע אין אלוהים"
אין אתה יכול להדגים את זה?
"התורה הייתה אמיתית ונכונה אך כיום היא לא נכונה (זה אומר שלהט"ב וזכויות לנשים זה מותר)"
איך אתה יכול להדגים שהיא היתה נכונה?
גם זה תלוי למה אתה מתכוון, יכול מאוד להיות שהיו כללים שהיה חכם לעשות באותה תקופה, אך כיום לא, אבל זה לא אומר שבכל מובן היא היתה נכונה.
"היהודים צדקו אבל כיום הם טועים"
ואתה באמת חושב שזה "יפתור את כל הריבים" ?
להפך, זה יגרום ליותר ויכוחים, כי עכשיו אף אחד לא יסכים איתך, שום אחד מהצדדים, הדתיים לא יסכימו עם החלק השני של המשפט, והקבוצה הנגדית לא תסכים עם החלק הראשון של המשפט.
ואני אישית לא סתם מחפש "משהו שיתאים" או "משהו באמצע שיפתור את הויכוח", למעשנ זה כשל לוגי שנקרא "שביל הזהב", שבו מעלים שתי טענות מנוגדות ומישהו מנסה לטעון שכדי למצוא מה באמת נכון, צריך לטעון את עמק השווה בין שתי הטענות, כלומר את האמצע. אני מחפש את האמת, האם יש אמת בטענות, אם לא, אז הן לא נכונות. נקודה. אם יש לך ראיה שפעם היה אלוהים והיום אין, אשמח לראות אותה.
אין אתה יכול להדגים את זה?
"התורה הייתה אמיתית ונכונה אך כיום היא לא נכונה (זה אומר שלהט"ב וזכויות לנשים זה מותר)"
איך אתה יכול להדגים שהיא היתה נכונה?
גם זה תלוי למה אתה מתכוון, יכול מאוד להיות שהיו כללים שהיה חכם לעשות באותה תקופה, אך כיום לא, אבל זה לא אומר שבכל מובן היא היתה נכונה.
"היהודים צדקו אבל כיום הם טועים"
ואתה באמת חושב שזה "יפתור את כל הריבים" ?
להפך, זה יגרום ליותר ויכוחים, כי עכשיו אף אחד לא יסכים איתך, שום אחד מהצדדים, הדתיים לא יסכימו עם החלק השני של המשפט, והקבוצה הנגדית לא תסכים עם החלק הראשון של המשפט.
ואני אישית לא סתם מחפש "משהו שיתאים" או "משהו באמצע שיפתור את הויכוח", למעשנ זה כשל לוגי שנקרא "שביל הזהב", שבו מעלים שתי טענות מנוגדות ומישהו מנסה לטעון שכדי למצוא מה באמת נכון, צריך לטעון את עמק השווה בין שתי הטענות, כלומר את האמצע. אני מחפש את האמת, האם יש אמת בטענות, אם לא, אז הן לא נכונות. נקודה. אם יש לך ראיה שפעם היה אלוהים והיום אין, אשמח לראות אותה.
עשינו את זה בחורים, ריבים הם לא עוד