למה שאישה מרביצה לגבר אז זה נחשב שהיא מגוננת על עצמה?

לא בהכרח,
יש גם גברים מוכים ונשים שמנצלות את ההזדמנות כדי לצאת הקורבנות.

שואל השאלה:
אני מתכוון שאם יש אישה מכה ואלימה תמיד יגידו "היא הגנה על עצמה"
אם היא באמת הגנה על עצמה אז וואלה בסדר לגיטימי.
אבל יש הרבה פעמים שזה לא ככה
ואגב היו רציחות החודש של נשים על גברים ופאתום הפמינטסיות לא צייצו על זה

הממ...אם הוא תקף אותה קודם אז אותו רגע זה נחשב שהיא מגוננת על עצמה, מעבר לזה אני לא חושבת שזה יהיה מוצדק

לא בהכרח - כמו שנאמר, אם יש לה סיבה מוצדקת "להרביץ" לו *חזרה*, ייתכן כי יש סיבה.

אבל אם היא מרביצה לו משום מקום וללא כל כוונה, זו אלימות לכל דבר.

בגלל הסטיגמה אישה יכולה להגיד שגבר היכה אותה למרות שהיא זאתי שהיכתה אותו ולהגיד שזאת הייתה הגנה עצמית כמו שאישה גם יכולה לשכב עם מישהו להתחרט ולהגיד שהיה אונס ואז להרוס לו את החיים עם השקר הזה

למה שאישה עושה טרנד של להראות את התחת שלה לכולם היא נחשבת מישהי שלא שמה על אף אחד אבל אם גבריל היו עושים משהו דומה עם איבר מינם הם היו מטרידנים

עצוב להגיד שאתה צודק, נכון? המציאות היום כואבת וכל כך שגויה.
אם אישה תלך למשטרה ותתלונן שגבר הכה אותה, יעצרו אותו
אם גבר יתלונן על אישה יצחקו לו בפנים.
מציאות חרא

שואל השאלה:
מוזר לשמוע את זה מאישה

למה מוזר? אם אני אישה זה אומר שאני לא מחוברת למציאות?

כי קודם כל שומעים על הרבה מקרי אלימות ורצח לצערי של נשים בידי גברים וגם כי הגבר חזק יותר פיזית וקצת קשה להאמין שאישה יכולה להכות גבר חזק ממנה אז אנשים סוברים שזו הגנה עצמית ואם היא תיטען את זה יאמינו לאישה יותר

זה לא נכון.

אוקי אם אדם (לא בהכרח זכר) מכה אישה או מאיים והיא מפוצצת אותו במכות אז זה לגמרי מוצדק. (אותו דבר ההפך).

אבל אם היא חושבת שהיא יכולה לתת לגבר כאפה אז שתיהיה מוכנה שהוא יחזיר לה וזה לגמרי יהיה מוצדק.
אם היא מרימה את הידיים עליו גם לו יש את הזכות המלאה להרים יד עלייה.
אז זה ככ מגוכח להגיד שכול פעם שאישה פוצצה מכות גבר היא "הגנה על עצמה". בולשיט.

אותו דבר זה שגבר מכה אישה לא תמיד אומר שהוא אביוסר רשע שמכה נשים.
אם אתה יושב על ספסל ואיזו גברת חוטפת לך את הטלפון ומתחילה לרוץ אתה הרי לא תרוץ איתה באותו הקצב ותגיד לה "סליחה מאדאם אבל זה רכוש פרטי את יודעת."
במקרה כזה היא לא אישה,היא קודם כול גנבת.